Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2, opennews (ok), 24-Фев-18, (0) [смотреть все] Сначала они все говорят что указание типа слишком муторно для программиста и пря, A.Stahl (ok), 21:38 , 24-Фев-18, (1) +25 // Во-первых выведение типа - это не просто возврат к статической типизации, а то ж, Онаним (?), 21:45 , 24-Фев-18, (5) –2 // Прототипная парадигма программирования также известная как костылинг n велосип, Аноним (-), 22:09 , 24-Фев-18, (17) +4 // Очевидно же что прототипам нужны шаблоны , Аноним (-), 22:31 , 24-Фев-18, (27) Да не нужны черт возьми прототипы, а нужны шаблоны и много шаблонов Сегодня взг, Аноним (-), 22:51 , 26-Фев-18, (133) Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2, no (??), 21:06 , 25-Фев-18, (122) +1 В Dart никогда не было прототипной парадигмы, Erion (?), 23:44 , 24-Фев-18, (35) Все гораздо проще с некоторого времени Google начал становиться синонимом выраж, Аноним (-), 22:26 , 24-Фев-18, (26) // MS с виндофоном не догонят, без шансов , Аноним (-), 02:04 , 25-Фев-18, (49) +2 // Самсунг, хуавей перегонят, без шансов , Аноним (-), 04:34 , 25-Фев-18, (55) Что-то не помню планов у этих фирм по прекращению производства смартов , Аноним (-), 21:25 , 27-Фев-18, (137) Настало время о тельных историй Взял попокорн Продолжайте , XoRe (ok), 15:59 , 26-Фев-18, (131) Вообще-то на том же JS без явных типов были написаны тонны кода Но сложность веб, Crazy Alex (ok), 22:48 , 24-Фев-18, (29) +1   // Да, но кто сказал, что это тонны качественного кода , Аноним (-), 11:37 , 25-Фев-18, (78) +1   // А никто и не говорил Я говорил, что на Дарте было написано чуть больше пары т, Crazy Alex (ok), 13:00 , 25-Фев-18, (89) +2   Каких веберов Тогда времена другие были Слабали на коленке rовноязык и всё , Аноним (-), 12:26 , 25-Фев-18, (83) –1   // Проснись, когда дарт склепали, веба уже была чёртова туча, и людей, для него пиш, Crazy Alex (ok), 12:58 , 25-Фев-18, (88) +2   Да, история с Дартом такая - придумали его, а попробуй им увлечь кого-нибудь На, rvs2016 (ok), 01:00 , 27-Фев-18, (134)   потом они офигевают от количества багов в проектах сложнее hello world и прих, Аноним (-), 01:56 , 25-Фев-18, (46) +2 // Наиболее удачным решением проблемы я считаю автоматический отстрел гов 8230 пр, Anonymoustus (ok), 02:23 , 25-Фев-18, (51) // На третий десяток лет Зоркий Глаз заметил что с яваскриптерами это не работает , Аноним (-), 21:44 , 27-Фев-18, (138) Хотел ты, анон, этак удачно пошутить, но сел в лужу для яваскриптеров кто пишет, Anonymoustus (ok), 23:02 , 27-Фев-18, (144) Не травмируйте психику A Stahl, не рассказывайте ему о языках семейства ML, кото, freehck (ok), 20:19 , 25-Фев-18, (117) +3 Вот ведь им неймётся Когда анонсировали первый Дарт идея казалась отличной - , Онаним (?), 21:41 , 24-Фев-18, (3) +7 // Вангую через 5 лет будет Dart64 0 3282 169 Меньше 25 - нет доверия к продукту , pavlinux (ok), 21:43 , 24-Фев-18, (4) –5 Почему JS неадекватен Этот штамп тянется за ним и тянется Но в чем его неадекв, Ан (??), 21:50 , 24-Фев-18, (8) –14 // npm leftpad, null undefined, 0 1 0 2 3 000000000000004, Аноним (-), 21:52 , 24-Фев-18, (9) // Смешит некомпетентностьpython 0 1 0 20 30000000000000004Clojure 1 8 0user , Аноним (-), 21:58 , 24-Фев-18, (11) –3 Дописывать лишние нули в мантису это по IEEE code finit fld 0 1fld 0 2fadd , pavlinux (ok), 22:01 , 24-Фев-18, (14) –11 CODE cat float c gcc float c a out include stdio h int main void , Аноним (-), 01:22 , 25-Фев-18, (39) +7 Никто ничего не дописывает Просто в описанном в IEEE 754 способе кодировани, какойто другой аноним (?), 14:04 , 25-Фев-18, (99) +2 CODE прогресс такой прогресс - X is 1 rdiv 10 2 rdiv 10, format X is 50, Аноним (-), 01:39 , 25-Фев-18, (43) Простите за занудство,а извлечение квадратного корня тоже оставляет числа рацион, какойто другой аноним (?), 13:43 , 25-Фев-18, (94) 0Может, лучше сразу загрузить Sage А то ведь без Sage, с возможностью использо, Аноним (-), 15:43 , 25-Фев-18, (106) и ещё раз и ещё крупнее Ах, и О ЧУДО Оно после этого вывело 0 2 Вот это да Ка, freehck (ok), 20:40 , 25-Фев-18, (119) +1 Оно вообще-то выводит 0 1999 CODE - X is 1 rdiv 25 rational 0 5 , Y i, Аноним84701 (ok), 23:16 , 25-Фев-18, (124) +1 Естественно, что float Корень из рационального числа может возвращать иррациона, freehck (ok), 20:37 , 25-Фев-18, (118) npm leftpad не относится к стандарту языка Только typeof null object , Ан (??), 21:59 , 24-Фев-18, (13) –6 Всё становится популярнее А вот отсутствие строгой типизации позволяет стрелять, Аноним (-), 22:12 , 24-Фев-18, (20) –1 Стухель, не позорься , pavlinux (ok), 22:13 , 24-Фев-18, (22) –8 Сахар от TypeScript спасает , Аноним (-), 12:31 , 25-Фев-18, (84) –1 На пхп в своё время ругались не меньше Но, в отличие от, в своё время плюнул и , Crazy Alex (ok), 22:55 , 24-Фев-18, (32) Делать Java у из PHP - Фу таким быть PS ни разу не помазано PHP шниной , Аноним (-), 04:37 , 25-Фев-18, (56) –2 Я тут сто раз писал, и ещё раз повторю - громоздкость энтерпрайзной джавы со все, Crazy Alex (ok), 09:05 , 25-Фев-18, (70) Чувак видимо не знает что десятичные дроби нельзя представить точно в двоичном п, Аноним (-), 08:53 , 25-Фев-18, (68) +2 Скорее виновата эволюция и наличие десяти пальцев Вот было бы их 12 эх, мечт, Аноним (-), 12:33 , 25-Фев-18, (85) Брат, не пались У человеков их аж 20 И двадцатиричная система чисел у них испо, Анонимный рептилоид (?), 18:03 , 25-Фев-18, (111) +2 Если уж брат - то 21 - , _ (??), 20:38 , 27-Фев-18, (136) Еще один совсем не палится Хладнейший таково ведь нейтральное, умеренно-уважите, Человек (??), 23:15 , 27-Фев-18, (147) 1 2, 3 16 и все дроби, где знаменатель степень двойки, ы Но на самом деле, это , Аноним (-), 19:07 , 25-Фев-18, (112) Ну вот типизация точнее, её отсутствие , собственно Из совсем извращённого, чт, Crazy Alex (ok), 22:50 , 24-Фев-18, (30) // TypeScript А еще в нем есть private и protected у классов в отличии от js, Аноним (-), 08:56 , 25-Фев-18, (69) Ну да Но это ж не джаваскрипт, а вопрос был чем джаваскрипт не угодил Ну вот, Crazy Alex (ok), 09:08 , 25-Фев-18, (71) –1 Приватность давно уже можно реализовать рядом способов А вскоре в стандарте буд, An (??), 13:09 , 25-Фев-18, (90) –1 То есть я хочу сказать что не надейтесь что производители браузеров реализуют би, An (??), 13:16 , 25-Фев-18, (91) –2 Мне кажется, что Вы сильно заблуждаетесь и чего-то недопонимаете в суетливых тел, Очередной аноним (?), 12:59 , 28-Фев-18, (151) Вдогонку, к этому Вашему посту и посту выше, где прозвучала фраза Посмотрите на , Очередной аноним (?), 14:21 , 28-Фев-18, (153) Да приватность - это дело десятое, в общем-то Её основная польза - скорее докум, Crazy Alex (ok), 13:35 , 25-Фев-18, (93) Ну типизации строгой там наверно ни когда и не появится И как правильно сказали, An (??), 13:55 , 25-Фев-18, (95) –1 Ошибочка вышла https esdiscuss org, An (??), 13:59 , 25-Фев-18, (98) –1 Да успокойтесь вы уже, не нужна людям 99 типизация Почему Потому, что ником, vitalif (ok), 14:31 , 25-Фев-18, (104) –3 Ты опоздал с этой мантрой эпохи растущего рынка лет на 10 Сейчас стали всё боль, Аноним (-), 17:34 , 25-Фев-18, (110) +1 Да не, просто уж совсем палка перегнулась в сторону скриптоты - вот, разгибают, vitalif (ok), 01:18 , 26-Фев-18, (125) В жуёсе типизация есть, ты шо Только она гоwно Типизация и необходимость вручн, Аноним (-), 10:52 , 26-Фев-18, (128) Та ну, имхо это маркетинговый миф смотрите у нас скриптота, но со строгой типиз, vitalif (ok), 14:21 , 26-Фев-18, (130) Чего-чего там можно в плюсах или жабе и нельзя в питоне , Аноним (-), 18:39 , 26-Фев-18, (132) Предсказуемый код, который не тормозит В общем ЯП для написания полурабочих мак, Аноним (-), 22:25 , 27-Фев-18, (143) Ты точно Виталий, написавшийчто и было суть вопроса, а не тот самый анон, у кото, Человек (??), 23:25 , 27-Фев-18, (148) Вы видать совсем далеки от темы wasm а wasm делается как универсальная платформ, Очередной аноним (?), 14:11 , 28-Фев-18, (152) На нем невозможно сделать сколь-нибудь крупный долговременный проект без кучи ба, Аноним (-), 01:59 , 25-Фев-18, (47) –2 // Ты наверное не в курсе, но в языке С как и в js слабая типизация, толку от котор, angra (ok), 02:30 , 25-Фев-18, (52) Сишная типизация, конечно, от идеала далека, но скормить функции структуру не то, Crazy Alex (ok), 01:44 , 26-Фев-18, (126) Нет, вот извини, если я в сишной функции заявил параметр как uint8_t, но попробу, Аноним (-), 22:10 , 27-Фев-18, (140) Это те сишники из 5-б, которые ни о SEI CERT C ни о MISRA не слышали, ведь хелов, Аноним (-), 04:17 , 25-Фев-18, (54) Все познается в сравнении Понимешь, на си написать софт для ответственных приме, Аноним (-), 21:50 , 27-Фев-18, (139) Суть в том, что мизра не мизра, а вот знать хотя бы половину всех упомянутых , Аноним (-), 23:32 , 27-Фев-18, (149) Смотря для чего эта программа будет Если для управления поездом - однозначно Е, Аноним (-), 05:58 , 28-Фев-18, (150) Да дално В крупных проэктах и без этого ошибок хватает А что до сишников пус, Аноним (-), 05:42 , 25-Фев-18, (60) –1 Сишник пишущий вебсервис безопаснее чем жабаскриптер пишущий автоматическое упра, Аноним (-), 23:06 , 27-Фев-18, (146) 1 Реализация ООП в JS - это полный трындец Говорить что она реализация хоть , Kroz (??), 04:47 , 25-Фев-18, (59) // 1 Она просто другая и менее строгая, чем классическая реализация классов из дру, An (??), 07:59 , 25-Фев-18, (67) –1 Как минимум - скопы ещё, Crazy Alex (ok), 09:09 , 25-Фев-18, (72) Самое забавное тут то, что второй Dart намного больше похож на Typescript , KonstantinB (ok), 02:47 , 25-Фев-18, (53) –1 Ничем, сдохнет, да и всё, vitalif (ok), 14:19 , 25-Фев-18, (101) –1 Как человек, который зарабатывает тем, что пишет код на дарте, скажу, что язык с, Аноним (-), 22:06 , 24-Фев-18, (15) –5 // Допускаю, что не плох, но было бы интересно узнать чем он лучше других языков, з, Онаним (?), 01:36 , 25-Фев-18, (41) +1 // лучше чем другие, Аноним (-), 12:11 , 25-Фев-18, (81) Все правильно, строгая статическая типизация лучше чем нестрогая динамическая А, nc (ok), 22:53 , 24-Фев-18, (31) +1 Поигрались и хватит, копрорация добра снова знает как лучше Белкам колесе остаё, Аноним (-), 00:19 , 25-Фев-18, (36) +1 // Гоуту, EHLO (?), 01:23 , 25-Фев-18, (40) +5 Вот, кстати, да лучше бы встроили бы Go в браузер и не морочили бы голову , Онаним (?), 01:38 , 25-Фев-18, (42) // Тогда уж сразу webassembly Чтобы не плодить языковый фашизм , Аноним (-), 02:02 , 25-Фев-18, (48) Отказать Сейчас 2018г и, активно развивающийся TS, покрывает 98 потребностей, Аноним (-), 00:22 , 25-Фев-18, (37) –1 Выглядит интересно Надеюсь, убьёт QML и прочие Qt-поделки , Дуплик (ok), 01:48 , 25-Фев-18, (44) –7 // Что курят эти люди , Аноним (-), 04:40 , 25-Фев-18, (58) +1 // Это же Дуплик , Аноним (-), 11:28 , 25-Фев-18, (77) +1 Совсем уже оборзели НЕНАВИСТЬ , Anonymoustus (ok), 02:16 , 25-Фев-18, (50) // Дизасм 2 0 во все поля камин сун P , Аноним (-), 04:38 , 25-Фев-18, (57) // Они в преступном сгойворе со Штеудом , Anonymoustus (ok), 07:35 , 25-Фев-18, (65) // Самое смешное что интел с этого не получит нишиша Все достанется ARM и толпе те, Аноним (-), 22:19 , 27-Фев-18, (141) Плохо вы знаете Штеуд, ребята, и про Штеуд Например, много ли анонимов опенн, Anonymoustus (ok), 23:05 , 27-Фев-18, (145) Что бы они не придумали там себе, а выиграет от этого, ИМХО, только js Потому ч, jOKer (ok), 07:02 , 25-Фев-18, (62) –1 // Пока дело идёт к тому, что через год в браузеры таки приедут биндинги DOM и проч, Crazy Alex (ok), 09:11 , 25-Фев-18, (73) +3 // Этого не будет wasm не предоставят биндинги ко всем браузерным API Производите, An (??), 13:29 , 25-Фев-18, (92) –2 // А в чем проблема Биндинги ко всем языкам на 90 генерятся автоматически из Web , Аноним (-), 19:50 , 25-Фев-18, (116) Откуда такая инфа Я сомневаюсь что все так просто Даже если н е так это сложно, An (??), 21:10 , 25-Фев-18, (123) –2 Ты прав, JS было бы логично дропнуть совсем Он не может быть быстрым, даже с ка, Аноним (-), 22:21 , 27-Фев-18, (142) Чем ты его заменить-то собрался Уж не явой ли А, ещё лучше - плюсами, плюсами , vitalif (ok), 14:21 , 25-Фев-18, (102) –1 // В том-то и прелесть, что кто чем хочет, тот тем и заменит Хоть теми же плюсами,, Аноним (-), 16:06 , 25-Фев-18, (108) +1 мда, я вот сомневаюсь что с таким зоопарком языков на фронтендеидела тогда у веб, An (??), 19:17 , 25-Фев-18, (113) –2 Я заметил, что на Опеннете все срaчи с течением времени усыхают и оскудевают ком, Anonymoustus (ok), 07:34 , 25-Фев-18, (64) +8 // https www opennet ru cgi-bin openforum vsluhboard cgi az list forum vsluhforum, Аноним (-), 11:43 , 25-Фев-18, (79) –2 // Не вижу смысла , Anonymoustus (ok), 12:38 , 25-Фев-18, (87) Еще один гвоздь в гроб typescript , Аноним (-), 10:10 , 25-Фев-18, (74) –1 Дарт 10 - копия C , Аноним (-), 12:07 , 25-Фев-18, (80) –2 // Ты так говоришь, как будто это что-то плохое , Аноним (-), 12:11 , 25-Фев-18, (82) +1 // Тебе кажется, ты слишком мнительный, Аноним (-), 12:36 , 25-Фев-18, (86) // Зачем я разговариваю сам с собой , Аноним (-), 20:34 , 01-Мрт-18, (154) А TypeScript разве нет , Онаним (?), 15:50 , 25-Фев-18, (107) –1 вот бы в go2 сделали бы обязательными, anonymous (??), 13:58 , 25-Фев-18, (96) –2 То есть они как бы намекают ой чуваки, кто писал на дарте - простите, у нас тут, vitalif (ok), 14:23 , 25-Фев-18, (103) // fixed, Аноним (-), 15:29 , 25-Фев-18, (105) фуксия рулит остальные могут искать своего Ети а если серьезно Гугл все концеп, рара Кен (?), 09:45 , 26-Фев-18, (127) Ну блин, ну все равное его в хром не встроили, можно ж было и многопоток впилить, piteri (ok), 14:04 , 26-Фев-18, (129) Как-то на опеннете, уж не помню когда и по какому поводу , написал что гугл пр, Аноним (135), 17:14 , 27-Фев-18, (135) 1,3,15,31,36,37,44,50,62,64,74,80,96,103,127,129,135

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	29. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+1 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 24-Фев-18, 22:48
	Вообще-то на том же JS без явных типов были написаны тонны кода. Но сложность веб-софта всё растёт, без типов - уже никуда. Судя по всему, они в первую версию их запихнуть не рискнули, так как побоялись недовольстве веберов. А теперь, когда типизация уже стала общим местом и тянуть дальше уже некуда - таки сделали.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 11:37
	>Вообще-то на том же JS без явных типов были написаны тонны кода. Да, но кто сказал, что это тонны качественного кода?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 25-Фев-18, 13:00
	А никто и не говорил. Я говорил, что "на Дарте было написано чуть больше  пары тысяч строк кода и стало ясно что без явно указанных типов количество глупых ошибок и опечаток растёт в неприличных масштабах" - чушь, к этому моменту всё насчёт необходимости типов было уже понятно на примере самого JS - во всяком случае тем, кто пытался писать что-то сложное.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Фев-18, 12:26
	Каких веберов? Тогда времена другие были. Слабали на коленке rовноязык и всё.
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+2 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 25-Фев-18, 12:58
	Проснись, когда дарт склепали, веба уже была чёртова туча, и людей, для него пишущих - тоже. И вопрос "примут ли" был вполне актуален. Собственно, и не приняли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Компания Google анонсировала язык программирования Dart 2"	+/–
	Сообщение от rvs2016 (ok), 27-Фев-18, 01:00
	> Проснись, когда дарт склепали, веба уже была чёртова туча, и людей, для > него пишущих - тоже. И вопрос "примут ли" был вполне актуален. > Собственно, и не приняли. Да, история с Дартом такая - придумали его, а попробуй им увлечь кого-нибудь. Народ 20 лет писал на JavaScript и 20 лет назад не было проблемы увлечь кого-то этим языком, т.к. выбор был прост - или используй JavaScript или не используй. Других альтернатив не было. А теперь, когда 20 лет привычки... - попробуй Дарт или ещё какой другой аналог в массы протолкни... Нужно же убедительно обосновать необходимость применения таких новомодных Дартов вместо давно привычных JavaScript...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема