forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз FreeBSD 11.3, opennews (??), 09-Июл-19, (0) [смотреть все]

У вас ошибка в новости armv6 BEAGLEBONE, CUBIEBOARD, CUBIEBOARD2, CUBOX-HUMMIN, Аноним (1), 22:18 , 09-Июл-19, (1) –5 //

Но сборки для них на основе ARMv6 armv6 BANANAPI SHA512 FreeBSD-11 3-RELEASE-, Аноним (2), 22:33 , 09-Июл-19, (2) +3
armv7 как отдельная архитектура во FreeBSD появилась только с 12 0 , Аноним (-), 14:01 , 10-Июл-19, (134)

Единственный UNIX во всем рынке OpenSource-операционок Напоминаю что Linux не U, аннон (?), 22:36 , 09-Июл-19, (3) –19 //

А опенбсд и нетбсд Но Вы это держите в курсе , IdeaFix (ok), 22:40 , 09-Июл-19, (5) +11 //

dragonflybsd - самые легкие процессы и виртуальные ядра и Hammer итд, Anonim (??), 23:06 , 09-Июл-19, (13) //

ага, всё до того лёгкое, что системе нужно минимум 8 гб для более менее сносной , Аноним (88), 07:21 , 10-Июл-19, (88) +3

и даже на системах с 512M uname -srmFreeBSD 11 2-RELEASE-p11 amd64 sysctl , Аноним (110), 11:41 , 10-Июл-19, (110) +1
Откуда дровишки Ставил на ноут с 2Гб оперативки При старте с i3wm кушало не бо, Шта (?), 14:14 , 10-Июл-19, (139)
Не звезди Я ее на древний Asus EEE PC ставил, с атомом вместо проца и 2ГБ памят, Аноним (271), 10:43 , 12-Июл-19, (271)

Удобная вещь, эта системд И проследит за пидом процесса, и перезапустит при пад, Аноним (7), 22:53 , 09-Июл-19, (7) –1 //

---------------------------- bin sh FreeBSD head mail exim files exim in 3, qwerty123 (??), 23:04 , 09-Июл-19, (12) +9 //

А ваше навязывание баш-портянок и init, как единственной системы инициализации, , Аноним (-), 23:10 , 09-Июл-19, (14) –5

man initDESCRIPTION The init utility is the last stage of the boot process, qwerty123 (??), 23:24 , 09-Июл-19, (24) +4
Это не симлинк на баш, как привыкли линухоиды Я знаю, в это сложно поверить, но, анонн (ok), 00:00 , 10-Июл-19, (39) +7

В нормальных системах используют http gondor apana org au herbert dash Но так, Debian User (?), 11:14 , 10-Июл-19, (105) –1

Где впилили В dash или в девуан Не вижу его ни там, ни там , Аноним (237), 01:06 , 11-Июл-19, (237)

В Debian, откуда он и перекочевал в Devuan Но это было до systemd, впрочем dash , Аноним (245), 11:06 , 11-Июл-19, (245)

Никого не лишили, обратную совместимость с портянками не выпилили, если хочется , Фноним (?), 23:12 , 09-Июл-19, (16) –1

Угу До тех пор пока отлаживать не надо И вся хрень systemd в корку не падает, , qwerty123 (??), 23:18 , 09-Июл-19, (21)

Ну ты хоть пробовал, серьезно Отладка юнита с подробным логированием в journalct, Фноним (?), 23:23 , 09-Июл-19, (23)

Чувак, не поверишь, пишу всякие программы Портируемые Пусть оно идет в ту дырку, qwerty123 (??), 23:30 , 09-Июл-19, (28) +4

Так тебя ж не заставляют ей пользоваться, раз не по душе Штуки разные, подходы т, Фноним (?), 23:40 , 09-Июл-19, (32)

Скрипты автоматизации на баше Закопать Вместе со скриптами автоматизации и , qwerty123 (??), 08:18 , 10-Июл-19, (95) –2

За что ты так скрипты на баше То что в C Windows system32 лазать не умеют и как, Фноним (?), 14:51 , 10-Июл-19, (151)

Я так ласково автоматизаторов на баше , qwerty123 (??), 22:00 , 10-Июл-19, (219)

так оно так и сделано практически во всех дистрах, кроме арча юниты, фигуниты - , Аноним (110), 11:46 , 10-Июл-19, (112)

Ну это на фрюхе всё просто, я когда в первый раз увидел, как регулируется порядо, zzz (??), 23:33 , 09-Июл-19, (29) +4
Капец, пид файлы А если с ним что-то не так Как процесс останавливать будешь, Dapredator (ok), 01:31 , 10-Июл-19, (59) –4

С тобой что-то не так, к сожалению Смузи головного мозга и барбершоп подбородка , Anonymouse (?), 01:52 , 10-Июл-19, (63) +6

Т е ответить как остановить процесс ты не модешь ОК - , Dapredator (ok), 11:27 , 10-Июл-19, (108) –2

вот и выросло поколение девопсов которые ничего про ps 1 не слыхивали , тигарэтоя (?), 14:49 , 10-Июл-19, (149) +2

Слепцы , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 14:57 , 10-Июл-19, (153)
Дэбил, тебе ps вернёт не только твой процесс, но ещё с десяток процессов с таким, Dapredator (ok), 15:11 , 10-Июл-19, (158) –3

начнем с того, что дэбил это, прежде всего, тот, кто вовремя не достал, породив , тигарэтоя (?), 15:24 , 10-Июл-19, (160) +4

Каждый раз, когда кто-то сливается так и не осилив ответить, так как же он одноз, Dapredator (ok), 16:54 , 10-Июл-19, (173) –3

ладно, для тебя сделаю исключение и немного задам направление мышления, если е, тигарэтоя (?), 17:04 , 10-Июл-19, (174) +1

Ага, ага И сразу, чтобы подтвердить, что ты не п абол, пример того, как это р, Dapredator (ok), 17:11 , 10-Июл-19, (178) –4
какой пакет, какой топ50, какой линакс у тебя был глупейший, с т з человека раз, тигарэтоя (?), 17:58 , 10-Июл-19, (193)
Да да, только вот никто пока так и не рассказал, как же определить pid нужного n, Dapredator (ok), 18:00 , 10-Июл-19, (194) –3
У взрослых спросить Мариванна-восптательница или бородатый одмин подотрут твои, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 09:05 , 11-Июл-19, (242) +2
Давай чтобы голословным не быть, вот тебе реальный ps с реального сервера root X, Dapredator (ok), 18:05 , 10-Июл-19, (196) –5
Чувак, это тема про FreeBSD В ней нет контейнеров А для отличить процессы в jai, qwerty123 (??), 22:18 , 10-Июл-19, (223) –1
Ты не очень умный, поэтому я тебе ещё раз расскажу 1 В цикле перебираешь пидыв , Дон Ягон (ok), 22:39 , 10-Июл-19, (228) +2
ты сейчас вот рассказал ему о наличию у ps ключей отличных от ax зачем вериш, тигарэтоя (?), 11:09 , 11-Июл-19, (246) +1
Второе , Дон Ягон (ok), 14:37 , 11-Июл-19, (257)

Тебе - вернет, а мне не вернет, т к я под нормальной ОС сижу , Школьник (ok), 17:17 , 10-Июл-19, (182) +1

Это потому, что ты школьник-админ локалхоста А люди иногда работают, иногда под, Dapredator (ok), 17:25 , 10-Июл-19, (188) –6

На нетфликс где-то процентов 30 всего трафика США приходится Подозреваю, что об, Школьник (ok), 19:01 , 10-Июл-19, (209)

Сравни зарплаты девопсов и аникеев, и тогда поймёшь почему поколение вырасло , Аноним (7), 21:52 , 10-Июл-19, (217)

у нас, видимо, разные понятия о эникей и девопс девопсы, которые вокруг мен, тигарэтоя (?), 11:04 , 11-Июл-19, (244) +1

Дышите глубоко, приготовьте огнетушительhttps www freedesktop org software sys, анонн (ok), 02:45 , 10-Июл-19, (68) +1

Запись и чтение pid файла при старте вызывает состояние гонки Например, при пер, souryogurt (ok), 04:53 , 10-Июл-19, (84) –3

щас заплачу у разработчика с мозгами стартующий процесс пишет НОВЫЙ файл, с Н, qwerty123 (??), 08:06 , 10-Июл-19, (91)

Не плачь Вот тут, например, написано о соглашении наименования pid файла http , souryogurt (ok), 12:15 , 10-Июл-19, (120)

Тебе бы книжки почитать для начала , Ser (??), 13:39 , 10-Июл-19, (127) –1
например, чтением мана code man pidfileThe pidfile_open function opens or cr, анонн (ok), 16:52 , 10-Июл-19, (172)
Понимаешь, дружище, есть такие штуки как системные вызовы , qwerty123 (??), 17:11 , 10-Июл-19, (179)

Если у тебя так перезапускаются демоны, то мусор в PID-файле - далеко не самая о, YetAnotherOnanym (ok), 11:27 , 10-Июл-19, (107) +3

systemd схлопывпет все процессы в cgroup е Каждый процесс при старте получает с, Dapredator (ok), 11:31 , 10-Июл-19, (109) –3

слушай и запоминай, дитя 201x точно так же я его буду останавливать, как если б, пох. (?), 11:51 , 10-Июл-19, (114) +2

Не верю Поверю только когда расскажешь или покажешь кусок кода, как ты будешь о, Dapredator (ok), 12:45 , 10-Июл-19, (121) –5

как только я услышу от тебя внятное объяснение, как ты будешь останавливать проц, пох. (?), 18:43 , 10-Июл-19, (202)

Чувак, во FreeBSD нет контейнеров , qwerty123 (??), 22:21 , 10-Июл-19, (225)

NAME kill 8211 send signal to a processLIBRARY Standard C Library li, qwerty123 (??), 08:38 , 10-Июл-19, (100) +2

Линукс ваш новый стандарт , пох. (?), 18:44 , 10-Июл-19, (204)
Очевидно, что-то слышал, что можно И таки да Вот решили проблему в ядре 5 2 В си, Серб (ok), 13:43 , 11-Июл-19, (252) –1

Молодцы Всего на 8 лет отстали man pdforkman procdesc code NAME procdesc , анонн (ok), 14:14 , 11-Июл-19, (256)

Речь-то шла именно о файле И да Из скриптов будут гонки Из программы на Си - н, Серб (ok), 16:43 , 11-Июл-19, (268) –1

FreeBSD NetBSD сохранили концептуально архитектуру начиная с времен примерно 2BS, qwerty123 (??), 23:13 , 09-Июл-19, (17) //

загнул ты родословную Разработка FreeBSD началась в 1993 году с быстрорасту, Аноним3 (?), 01:17 , 10-Июл-19, (56) –1

Нет См архив 2BSD это производная от AT T Unix4BSD от 2BSD 386BSD от 4 4BSDFree , qwerty123 (??), 08:15 , 10-Июл-19, (93) +2
PS Чистый Unix это такой сферический конь в вакууме , qwerty123 (??), 08:17 , 10-Июл-19, (94) +1

а я о чем нет более юникс сегодня есть его производные в лучшем случае и bsd , Аноним3 (?), 14:52 , 10-Июл-19, (152) –1

Истинная Unix - это Unix v7 для PDP11 70 RESTRICTED RIGHTS USE, DUPLICATION, O, qwerty123 (??), 22:27 , 10-Июл-19, (226)

Ничего удобного в комбайнере нет Перезапуск вместо исправления ошибки С чего в, Аноним (90), 07:48 , 10-Июл-19, (90) +1 //

расскажите, пожалуйста, как в дистре с системды получить порядок старта сервисов, Аноним (110), 11:50 , 10-Июл-19, (113) +1

поискать в dev random - весь смысл системды в том чтобы сделать этот порядок аб, пох. (?), 18:46 , 10-Июл-19, (205)
С указанием wantedby after - можешь хоть весь порядок выстроить Один за одним А, Фноним (?), 20:04 , 10-Июл-19, (212)

Что значит можешь Хочется увидеть, вылить в файл для анализа и т п Руками -, Аноним (110), 09:35 , 11-Июл-19, (243)

Кури systemd-analyze , Фноним (?), 20:35 , 11-Июл-19, (269) –1

N B типично для адептов системды это каким местом нужно писать демоны, чтобы за, Аноним (110), 11:44 , 10-Июл-19, (111) //

ровно тем местом, которым они и пишут - или вы думаете, это только админы у них , пох. (?), 11:56 , 10-Июл-19, (115)

В этом некоторое преимущество линукса, есть дистрибутивы с системдой, а есть без, Фноним (?), 22:55 , 09-Июл-19, (8) –4 //

Это пока ты варишься на своем десктопе или даже сервере А если тебе надо делать, Ser (??), 13:51 , 10-Июл-19, (129) +1 //

Опять делатель ПО у которого все падает, кроме его собственного кода У админов, Фноним (?), 14:46 , 10-Июл-19, (147) –2

https ru wikipedia org wiki Unix- D0 BF D0 BE D0 B4 D0 BE D0 B1 D0 BD D0 B0 D1, mfa (?), 23:10 , 09-Июл-19, (15) +1 //

Ну прилепили к теме офтопик И что От этого файлопомойка из кучи тарболов стала , qwerty123 (??), 23:16 , 09-Июл-19, (19) –2
это он очень давно выразил Когда оно по сути так и было А сегодня этот ваш нов, пох. (?), 14:23 , 10-Июл-19, (140)

Ну ок, много вы этого юникса сейчас видите , Анонимно (?), 23:15 , 09-Июл-19, (18)
Неужели у кого-то слово Unix ассоциируется с чем-то иным кроме как с 40 лет к, Dapredator (ok), 23:18 , 09-Июл-19, (20) –12 //

Вот как раз наоборот Громче всех баш-портянками потрясают не фрюшники, а братья, zzz (??), 23:29 , 09-Июл-19, (27) +3 //

Стандартный вопрос любителю инит файлов Как остановить запущеный процесс Пид фа, Dapredator (ok), 01:33 , 10-Июл-19, (60) –13

Отвязка от традиционного PID файла Запускаем jail -c -u someuser path name so, анонн (ok), 03:26 , 10-Июл-19, (76) +3

jail -c -u someuser path name somename command mycommandbash jail comman, Dapredator (ok), 12:50 , 10-Июл-19, (122) –16

Ну вот ты зашел не в ту тему Посмотри название топика , Ser (??), 13:53 , 10-Июл-19, (130) +4

А, т е красота Юнекса в том, что отвали со своей разновидностью, тут это работ, Dapredator (ok), 14:23 , 10-Июл-19, (141) –13

А, т е реализовать свое, изначально не портируемое решение в виде системды - эт, анонн (ok), 17:23 , 10-Июл-19, (185)

А у меня работает И прибивать софт если и приходится, то только тот, что писалс, Школьник (ok), 16:25 , 10-Июл-19, (166)
Очевидно, если ты в новости о Релиз FreeBSD 11 3 , сначала нахваливаешь наличие, анонн (ok), 17:21 , 10-Июл-19, (184) +1

А как запущеный процесс И в какой ОС Иначе вопрос не имеет смысла Можно ли зап, Дон Ягон (ok), 04:45 , 10-Июл-19, (81) +3

Linux FreeBSD на чём там systemd-луддиты пытаются костылять bash shell Perl, Dapredator (ok), 12:53 , 10-Июл-19, (123) –14

Процесс будет остановлен командой kill с нужным сигналом Какие в этом сложности, andy (??), 13:56 , 10-Июл-19, (131)

Какой процесс Как ты его найдёшь Я чувствую, сейчас вскроется, кто на самом дел, Dapredator (ok), 14:26 , 10-Июл-19, (142) –14

P S Например процесс называется nginx Задача остановить nginx на хост сист, Dapredator (ok), 14:27 , 10-Июл-19, (143) –14

Как запущен nginx Может, он под daemontools Тогда svc -d servicename А так, отк, Дон Ягон (ok), 14:50 , 10-Июл-19, (150) +4

Начинается стандартная краснoглазая свистопляска с как запущен Вот для того, , Dapredator (ok), 15:09 , 10-Июл-19, (157) –15

Красноглазая Глаза у меня стали красными, когда я всю ночь пытался подружить sy, Дон Ягон (ok), 15:52 , 10-Июл-19, (162) +4
О, смузи-докероадмины подтягиваются - О, знатные байки от кукаретиков про неуло, Dapredator (ok), 17:08 , 10-Июл-19, (177) –10
По существу есть что сказать Нет Тогда молчи Ты конструктивен до невозможности, Дон Ягон (ok), 17:32 , 10-Июл-19, (189)
По существу я жду, когда ты расскажешь, как найти среди десятка процессов с один, Dapredator (ok), 18:03 , 10-Июл-19, (195) –6
Пока ты не скажешь, как именно запущен процесс, твой вопрос не имеет никакого см, Дон Ягон (ok), 18:10 , 10-Июл-19, (198)
Я запускаю все процессы под Linux и через systemd Но мне чертовски интересно, к, Dapredator (ok), 18:17 , 10-Июл-19, (199) –5
Если ты запускаешь процесс systemd ой, лучше всего ей же и останавливать, очевид, Дон Ягон (ok), 18:35 , 10-Июл-19, (201) +1
ой жесткач Я хочу на гипервизоре убить sssd гипервизора при этом не задеть ко, Dapredator (ok), 18:46 , 10-Июл-19, (206) –6
Цитирую тебя же Ни слова про то, что убивать ты собрался процесс с dom0 Ок В, Дон Ягон (ok), 19:03 , 10-Июл-19, (210) +2
Вопрос к архитекторам докера почему pid1 внутри контейнера железобетонно монопол, Фноним (?), 20:16 , 10-Июл-19, (213)
Я именно докером почти не пользовался, но вообще же, линуксовые неймспейсы вполн, Дон Ягон (ok), 21:39 , 10-Июл-19, (216) +1
Да, но вот не в докере , Фноним (?), 22:36 , 10-Июл-19, (227)

Процесс для которого написан стартовый скрипт Каждый процесс присваивается идент, andy (??), 14:59 , 10-Июл-19, (154) +1

Перечитай этот тред ещё раз целиком По четвёртому разу лень объяснять, почему в, Dapredator (ok), 15:05 , 10-Июл-19, (156) –14

И там и там можно запускать как обычные процессы, так и контейнеризованные Испо, Дон Ягон (ok), 14:49 , 10-Июл-19, (148) +4

Я эти бзяшные сабрутины на шелле наизусть помню ещё с FreeBSD 4 4 начала нулевых, Dapredator (ok), 15:03 , 10-Июл-19, (155) –12

Понятно, не понял Трагично Во-первых, freebsd - не единственная BSD Во-вторых,, Дон Ягон (ok), 15:43 , 10-Июл-19, (161) +3

Если опустить всю политоту, возникает один простой вопрос, который является прои, Dapredator (ok), 16:15 , 10-Июл-19, (165) –13

Именно daemontools - не знаю То, что успользуется там, где я работаю - самопаль, Дон Ягон (ok), 16:27 , 10-Июл-19, (167) +3

Нежелание читать документацию, NIH синдром и боязнь всего нового Три в одном -, Dapredator (ok), 17:24 , 10-Июл-19, (186) –8
Понятно, ты - мистер божья роса , Дон Ягон (ok), 17:50 , 10-Июл-19, (192)

Птамуша кругом все такие талантливые троли, как ты За исключением погрешности , Andrey Mitrofanov_N0 (??), 16:45 , 10-Июл-19, (170)
Не стоит обобщать там, где Вы не в курсе дела Если Вы видите только системы с s, G0Dzilla (ok), 10:40 , 13-Июл-19, (276)

Ровно так работает systemd Только в отличие от daemontools, у всех процессов ес, Dapredator (ok), 16:29 , 10-Июл-19, (168) –10

Ага, поэтому если свалится один супервизор daemontools, он утянет за собой тольк, Дон Ягон (ok), 16:44 , 10-Июл-19, (169) +1

Это очень ценное свойство, например на сервере баз данных, когда падает всего ли, Dapredator (ok), 16:50 , 10-Июл-19, (171) –9
Тебе, видимо, кажется, что это смешно, но это глупо Очевидно, что если на серве, Дон Ягон (ok), 17:04 , 10-Июл-19, (175) +1
Ну тут же понимаешь, что при такой формулировке ты сразу напрашиваешься на если, Dapredator (ok), 17:17 , 10-Июл-19, (181) –9
Нет, не понимаю Почему я должен быть в redhat Почему ты считаешь, что я должен, Дон Ягон (ok), 17:48 , 10-Июл-19, (191)
Всё ещё хуже окахзалось, т е ты решил останавливать процесс, которого нет - , Dapredator (ok), 18:08 , 10-Июл-19, (197) –5
Ты там, видимо, хорошо время проводишь Или память у тебя короткая очень Но мы , Дон Ягон (ok), 18:18 , 10-Июл-19, (200) +1
Слушай, завязывай уже бухать Перестань лгать - dpkg -S lib systemd system o, Dapredator (ok), 18:43 , 10-Июл-19, (203) –6
gt оверквотинг удален Мне как-то даже неудобно тебе говорить это, но юнит кото, Дон Ягон (ok), 18:58 , 10-Июл-19, (208) +1
Я всё думал, почему мне кажется знакомым твой стиль общения, наполненый высокоме, Дон Ягон (ok), 03:48 , 11-Июл-19, (239) +1
a это не про Андрея З речь часом но вообще, в целом, картина понятна у меня , тигарэтоя (?), 12:25 , 11-Июл-19, (249)
З , кажется, ушёл сам и точно сразу за кордон уехал Это про Андрея И Я бы не хо, Дон Ягон (ok), 15:00 , 11-Июл-19, (259)
Значит нет, З да, улетел, но как-то с чувством того, что Я поступил не красиво, тигарэтоя (?), 15:18 , 11-Июл-19, (263)
Я не могу тут точно что-то утверждать, это было довольно давно Может З тоже ув, Дон Ягон (ok), 15:30 , 11-Июл-19, (265)
В агаве что ли , andy (??), 16:03 , 11-Июл-19, (267)

Как много пафоса, а на деле просто банальное незнание предмета обсуждения 1 Для , qwerty123 (??), 13:54 , 11-Июл-19, (253)

Утверждение не верно Solaris 8212 OpenSolaris 8212 Illumos 8212 OpenI, Аноним (22), 23:21 , 09-Июл-19, (22) //

AIX, Фноним (?), 23:25 , 09-Июл-19, (26) –1 //

Лицензия Проприетарная, Аноним (22), 00:07 , 10-Июл-19, (42)

Впрочем, как и сам UNIX когда-то , Фноним (?), 00:42 , 10-Июл-19, (52) –2

Ты хотя бы читай, на что отвечаешь , Аноним (22), 00:58 , 10-Июл-19, (53)
он не просто был проприетарным он был закрытым причем военными с 1956 и вплоть, Аноним3 (?), 01:26 , 10-Июл-19, (58)

Я пишу ответ на то, что FreeBSD не является единственным открытым UNIX, а есть е, Аноним (22), 02:53 , 10-Июл-19, (70)

я его и написал именно для подтверждения, что юникс всегда был проприетарным и , Аноним3 (?), 03:09 , 10-Июл-19, (74)

А в Википедии написано следующие https en wikipedia org wiki OpenIndianaOpenIn, Аноним (22), 03:59 , 10-Июл-19, (80)
за многопоточную - к сану иди со своей спасибой До него была многозадачная из-з, пох. (?), 15:17 , 11-Июл-19, (262)

https duckduckgo com q E2 80 94 D0 92 D0 BE D1 82 D0 B7 D0 B0 D1 87 D1 82, Andrey Mitrofanov_N0 (??), 10:50 , 12-Июл-19, (272)

Нет FreeBSD не Unix Unix это только то, что прошло сертификацию Настоящие Unix, Ключевский (?), 23:39 , 09-Июл-19, (31) –1 //

А что скажешь о OpenIndiana , Аноним (22), 03:03 , 10-Июл-19, (73) //

с точки зрения распространения , линукс действительно победитель и ему точно не , Аноним3 (?), 03:17 , 10-Июл-19, (75) –1

Вопрос был адресован человеку с другим никнеймом, но ответил ты и не слова не ск, Аноним (22), 03:46 , 10-Июл-19, (79) +1
Вообще-то minix гораздо популярнее В каждом процессоре же , Dheev (?), 10:48 , 10-Июл-19, (103) +1

Да ты очередной сказочник DmacOS XNU X is Not Unix FreeBSD открытая BSD Uni, t_ (?), 08:09 , 10-Июл-19, (92) +2 //

внутри которой работает линуксэмулятор Браво, макось на самом деле - линукс, ок, пох. (?), 18:52 , 10-Июл-19, (207)

Тогда макось не просто линукс, а конкретный centos Но линуксатор работает, н, t_ (?), 22:01 , 10-Июл-19, (220)

нет, речь об in-kernel линуксоляторе - он не центос эмулирует, а ведро и его вну, пох. (?), 22:55 , 10-Июл-19, (230)

А, я понял про какой Транслятор системных вызовов Это прекрасная идея Силь, t_ (?), 07:07 , 11-Июл-19, (240) +1

Пекинская утка не Утка Утка это только что прошло сертифкацию на Утку , qwerty123 (??), 08:21 , 10-Июл-19, (96) +3
это мнение одного опеннетовского комментатора, стоящее ровно 0, как и он сам уг, пох. (?), 14:30 , 10-Июл-19, (144) +3

Это является большей проблемой для UNIX, чем для Linux С каждым десятилетием UN, Ordu (ok), 23:49 , 09-Июл-19, (35) –1 //

во времена всеобщего поклонения OS 2 - тоже так говорили Да и MS что-то подобно, пох. (?), 14:32 , 10-Июл-19, (145) –1

Во-первых, нет, FreeBSD не UNIX А во вторых, что вам с этого или того что был б, Аноним (50), 00:29 , 10-Июл-19, (50)
FreeBSD не имеет права назваться UNIX BSD изначально был набором прикладного со, Аноним (22), 03:41 , 10-Июл-19, (77) –2 //

___ не имеет права назваться _____ ____ изначально был набором прикладного софт, qwerty123 (??), 08:23 , 10-Июл-19, (97) +1
Нет BSD изначально была самодостаточной ОС - Ядро окружение , Ser (??), 14:00 , 10-Июл-19, (132)

Дважды по суду не юникс Потом много кода переписывали , Catwoolfii (ok), 09:43 , 10-Июл-19, (102) +1 //

Если не изменяет память, то не более 5 , qwerty123 (??), 17:17 , 10-Июл-19, (180)

А оно надо, быть Юникс Сами Керриган и Ритчи выпустили Plan9 Юникс - это тоже , Аноним (236), 00:11 , 11-Июл-19, (236)
Не, но это УНИХ, а УНАС , Аноним (273), 18:41 , 12-Июл-19, (273)

Значительная часть ченджлога я понимаю что это минорный релиз, но уже даже , IdeaFix (ok), 22:39 , 09-Июл-19, (4) –7 //

ну просто свою жизнь описал , qwerty123 (??), 22:56 , 09-Июл-19, (10) +7
Сразу видно что ты не в теме 11 х и правда уже не жилец, туда только бэкпортир, Ivan_83 (ok), 14:01 , 10-Июл-19, (133) +2

Ура Неужели таки можно будет совсем обойтись без этой развалюхи-UFS2 Всё-таки , Аноним (7), 22:55 , 09-Июл-19, (9) –7 //

1 загружаться можно было и ранее с ZFS раздела2 UFS2 snap softupdate активно юза, qwerty123 (??), 23:00 , 09-Июл-19, (11) +2 //

А как у них с производительностью , имя (?), 00:05 , 10-Июл-19, (40) //

Отличия в процентах, не принципиально Проблемы намного больше с архитектурой при, qwerty123 (??), 08:27 , 10-Июл-19, (98)

works as intended и мертвый локап всей fs на момент выполнения снапа - отличны, пох. (?), 11:59 , 10-Июл-19, (117) –2 //

----------- Доктор, когда я вот так делаю, то у меня болит - А вы так не делайте, qwerty123 (??), 17:19 , 10-Июл-19, (183)

ну вот я и не пользуюсь ufs2 - но и патчить вручную вечноломаемую zfs надоело И , пох. (?), 17:25 , 10-Июл-19, (187)

не знаю, десятки систем, запустили и забыли Не ломается, не патчим может тебе н, qwerty123 (??), 22:08 , 10-Июл-19, (222)

ну может дело в том что у меня не стояло задачи забыть - спасибо, я с человек, пох. (?), 23:05 , 10-Июл-19, (231)

Да, чувак, тебе явно набо было с кем-то поговорить , qwerty123 (??), 13:41 , 11-Июл-19, (251)

без нее можно было обойтись еще шесть лет назад А вот загрузку bootenv ов этим у, пох. (?), 11:58 , 10-Июл-19, (116)

I 9829 FreeBSD, Аноним (22), 23:25 , 09-Июл-19, (25) +13
Скрыто модератором, Растошизик (?), 23:50 , 09-Июл-19, (36) –5 //

Скрыто модератором, Анонимный прохожий (?), 06:49 , 10-Июл-19, (85) +1

Наркоманы Вообще то -l, --list list compressed file contentsКроме того н, Аноним (38), 23:54 , 09-Июл-19, (38) //

Явно косяк составлятеля новости Ибо код говорит https svnweb freebsd org base , Тыгра (?), 00:10 , 10-Июл-19, (44) //

А точнее, косяк программера при описании изменений https svnweb freebsd org ba, Тыгра (?), 00:13 , 10-Июл-19, (45)

Не торопитесь с суждениями, это издержки переводат е поддежка опции -l для xz ф, Аноним84701 (ok), 00:15 , 10-Июл-19, (46)

171 Добавлена поддержка NAT64 CLAT с реализацией работающего на стороне потреб, Ддд (?), 00:16 , 10-Июл-19, (47) //

There is a CLAT implementation for Android, Android CLAT T-Mobile USA provides , Ключевский (?), 00:18 , 10-Июл-19, (49) –1 //

Объедки - это скорее ZoL и DRM, а не родные имплементации А так она просто внед, Аноним (50), 00:32 , 10-Июл-19, (51) +3 //

ядерным линукс модулем пользуется не только дрм но некоторые дрова, например сет, Ivan_83 (ok), 14:03 , 10-Июл-19, (135)

clatd юзерспейсный ага прикопайте с tayga рядом , Ann None (?), 13:11 , 10-Июл-19, (124) +1
-------То что я не могу схавать подбирает объедки с барского стола То на что х, qwerty123 (??), 22:05 , 10-Июл-19, (221)

FreeBSD или Linux Как веб сервер , BlackRot (?), 01:00 , 10-Июл-19, (54) –1 //

После прочтения https vez mrsk me freebsd-defaults html желание что-то пропало, Аноним (61), 01:33 , 10-Июл-19, (61) –3 //

Чувак захотел сразу что бы кто-то под него настроил У меня типовые конфигурации , qwerty123 (??), 08:31 , 10-Июл-19, (99) +1 //

нет, он просто захотел как в линухе И пусть себе туда и катится - с мнением ч, пох. (?), 12:03 , 10-Июл-19, (118) –1

Ух ты, та пафосная портянка в новом оформлении, с темным фоном и рамочками Ну, в, анонн (ok), 13:50 , 10-Июл-19, (128) +3
Да никто же не спорит что дефолты странные Хочешь, юзай мои дефолты http www n, Ivan_83 (ok), 14:11 , 10-Июл-19, (138)

FreeBSD будет работать пока жёсткий диск не развалится , Аноним (22), 03:00 , 10-Июл-19, (72) +6 //

1, An (??), 08:52 , 10-Июл-19, (101) +1
У меня неделю работало с отвалившимся рутом Запустило виртуалки на другом пуле, abi (?), 13:26 , 10-Июл-19, (125) +1
в кривых руках всё развалится, Алексей Киселёв (?), 20:22 , 10-Июл-19, (214) //

Уж тебе ли не знать , Аноним (215), 21:17 , 10-Июл-19, (215) +1

1, muadib (??), 18:27 , 25-Июл-19, (279)

Мне и на десктопе с фрей хорошо живётся, и медиплеер у меня на фре , Ivan_83 (ok), 14:04 , 10-Июл-19, (136) +3 //

Кеды патчите , Нонимэ (?), 19:29 , 10-Июл-19, (211) –2 //

Уже все давно пропатченно , Аноним (22), 21:58 , 10-Июл-19, (218) +1
Нет, у меня xfce4, из него кой чего патчу , Ivan_83 (ok), 02:07 , 12-Июл-19, (270)

11 2 В утилите zfsd появилась возможность работы с любыми типами провайдеров G, Аномномномнимус (?), 10:51 , 10-Июл-19, (104) –1 //

11 2 В утилите zfsd появилась возможность работы с любыми типами провайдеров G, пох. (?), 12:07 , 10-Июл-19, (119) //

Чо, все так плохо Только-только перетащили последний сервак из дальнего чулана н, Аноним (126), 13:38 , 10-Июл-19, (126) //

И за что минус к посту За то, что спросил, каковы перспективы zfs во фре Нет, м, Аноним (126), 14:10 , 10-Июл-19, (137)
поищи здесь же поиском по zfs zolвсе, как бы это сказать нехорошо Код бедняги, пох. (?), 14:42 , 10-Июл-19, (146)

Мда Да на фре-то как раз понятно, там особо и вариантов нет, так что назад, на u, Аноним (126), 15:14 , 10-Июл-19, (159)

чем фря-то и хороша, что новый стандарт не изображает, и все то же самое можно, пох. (?), 15:56 , 10-Июл-19, (163)

Я более того скажу С дефолтными настройками last pid 72253 load averages 1, xm (ok), 17:06 , 10-Июл-19, (176)

с дефолтными у тебя тут будут неприятности, если что-то все же потребует себе па, пох. (?), 17:33 , 10-Июл-19, (190)

Проблем там не наблюдал Впрочем, как и нагрузки особенной Тоже VPS 1 CPU правда, xm (ok), 22:18 , 10-Июл-19, (224)

ну вот это корыто - справлялось с make -j2 buildworld больше 2 не влезет, zfs н, пох. (?), 23:21 , 10-Июл-19, (232) +1

При этом Matt Ahrens, один из основателей и архитекторов той самой сановской ори, Пятюня (?), 07:28 , 13-Июл-19, (275) +2

ну так он и против abd шной мерзости ничего не имел, и в тредике про поломанный , пох. (?), 11:18 , 15-Июл-19, (277) +1

При этом, вряд ли отец-основателсь желал бы, чтобы его детище загубили Что-то не, Пятюня (?), 23:57 , 22-Июл-19, (278)

торренты https linuxtracker org index php page torrents category 190, Аноним (106), 11:27 , 10-Июл-19, (106) –1
Кстати, шотам с launchd Скоро запилят , Аноним (7), 16:06 , 10-Июл-19, (164) //

Какой launchd Они же решили nosh втащить, ибо от скриптов избавляться не хотят , Аноним (247), 12:09 , 11-Июл-19, (247) //

Кто они Анонимы опеннета А то автор на него подзабил, порта на фрю как не бы, анонн (ok), 14:01 , 11-Июл-19, (254)

Смотрю есть версия 11 3, 12 0 и 13 0объясните пожалуйста в чём разница никогда , BlackRot (?), 22:45 , 10-Июл-19, (229) //

тогда тебе пофиг, любую бери Раз ты не сумел прочитать даже страничку supporte, пох. (?), 23:31 , 10-Июл-19, (233) //

Если спросил значит не пофиг, если бы хотел поискать инфу сам - поискал бы Но я, BlackRot (?), 23:36 , 10-Июл-19, (234) //

как тебе может быть не пофиг, если ты ничего о системе не знаешь - даже вот особ, пох. (?), 23:59 , 10-Июл-19, (235)
У разных веток - разный ABI, все время что-то оптимизируют, добавляют, выкидываю, DeadLoco (ok), 01:50 , 11-Июл-19, (238)

с точки зрения нуба это однохренственно Но 12я именно сейчас в состоянии 0, по, пох. (?), 08:45 , 11-Июл-19, (241)

Чувак, ты напиши в саппорт FreeBSD, тебе сразу вернут деньги за него , qwerty123 (??), 13:38 , 11-Июл-19, (250) +3
Угу, зато имеет явный недостаток в виде can t find boot entropy на некоторо, Аноним (126), 14:04 , 11-Июл-19, (255)

ну вот, собственно, о таких вещах и речь А начинающему голову уже заморочили , пох. (?), 15:09 , 11-Июл-19, (260)

Вообще-то, 12-я сейчас в состоянии 12 0-p10, и от грядущей 12 1 отличается макси, DeadLoco (ok), 15:13 , 11-Июл-19, (261) +1

Угу, только вот незадача - в образе она по-прежнему в состоянии 12 0, а в этом с, Аноним (126), 15:28 , 11-Июл-19, (264)

Если у человека 12-ка зависнет при запуске, я думаю, он не облезет, если качнет , DeadLoco (ok), 15:54 , 11-Июл-19, (266) +1

Спасибо большое за такое развёрнутый и понятный ответ Буду пробовать , BlackRot (?), 14:44 , 11-Июл-19, (258) +2

Поздравляем демонят , Sluggard (ok), 12:23 , 11-Июл-19, (248) +3 //

Это точно опеннет , Аноним (274), 01:51 , 13-Июл-19, (274)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

3. "Релиз FreeBSD 11.3" –19 +/–

Сообщение от аннон (?), 09-Июл-19, 22:36

Единственный UNIX во всем рынке OpenSource-операционок. Напоминаю что Linux не UNIX а еще напоминаю что в Linux systemd в то время как в UNIX-FreeBSD никакого systemd нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Релиз FreeBSD 11.3" +11 +/–

Сообщение от IdeaFix (ok), 09-Июл-19, 22:40

А опенбсд и нетбсд?:) Но Вы это... держите в курсе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Anonim (??), 09-Июл-19, 23:06

dragonflybsd - самые легкие процессы и виртуальные ядра и Hammer итд

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

88. "Релиз FreeBSD 11.3" +3 +/–

Сообщение от Аноним (88), 10-Июл-19, 07:21

ага, всё до того лёгкое, что системе нужно минимум 8 гб для более менее сносной и отзывчивой работы. та жа фряшка спокойно отрабатывает как надо на системах даже с 1 гб озу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (110), 10-Июл-19, 11:41

...и даже на системах с 512M:
$ uname -srm
FreeBSD 11.2-RELEASE-p11 amd64
$ sysctl hw.physmem
hw.physmem: 523866112
$ fetch -qo- http://169.254.169.254/latest/meta-data/instance-type
t2.nano

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Шта (?), 10-Июл-19, 14:14

Откуда дровишки? Ставил на ноут с 2Гб оперативки. При старте с i3wm кушало не более 150МБ ОЗУ. При работе в качестве десктопа также не ощутил никаких тормозов.

Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

271. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (271), 12-Июл-19, 10:43

Не звезди. Я ее на древний Asus EEE PC ставил, с атомом вместо проца и 2ГБ памяти. Все работает.

Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от Аноним (7), 09-Июл-19, 22:53

Удобная вещь, эта системд. И проследит за пидом процесса, и перезапустит при падении. И конфиги простые как двери, не надо велосипедить баш-портянки. Эх! Дай мне ещё этого НЕюникса....
Кстати, а почему InspurOS для китайских суперкомпьютеров от Inspur, таки является юниксом, ибо они прошли SUS-сертификацию, и таки на линуксе, ибо пересборка шляпы/чентоси?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

12. "Релиз FreeBSD 11.3" +9 +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 09-Июл-19, 23:04

>И конфиги простые как двери
----------------------------
#!/bin/sh
#
# $FreeBSD: head/mail/exim/files/exim.in 340872 2014-01-24 00:14:07Z mat $
#
# PROVIDE: mail
# REQUIRE: LOGIN
# KEYWORD: shutdown
#    we make mail start late, so that things like .forward's are not
#    processed until the system is fully operational
#
# Add the following lines to /etc/rc.conf to enable exim:
#
#exim_enable="YES"
#
# See exim(8) for flags
#
. /etc/rc.subr
name=exim
rcvar=exim_enable
command=/usr/local/sbin/exim
pidfile=/var/run/exim.pid
required_dirs=/var/log/exim
required_files=/usr/local/etc/exim/exim.conf
#start_precmd=start_precmd
stop_postcmd=stop_postcmd
extra_commands="reload"
stop_postcmd()
{
  rm -f $pidfile
}
# read settings, set default values
load_rc_config $name
: ${exim_enable="NO"}
: ${exim_flags="-bd -q30m"}
run_rc_command "$1"
---------

Что сложного?
Но проблема в том, что тебя лишили выбора, поэтому остается лишь петь песню как все хорошо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Релиз FreeBSD 11.3" –5 +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Июл-19, 23:10

А ваше навязывание баш-портянок и init, как единственной системы инициализации, не подпадает под ограничение свободы выбора?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз FreeBSD 11.3" +4 +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 09-Июл-19, 23:24

>init, как единственной системы инициализации
$ man init
DESCRIPTION
     The init utility is the last stage of the boot process.
init вообще ни разу не "система инициализации" чего-то.
в BSD это простой процесс-демон, запускающий /etc/rc и getty
вы вообще чего "инициализировать" собрались?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Релиз FreeBSD 11.3" +7 +/–

Сообщение от анонн (ok), 10-Июл-19, 00:00

> А ваше навязывание баш-портянок
> #!/bin/sh
Это не симлинк на баш, как привыкли линухоиды. Я знаю, в это сложно поверить, но баш там вообще нет в базовой установке!
/bin/sh - это действительно минимальный интерпретатор sh, без тонн интерактивных свистелок и перделок:

cloc /usr/src/bin/sh/ --exclude-dir=tests
      68 text files.
      68 unique files.
       9 files ignored.
Language                             files          blank        comment           code
C                                       26           1576           2233          11803
C/C++ Header                            24            139            916            563
make                                     1             17              7             48
SUM:                                    60           1774           3442          12755
А теперь смотрим баш:
https://www.openhub.net/p/bash/analyses/latest/languages_sum...
> Total Lines :    292,087        Code Lines :    224,357
системд:
https://www.openhub.net/p/systemd/analyses/latest/languages_...
> Total Lines :    634,513        Code Lines :    469,586
Вот да, если выбирать только между bash и системд в качестве интерпретатора конфигов, то специализированный системд смотрится очень даже ничего. Но все же это какой-то странный выбор, в лучших традициях
> Опустим эту газету в серную кислоту, а ТВ-парк в дистиллированую воду
(c)

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от Debian User (?), 10-Июл-19, 11:14

В нормальных системах используют http://gondor.apana.org.au/~herbert/dash/
Но таки да, Systemd и тут впилили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

237. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (237), 11-Июл-19, 01:06

> В нормальных системах используют http://gondor.apana.org.au/~herbert/dash/
> Но таки да, Systemd и тут впилили.
Где впилили? В dash или в девуан? Не вижу его ни там, ни там.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (245), 11-Июл-19, 11:06

В Debian, откуда он и перекочевал в Devuan.
Но это было до systemd, впрочем dash в Debian никуда и после того не делся. И даже вполне себе используется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от Фноним (?), 09-Июл-19, 23:12

Никого не лишили, обратную совместимость с портянками не выпилили, если хочется вот так, по старинке.
Хотя с юнитом все тоже наглядно, более чем:
[Unit]
Description=Exim Mail Transport Agent
After=network.target
Conflicts=sendmail.service postfix.service
[Service]
PrivateTmp=true
Environment=QUEUE=1h
EnvironmentFile=-/etc/sysconfig/exim
ExecStartPre=-/usr/libexec/exim-gen-cert
ExecStart=/usr/sbin/exim -bd -q${QUEUE}
[Install]
WantedBy=multi-user.target

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 09-Июл-19, 23:18

>Хотя с юнитом все тоже наглядно, более чем
Угу. До тех пор пока отлаживать не надо. И вся хрень systemd в корку не падает, не пойми где.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Фноним (?), 09-Июл-19, 23:23

Ну ты хоть пробовал, серьезно?
Отладка юнита с подробным логированием в journalctl, как stderr вызываемых комманд, так и самого механизма systemctl, который тоже подскажет что сделано не так.
Ну вот прям наоборот же все.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Релиз FreeBSD 11.3" +4 +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 09-Июл-19, 23:30

> Ну ты хоть пробовал, серьезно?
Чувак, не поверишь, пишу всякие программы. Портируемые.
>Отладка юнита с подробным логированием в journalctl, как stderr вызываемых комманд...
Пусть оно идет в ту дырку, куда не светит солнце.
Вся эта развесистая байда systemd с линками и опциями.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Фноним (?), 09-Июл-19, 23:40

Так тебя ж не заставляют ей пользоваться, раз не по душе.
Штуки разные, подходы тоже.
Обе имеют право на жизнь.
Я вот программы не пишу, только сопровождаю их работу на серверах. Скрипты автоматизации - да, в том числе разумеется и на баше, много лет люблю баш.
Ну а живётся гораздо спокойней и веселей когда постепенно перевел все сервера на rhel7 и системд.
В моем конкретном случае все так, в твоём может быть по другому.
Но я в свою очередь не заявлял, что альтернативы системд все поголовно гуано, да и знать мне их тоже по роду службы необходимо)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Релиз FreeBSD 11.3" –2 +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 08:18

>Скрипты автоматизации - да, в том числе разумеется и на баше
"Скрипты автоматизации на баше"
Закопать. Вместе со "скриптами автоматизации" и "башем".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

151. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Фноним (?), 10-Июл-19, 14:51

За что ты так скрипты на баше?
То что в C:/Windows/system32 лазать не умеют и какой-нибудь regsrv не вызовут?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 22:00

>За что ты так скрипты на баше?
Я так ласково "автоматизаторов на баше".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (110), 10-Июл-19, 11:46

> Никого не лишили, обратную совместимость с портянками не выпилили, если хочется вот так, по старинке.
так оно так и сделано практически во всех дистрах, кроме арча.
юниты, фигуниты - а легаси баш-портянки стартуемы системдой!
супер.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз FreeBSD 11.3" +4 +/–

Сообщение от zzz (??), 09-Июл-19, 23:33

Ну это на фрюхе всё просто, я когда в первый раз увидел, как регулируется порядок запуска и остановки служб в линуксе, слегка ошалел от пиршества идиотизма человека, который это придумал.

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз FreeBSD 11.3" –4 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 01:31

> pidfile=/var/run/exim.pid
Капец, пид файлы... А если с ним что-то не так? Как процесс останавливать будешь, чудо ты из семидесятых годов :)

Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

63. "Релиз FreeBSD 11.3" +6 +/–

Сообщение от Anonymouse (?), 10-Июл-19, 01:52

С тобой что-то не так, к сожалению.
Смузи головного мозга и барбершоп подбородка мешает пользоваться тектовыми файлами, сочувствую.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Релиз FreeBSD 11.3" –2 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 11:27

Т.е. ответить "как остановить процесс" ты не модешь? ОК :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Релиз FreeBSD 11.3" +2 +/–

Сообщение от тигарэтоя (?), 10-Июл-19, 14:49

вот и выросло поколение "девопсов" которые ничего про ps(1) не слыхивали... ;(

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 10-Июл-19, 14:57

> вот и выросло поколение "девопсов" которые ничего про ps(1) не слыхивали... ;(
Слепцы!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Релиз FreeBSD 11.3" –3 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 15:11

> вот и выросло поколение "девопсов" которые ничего про ps(1) не слыхивали... ;(
Дэбил, тебе ps вернёт не только твой процесс, но ещё с десяток процессов с таким же именем из контейнеров.

Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

160. "Релиз FreeBSD 11.3" +4 +/–

Сообщение от тигарэтоя (?), 10-Июл-19, 15:24

начнем с того, что дэбил это, прежде всего, тот, кто вовремя не достал, породив девопсика (тупого, кстати) под ником Dapredator.
продолжим тем, что смысла примерно 0 продолжать, ибо идиот даже manpage не открывал, видимо, не обучают этому в ютубе/хабрахабаре/стековерфлоу. или где там нонешние девопсики обучаются.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Релиз FreeBSD 11.3" –3 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 16:54

> что смысла примерно 0 продолжать
Каждый раз, когда кто-то сливается так и не осилив ответить, так как же он однозначно может вычислить pid конкретного процесса, не убив при этом десяток точно таких же процессов в контейнерах, я удивляюсь. Зачем вы пишите столько много слов?
Можно же просто написать: "да, оказывается я не знаю как однозначно вычислить pid одного конкретного процесса, сливаюсь" :-) Тут ничего страшного нет.

Подумаешь, ну бывает, за неимением опыта обгадился и оказалось, что всю жизнь не знал, что не так-то это и просто, вычислить правильный pid. Надо достойно уметь признаться в этом, что тут такого? :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от тигарэтоя (?), 10-Июл-19, 17:04

ладно, для тебя сделаю исключение и [немного] задам направление мышления, если есть чем, конечно. Нет уверенности в том, что делаю это не зря, но все же.
у тебя тот же "демон" (ты ngx там где-то выше/ниже упоминал) имеет "родителя".
Смузехлеб способен из нескольких найти нужный, если "pid файл удалили или испортили"?
Ну же,  верни мне веру в миллениалов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

178. "Релиз FreeBSD 11.3" –4 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 17:11

> пособен из нескольких найти нужный, если "pid файл удалили или испортили"?
Ага, ага. И сразу, чтобы подтвердить, что ты не п***абол, пример того, как это реализовано в любом существующем пакете любого Linux дистрибутива из top50 с distrowatch? Или так никто не делает и ты чисто покукаретизировать вышел?

P.S. :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

193. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от тигарэтоя (?), 10-Июл-19, 17:58

>> пособен из нескольких найти нужный, если "pid файл удалили или испортили"?
> Ага, ага. И сразу, чтобы подтвердить, что ты не п***абол, пример того,
> как это реализовано в любом существующем пакете любого Linux дистрибутива из
> top50 с distrowatch? Или так никто не делает и ты чисто
> покукаретизировать вышел?
какой пакет, какой топ50, какой линакс?
у тебя был глупейший, с т.з. человека разумного вопрос - как найти (убить шоб?) процесс, если пид кто-то попортил, тебе ответили, что есть цельная утилита - ps называется.
что за наркоманию ты сейчас пропагандировать начал? у меня тут рядом сидит адепт системг, дык он как-то поадекватнее многократно.
ниже ты там не себя часом имел ввиду рассказывая за "десятки тысяч контейнеров" и величая кого-то админом локалхоста ?
а то как-бы тебе это сказать... проблемы _СИЛЬНО_ серьезнее чем ты тут пытаешься "решить"  возникают у людей, которые и правда работают уже при подходе к первому десятку.
> P.S. :-)
да, спасибо, ты сделал мой день

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

194. "Релиз FreeBSD 11.3" –3 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 18:00

> цельная утилита - ps называется.
Да да, только вот никто пока так и не рассказал, как же определить pid нужного nginx, а не того, который в одном из пяти контейнеров на том же хосте :-)

Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

242. "Релиз FreeBSD 11.3" +2 +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 11-Июл-19, 09:05

>> цельная утилита - ps называется.
> Да да, только вот никто пока так и не рассказал, как же
> определить pid нужного nginx, а не того, который в одном из
> пяти контейнеров на том же хосте :-)
У взрослых спросить.  Мариванна-восптательница или бородатый одмин подотрут твои сопли, как обычно.  Громче кричи "уа!"

Ответить | Правка | К родителю #194 | Наверх | Cообщить модератору

196. "Релиз FreeBSD 11.3" –5 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 18:05

Давай чтобы голословным не быть, вот тебе реальный ps с реального сервера.
root@XXX:~# ps ax | grep sssd_pam
15620 ?        S      0:02 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files
16829 ?        S      0:02 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files
28421 ?        S      0:02 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files
28499 ?        S      0:02 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files
28947 ?        S      0:03 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files

Дано: Есть hypervisor с 4 контенерами. И на гипервизоре и в контейнерах крутиться sssd демон, который авторизует юзеров из LDAP. Какой из вышеперечисленных процессов работает на гипервизоре, а какой в контейнерах? :-)
Задача: написать init скрипт, который рестартанёт нужный sssd_pam

Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

223. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 22:18

>И на гипервизоре и в контейнерах крутиться sssd демон
Чувак, это тема про FreeBSD. В ней нет контейнеров.
А для отличить процессы в jails есть JID
# ps -ax -J1 | grep /sshd
27061  -  IsJ    0:00.01 /usr/sbin/sshd
# ps -ax -J0 | grep /sshd
80237  -  Is       0:05.58 /usr/sbin/sshd

Да, контейнеры для Linux местами через одно место. С чем и поздравляю.

Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

228. "Релиз FreeBSD 11.3" +2 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 22:39

> Есть hypervisor с 4 контенерами. И на гипервизоре и в контейнерах крутиться sssd демон, который авторизует юзеров из LDAP. Какой из вышеперечисленных процессов работает на гипервизоре, а какой в контейнерах? :-)
Ты не очень умный, поэтому я тебе ещё раз расскажу.
1) В цикле перебираешь пиды
в теле цикла:
2.а) делаешь grep -q $needed_cgroup /proc/$PID/cgroup && kill $PID
2.б) делаешь ps -h -o pidns -p $PID | grep -q $needed_ns && kill $PID
(в зависимости от, вместо pidns могут быть другие неймспейсы)
Знания о том, в какой cgroup'е или неймспейсе ты запускаешь должно сохранять то, что запускает контейнеры.
Это так просто! Но ты продолжай утверждать, что без systemd жизни нет, ага.
Уровень своих знаний ты уже показал, когда предъявил юнит "для запуска openvpn", который на самом деле запускает /bin/true.

Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

246. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от тигарэтоя (?), 11-Июл-19, 11:09

> 1) В цикле перебираешь пиды
> в теле цикла:
> 2.а) делаешь grep -q $needed_cgroup /proc/$PID/cgroup && kill $PID
> 2.б) делаешь ps -h -o pidns -p $PID | grep -q $needed_ns
> && kill $PID
> (в зависимости от, вместо pidns могут быть другие неймспейсы)
ты сейчас вот рассказал ему о наличию у ps ключей отличных от 'ax'. зачем? веришь в него или считаешь, что эта информация будет полезной для более адекватных девопсиков?

Ответить | Правка | К родителю #228 | Наверх | Cообщить модератору

257. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 11-Июл-19, 14:37

> ты сейчас вот рассказал ему о наличию у ps ключей отличных от 'ax'. зачем? веришь в него или считаешь, что эта информация будет полезной для более адекватных девопсиков?
Второе.

Ответить | Правка | К родителю #246 | Наверх | Cообщить модератору

182. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Школьник (ok), 10-Июл-19, 17:17

Тебе - вернет, а мне не вернет, т.к. я под нормальной ОС сижу.

Ответить | Правка | К родителю #158 | Наверх | Cообщить модератору

188. "Релиз FreeBSD 11.3" –6 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 17:25

Это потому, что ты школьник-админ локалхоста. А люди иногда работают, иногда поддерживают железо, на котором крутятся десятки тысяч контейнеров на ОС, на которой работает 99% интернета.
Такое бывает, прикинь :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

209. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Школьник (ok), 10-Июл-19, 19:01

На нетфликс где-то процентов 30 всего трафика США приходится. Подозреваю, что обеспечить всех своих клиентов такими объемами информации, да чтоб еще не тормозило - это задача на порядок или на два более сложная, чем те, что решаешь ты в том месте, где тебя еще по недоразумению держат.
Ключевой вопрос здесь - как они, бедняги, в netflix демонов-то своих останавливают без systemd ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

217. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (7), 10-Июл-19, 21:52

Сравни зарплаты девопсов и аникеев, и тогда поймёшь почему "поколение вырасло". И посмотри какую работу они выполняют, тогда поймёшь за что им платят эту зарплату.

Ответить | Правка | К родителю #149 | Наверх | Cообщить модератору

244. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от тигарэтоя (?), 11-Июл-19, 11:04

> Сравни зарплаты девопсов и аникеев, и тогда поймёшь почему "поколение вырасло". И
> посмотри какую работу они выполняют, тогда поймёшь за что им платят
> эту зарплату.
у нас, видимо, разные понятия о "эникей" и "девопс".
девопсы, которые вокруг меня, по умениям близки к олдскульным админам (тем, которые и СУБД подтюнить могли (щас это громким именем dba называется), тем, которые обслуживали пачки машин без ансибла/шефа/паппета/тд еще до появления оных - "портянками" на шелл либо вообще на мейкфайлах, тем, которые запускали top и уже понимали в какую сторону нужно смотреть пристальнее при "сервер тормозит"). получают они, соответственно, хорошо
а типичный "девопс" из интернета (вон даже выше по треду яркий представитель имеется) способен:
* (с ошибками и за полдня) написать юнит-файл из 10 строк
* спросить/прочесть ответ на стековерфлоу или подобных (и это еще на самый плохой вариант)
* поставить-запустить htop и с умным видом фтыкать в терминал пока проблема сама не решится
* при помощи ютубчика настроить ELK и пищать на форумах какой он клевый
вместо нормальных инструментов эти индивидуумы, зачастую, предпочитают мониторить графаной, как отличительная особенность их
а весь "траблшутинг" заключается в:
1 "перезапустить контейнер" (если PID какой-нибудь поганец не затер то даже без ребута ноды :trollface: ).
2. если п.1 не помог - дать больше ресурсов
3. а) если и п.2 не помог - обучаются пользоваться ресурсами типа translate.google.com и идут на стековерфлоу.
б) идут к более сообразительному коллеге со своей печалью.
эникеи же просто мальчики, которые компы-ноуты таскают по этажам, картриджи меняют, проводочки протягивают и прочее.
как по мне, так они делают сильно более полезную работу, нежели  Dapredator-о подобные. И навредить своей работой способны не так сильно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от анонн (ok), 10-Июл-19, 02:45

>> pidfile=/var/run/exim.pid
> Капец, пид файлы...
Дышите глубоко, приготовьте огнетушитель
https://www.freedesktop.org/software/systemd/man/systemd.ser...
> PIDFile=
> Takes a path referring to the PID file of the service.
> Usage of this option is recommended for services where Type= is set to forking.
> The service manager will read the PID of the main process of the service from this file after start-up of the service.
и
> If set to forking, it is expected that the process configured with ExecStart= will call fork() as part of its start-up
> If this setting is used, it is recommended to also use the PIDFile= option, so that systemd can reliably identify the main process of the service.
> А если с ним что-то не так? Как процесс
> останавливать будешь, чудо ты из семидесятых годов :)
Что именно там "не так"? Вы же в курсе, что pid file обычно пишет сам демон?

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Релиз FreeBSD 11.3" –3 +/–

Сообщение от souryogurt (ok), 10-Июл-19, 04:53

Запись и чтение pid файла при старте вызывает состояние гонки. Например, при перезапуске демона, когда новый демон уже запущен а старый ещё не завершился.
В приведенных тобой строках описывается как использовать системду со "старыми" сервисами и отнюдь не является рекомендованным способом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 08:06

>Запись и чтение pid файла при старте вызывает состояние гонки.
щас заплачу....
у разработчика с мозгами стартующий процесс пишет НОВЫЙ файл, с НОВЫМ значением process ID

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от souryogurt (ok), 10-Июл-19, 12:15

Не плачь. Вот тут, например, написано о соглашении наименования pid файла. http://www.pathname.com/fhs/2.2/fhs-5.13.html
>>у разработчика с мозгами стартующий процесс пишет НОВЫЙ файл, с НОВЫМ значением process ID
Видно, что наглости у тебя хоть отбавляй, а мозгов немного:) Как же ты найдешь PIDфайл и проверишь что процесс еще не запущен или уже завершен? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

127. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от Ser (??), 10-Июл-19, 13:39

Тебе бы книжки почитать для начала.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

172. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от анонн (ok), 10-Июл-19, 16:52

> Видно, что наглости у тебя хоть отбавляй, а мозгов немного:) Как же
> ты найдешь PIDфайл и проверишь что процесс еще не запущен или уже завершен? :)
например, чтением мана?

man pidfile
The pidfile_open() function opens (or creates) a file specified by the
     path argument and locks it.  If pidptr argument is not NULL and file can
     not be locked, the function will use it to store a PID of an already
     running daemon or -1 in case daemon did not write its PID yet

так же можно почитать man flock.

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

179. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 17:11

>Как же ты найдешь PIDфайл и проверишь что процесс еще не запущен или уже завершен
Понимаешь, дружище, есть такие штуки как системные вызовы....

Ответить | Правка | К родителю #120 | Наверх | Cообщить модератору

107. "Релиз FreeBSD 11.3" +3 +/–

Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 10-Июл-19, 11:27

> новый демон уже запущен а старый ещё не завершился
Если у тебя так перезапускаются демоны, то мусор в PID-файле - далеко не самая острая проблема. Неотвязанные порты и незакрытые файлы подарят тебе намного больше веселья. Но если ты так перезапускаешь демоны, то так тебе и надо.

Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Релиз FreeBSD 11.3" –3 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 11:31

systemd схлопывпет все процессы в cgroup'е. Каждый процесс при старте получает свою cgroup.
А как ты будешь останавливать процесс когда криворукий init-script-писатель случайно грохнул твой pid файл или, ещё хуже, записал туда pid другого процесса? :-).
killall processname, lol? И привет всем процессам в контейнерах типа docker или LXC? :-)
Я тебя внимательно слушаю.

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Релиз FreeBSD 11.3" +2 +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Июл-19, 11:51

> Я тебя внимательно слушаю.
слушай и запоминай, дитя 201x: точно так же я его буду останавливать, как если бы твой криворукий на-единственно-верной-сишечке-писатель "не схлопнул все процессы в cgroup'е", а вывел какой-то мусор в бинарный лог и повис. Как-нибудь, не поверишь, справлюсь.
Причем вот подобные вещи - в его продухте происходят регулярно, и исправить это - невозможно, если тебя не зовут Лёня (а Лёня исправит методом notabug). А скриптов зачем-то грохающих pid-файлы я лично не видел никогда. При том что юниксы (а не этот ваш помоечный "новый шит-стандарт") я админю явно больше лет, чем тебе исполнилось. А если и увижу (продукт таких как ты, которых менеджер заставил таки сделать не линукс-онли сетап) - исправлю без всяких проблем (скорее с нуля напишу).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Релиз FreeBSD 11.3" –5 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 12:45

> Как-нибудь, не поверишь, справлюсь.
Не верю. Поверю только когда расскажешь или покажешь кусок кода, как ты будешь останавливать процесс, когда pid файла нет или там мусор.

> вывел какой-то мусор в бинарный лог
Лет 6 как не интересует, что там на локальной машине в логах, все логи пишутся на удалённый сервер. Раньше был форвардинг в удалённый syslog, сейчас это ELK. Но я слышал, что systemd (специально для дегенератов) оставил совместимость не только с init скриптами, но и с возможностью писать текст.

> А скриптов зачем-то грохающих pid-файлы я лично не видел никогда
Это говрит о том и только о том, что ничего кроме локалхоста или виртуалки на хетцнере ты в жизни не видел. Я не стал бы на твоём месте этим сильно хвастаться.
А вот в моей практике сплошь и рядом случались ситуации, когда
if [ -f /path/to/file ] ; then
     ###### <--- вот тут был промежуток в минуты и "file" успевал либо многократно поменяться,
     ######       либо вообще исчезнуть

    do something
fi

Так что мамкин скриптописатель, как ты будешь останавливать процесс, когда у тебя либо исчез pid файл, либо там мусор? У тебя с темы спрыгнуть не получится, я за этим чётко слежу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

202. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Июл-19, 18:43

> Не верю. Поверю только когда расскажешь или покажешь кусок кода, как ты будешь останавливать
> процесс, когда pid файла нет или там мусор.
как только я услышу от тебя внятное объяснение, как ты будешь останавливать процесс, когда в  прекрасном коде на прекрасной сишечке в потрохах системды - мусор вместо его pid.
И не пытайся спрыгнуть с темы  - ты выдал совершенно бредовую идею, что пид из файла волшебным образом исчез. Вот и объясняй - почему это он не может точно так же исчезнуть (вместе с волшебными группами и миллионом других волшебных ненужно) из памяти кривого непроверябельного bloatware на волшебнейшей сишечке.
И чем эта ситуация отличается в лучшую сторону, кроме той, что тот код ты, по всей вероятности даже прочитать не сможешь.

> А вот в моей практике сплошь и рядом случались ситуации, когда
>
> if [ -f /path/to/file ] ; then
>
>     ###### <--- вот тут был промежуток в минуты и "file" успевал либо многократно поменяться,
ну твоя практика неумения писать скрипты всем понятна (man mkstemp, man mv, man lockf)
но причем тут практика некоего потного Лёни в писании на сях - которую ты выдаешь за волшебное спасение от твоего неумения программировать в юниксе?
Я говорю - твоего, потому что ни в frebsd'шных, ни в большинстве других уцелевших юникс-систем стартовых скриптах подобного бреда не встречается, и внутри именно такого if будет только прекращение работы скрипта по причине неверного вызова.
Впрочем, тут еще и технически неверно, потому что нет проверки того, что на самом деле надо проверять - существования  процесса с таким pid. Он может просто сдох и файл стереть не смог.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 22:21

> И привет всем процессам в контейнерах типа docker или LXC? :-)
Чувак, во FreeBSD нет контейнеров.

Ответить | Правка | К родителю #109 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Релиз FreeBSD 11.3" +2 +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 08:38

>Как процесс останавливать будешь, чудо ты из семидесятых годов :)
NAME
     kill – send signal to a process
LIBRARY
     Standard C Library (libc, -lc)
SYNOPSIS
     #include <sys/types.h>
     #include <signal.h>
     int
     kill(pid_t pid, int sig);
DESCRIPTION
     The kill() system call sends the signal given by sig to pid, a process or
     a group of processes.
STANDARDS
     The kill() system call is expected to conform to IEEE Std 1003.1-1990
     (“POSIX.1”).
HISTORY
     A version of the kill() function appeared in Version 3 AT&T UNIX.  The
     signal number was added to the kill() function in Version 4 AT&T UNIX.

У тебя есть иные способы остановить процесс, чудо только родившееся прямо в смузи?
Расскажи мне о pipes, sockets, командах остановки, и прочем.
И насколько это стандартно.

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

204. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Июл-19, 18:44

> И насколько это стандартно.
Линукс ваш новый стандарт!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

252. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от Серб (ok), 11-Июл-19, 13:43

> И насколько это стандартно.
Очевидно, что-то слышал, что можно.
И таки да.
Вот решили проблему в ядре 5.2.
В системный вызов clone() добавлен флаг CLONE_PIDFD, при указании которого родительскому процессу возвращается файловых дескриптор "pidfd", отождествлённый с созданным дочерним процессом. Данный файловый дескриптор, например, можно использовать для отправки сигналов без опасения столкнуться с состоянием гонки (сразу после отправки сигнала целевой PID может быть освобождён из-за завершения работы процесса и занят другим процессом);
И pidfd_send_signal
Дают возможность слать сигналы без гонок.

Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

256. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от анонн (ok), 11-Июл-19, 14:14

> Вот решили проблему в ядре 5.2.
> В системный вызов clone() добавлен флаг CLONE_PIDFD, при указании которого родительскому
> процессу возвращается файловых дескриптор "pidfd", отождествлённый с созданным дочерним
> процессом. Данный файловый дескриптор, например, можно использовать для отправки сигналов
> без опасения столкнуться с состоянием гонки
> И pidfd_send_signal
> Дают возможность слать сигналы без гонок.
Молодцы! Всего на 8 лет отстали ;)
man pdfork
> Process descriptors are special file descriptors that represent
> processes, and are created using pdfork(),
> pdgetpid() queries the process ID (PID) in the process descriptor fd.
> pdkill() is functionally identical to kill(2), except that it accepts a process descriptor, fd, rather than a PID.
man procdesc

NAME
     procdesc – process descriptor facility
DESCRIPTION
     procdesc is a file-descriptor-oriented interface to process signalling
     and control, which supplements historic UNIX fork(2), kill(2), and
     wait4(2) primitives with new system calls such as pdfork(2), pdkill(2),
     and pdwait4(2).  procdesc is designed for use with capsicum(4), replacing
     process identifiers with capability-oriented references.  However, it can
     also be used independently of capsicum(4), displacing PIDs, which may
     otherwise suffer from race conditions.  Given a process descriptor, it is
     possible to query its conventional PID using pdgetpid(2).
SEE ALSO
     fork(2), kill(2), pdfork(2), pdgetpid(2), pdkill(2), pdwait4(2),
     kqueue(2), wait4(2), capsicum(4)
HISTORY
     procdesc first appeared in FreeBSD 9.0, and was developed at the
     University of Cambridge.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

268. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от Серб (ok), 11-Июл-19, 16:43

Речь-то шла именно о файле.
И да. Из скриптов будут гонки. Из программы на Си - нет.
Об этом же была речь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 09-Июл-19, 23:13

>ибо они прошли SUS-сертификацию, и таки на линуксе
FreeBSD/NetBSD сохранили концептуально архитектуру начиная с времен примерно 2BSD, это где-то 1979 год (если не путаю), чуть раньше разработки TCP/IP стека по заказу DARPA.
Linux это более позднее изделие, самосбор из всего что было.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от Аноним3 (?), 10-Июл-19, 01:17

загнул ты родословную)) :
"Разработка FreeBSD началась в 1993 году с быстрорастущего набора патчей пользователей системы 386BSD." взято с https://ru.wikipedia.org/wiki/FreeBSD.
и вообще это версия идет от университета беркли. со своими rc скриптами и тому подобным и уже во время своего появления она хоть и считалась юникс системой, но как бы не чистым юникс. чистым юникс была версия от AT&T.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Релиз FreeBSD 11.3" +2 +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 08:15

>загнул ты родословную)) :
Нет.
См архив.
2BSD это производная от AT&T Unix
4BSD от 2BSD
386BSD от 4.4BSD
Free/Net/Open от 386BSD
это примерно и грубо, можно поднять даты
https://www.tuhs.org/Archive/Distributions/UCB/
Большинство местных писателей настолько тупо и лениво, что не в состоянии скачать и посмотреть код в архиве

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 08:17

PS
"Чистый Unix" это такой сферический конь в вакууме.

Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

152. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от Аноним3 (?), 10-Июл-19, 14:52

а я о чем. нет более юникс сегодня. есть его производные в лучшем случае. и bsd системы к ним мало отношения имеют. это как у дворняги есть 10% родословной благородной гончей))) я о том ,что люди ищут свою гордость в том ,что используют якобы благородный юникс. тогда когда то ,что они используют имеет весьма посредственное отношение к юникс. это глупое ребячество.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

226. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 22:27

Истинная Unix - это Unix v7 для PDP11/70.
RESTRICTED RIGHTS: USE, DUPLICATION, OR DISCLOSURE
IS SUBJECT TO RESTRICTIONS STATED IN YOUR CONTRACT WITH
WESTERN ELECTRIC COMPANY, INC.
WED DEC 31 19:03:27 EST 1969
login: root
Password:
You have mail.
Все остальное переписанное и отношения к Unix не имеет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (90), 10-Июл-19, 07:48

Ничего удобного в комбайнере нет. Перезапуск вместо исправления ошибки? С чего вы взяли, что это нужно всем и везде? С чего вы взяли, что решение перезапуска идеально и конечно? Конфиги простые? Это слова того, кто эти конфиги не писал. И проблема не в описании параметров, а в том, что вообще не написано как именно тот или иной параметр работает. То, что описано можно как минимум трактовать по двум сценариям. В общем, без литра и чтения кода системд не разобраться.
Единственный архитектурный плюс системд это зависимости запуска. Больше в нем ничего того, что можно сделать по юниксвей нет.
За перезапуском следить должен отдельный процесс, который до кучи еще и должен уметь снимать дамп с упавшего процесса и отсылать куда нужно. А, вы об этом и не думали, вам это не надо и все равно вы скажите, что вы правы. В некоторых случаях ваш бестолковый перезапуск может нанести в сотни раз больше ущерба, но вы об этом не слышали.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

113. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (110), 10-Июл-19, 11:50

> Единственный архитектурный плюс системд это зависимости запуска.
расскажите, пожалуйста, как в дистре с системды получить порядок старта сервисов? - т.е. интересует аналог rcorder...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Июл-19, 18:46

> расскажите, пожалуйста, как в дистре с системды получить порядок старта сервисов? -
поискать в /dev/random - весь смысл системды в том чтобы сделать этот порядок абсолютно непредсказуемым.
> т.е. интересует аналог rcorder...
эти ваши башпортянки...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

212. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Фноним (?), 10-Июл-19, 20:04

С указанием wantedby/after - можешь хоть весь порядок выстроить. Один за одним.
А так они стартуют параллельно после того как поднят юнит или таргет от которого зависят.

Ответить | Правка | К родителю #113 | Наверх | Cообщить модератору

243. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (110), 11-Июл-19, 09:35

Что значит "можешь" ?
Хочется увидеть, вылить в файл [для анализа] и т.п.
Руками - не вариант: одна правка и анализ заново?
Стартуют параллельно? - Ok, вывести в одну строку стартующие параллельно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

269. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от Фноним (?), 11-Июл-19, 20:35

Кури systemd-analyze.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (110), 10-Июл-19, 11:44

> Удобная вещь, эта системд. И проследит за пидом процесса, и перезапустит при падении.
N.B. типично для адептов системды.
это каким местом нужно писать демоны, чтобы за ними надо было присматривать?!
нормальный софт не нуждается в присмотре. пользователи кривого - должны страдать.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

115. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Июл-19, 11:56

> это каким местом нужно писать демоны, чтобы за ними надо было присматривать?!
ровно тем местом, которым они и пишут - или вы думаете, это только админы у них такие? Нет, разработчики тоже подтягиваются.
И, кстати, не называйте эту поделку "демон" - это слово может кому-то показаться оскорбительным, используйте термин "альтернативно-мертвый"(c)Id softw. - тем более что он гораздо точнее характеризует поделку, не умеющую detach control tty (каковые сцустемдрянь старательно поощряет, ведь перегружать слабенькие мозги современных разработчиков под новые стандарты этим вашим юниксом не следует).
> нормальный софт не нуждается в присмотре
выкидывайте это ваше мамонтово г-но - сегодня модно "быстроподнятое упавшим не считать".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Релиз FreeBSD 11.3" –4 +/–

Сообщение от Фноним (?), 09-Июл-19, 22:55

В этом некоторое преимущество линукса, есть дистрибутивы с системдой, а есть без нее.
Свобода - это и возможножность выбора тоже.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Ser (??), 10-Июл-19, 13:51

Это пока ты варишься на своем десктопе или даже сервере. А если тебе надо делать ПО, которое работает на разных дистрибутивах? У тебя уже нет выбора, ты должен лезть в это и пачкаться. А оно еще вдруг падает. И вот journald например падает и ты без логов. И ты такой сидишь и думаешь, как такое вообще могли пропустить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Релиз FreeBSD 11.3" –2 +/–

Сообщение от Фноним (?), 10-Июл-19, 14:46

Опять "делатель ПО" у которого все падает, кроме его собственного кода.
У админов не падает, живём и радуемся.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от mfa (?), 09-Июл-19, 23:10

https://ru.wikipedia.org/wiki/Unix-%D0%BF%D0&...
"Деннис Ритчи, один из создателей Unix, выразил своё мнение, что Unix-подобные системы, такие, как Linux, являются де-факто Unix-системами."

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Релиз FreeBSD 11.3" –2 +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 09-Июл-19, 23:16

>Деннис Ритчи, один из создателей Unix, выразил своё мнение, что Unix-подобные системы, такие, как Linux
Ну прилепили к теме офтопик. И что?
От этого файлопомойка из кучи тарболов стала менее файлопомойка?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Июл-19, 14:23

> "Деннис Ритчи, один из создателей Unix, выразил своё мнение, что Unix-подобные системы,
> такие, как Linux, являются де-факто Unix-системами."
это он очень давно выразил. Когда оно по сути так и было.
А сегодня этот ваш "новый стандарт" от unix уже очень и очень далеко. Причем как от того что было принято считать юниксом во времена Ритчи, так и от того, что принято ими считать сейчас.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

18. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Анонимно (?), 09-Июл-19, 23:15

Ну ок, много вы этого юникса сейчас видите?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

20. "Релиз FreeBSD 11.3" –12 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 09-Июл-19, 23:18

> Единственный UNIX во всем рынке OpenSource-операционок
Неужели у кого-то слово "Unix" ассоциируется с чем-то иным кроме как с "40 лет как устаревшими технологиями из 1970-тых годов, которые в своём развитии остановились в конце 80-тых"?

> Напоминаю что Linux не UNIX
И слава богу, не хватало ещё следовать заветам старых пердунов, которых уже в живых-то нет.
> напоминаю что в Linux systemd в то время как в UNIX-FreeBSD никакого systemd нет
Это примерно как "напоминаю, что в этом отеле кондиционер, микроволновка и стиральная машина, в то время как в нашем шалаше настоящий true-огонь и в луже можно простирнуться кто как умеет"

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз FreeBSD 11.3" +3 +/–

Сообщение от zzz (??), 09-Июл-19, 23:29

Вот как раз наоборот. Громче всех баш-портянками потрясают не фрюшники, а братья наши меньшие, которые и не в курсе, что кроме примитивного Sysvinit есть невероятно удобный и продвинутый BSD Init, а весь выбор систем инициализации в линуксе - выбор между лезгинкой и гей-парадом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Релиз FreeBSD 11.3" –13 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 01:33

Стандартный вопрос любителю инит файлов. Как остановить запущеный процесс?
Пид файлы и подобные костыли не предлагать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Релиз FreeBSD 11.3" +3 +/–

Сообщение от анонн (ok), 10-Июл-19, 03:26

> Стандартный вопрос любителю инит файлов. Как остановить запущеный процесс?
> Пид файлы и подобные костыли не предлагать.
Отвязка от традиционного PID файла?
Запускаем:
jail -c -u someuser path=/ name='somename' command=mycommand
останавливаем:
jail -r somename
Пишем "портянку":

#!/bin/sh
# PROVIDE: strange_daemon
# REQUIRE: LOGIN
. /etc/rc.subr
name="strange_daemon"
rcvar=strange_daemon_enable
load_rc_config $name
start_cmd="jail -c -u someuser path=/ name='my_strange_daemon_jail' command=mydaemon"
stop_cmd="jail -r 'my_strange_daemon_jail'"
run_rc_command "$1"
Теперь можем делать:
service strange_daemon start
service strange_daemon stop
Но вы там держитесь ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Релиз FreeBSD 11.3" –16 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 12:50

> Запускаем:
> jail -c -u someuser path=/ name='somename' command=mycommand
$ jail -c -u someuser path=/ name='somename' command=mycommand
bash: jail: command not found

$ uname -o
GNU/Linux

Что дальше?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Релиз FreeBSD 11.3" +4 +/–

Сообщение от Ser (??), 10-Июл-19, 13:53

Ну вот ты зашел не в ту тему. Посмотри название топика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Релиз FreeBSD 11.3" –13 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 14:23

> Ну вот ты зашел не в ту тему.
А, т.е. красота Юнекса в том, что "отвали со своей разновидностью, тут это работает иначе"? Всё-таки как же здорово, что Линус и ребята из Red Hat вменяемые и вертят на логротейте все эти религиозные сектантские суеверия...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

185. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от анонн (ok), 10-Июл-19, 17:23

> А, т.е. красота Юнекса в том, что "отвали со своей разновидностью, тут
> это работает иначе"? Всё-таки как же здорово, что Линус и ребята
> из Red Hat вменяемые и вертят на логротейте все эти религиозные сектантские суеверия...
А, т.е. реализовать свое, изначально не портируемое решение в виде системды - это не "отвали со своей разновидностью, тут это работает иначе", а "вменяемость".
Не знал, не знал!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

166. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Школьник (ok), 10-Июл-19, 16:25

А у меня работает. И прибивать софт если и приходится, то только тот, что писался в расчете на то, что кроме GNU/Linux на свете ничего уже нет.
Что дальше?

Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

184. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от анонн (ok), 10-Июл-19, 17:21

>> Запускаем:
>> jail -c -u someuser path=/ name='somename' command=mycommand
> $ jail -c -u someuser path=/ name='somename' command=mycommand
> bash: jail: command not found
Очевидно, если ты в новости о "Релиз FreeBSD 11.3",
сначала нахваливаешь наличие системд в Линуксе, а потом задаешь вопрос, как остановить запущеный процесс в BSDInit, то получишь в ответ как раз способ на фре, а не "новом стандарте"?
> $ uname -o
> GNU/Linux
> Что дальше?
Не сдаваться!
https://download.freebsd.org/ftp/releases/ISO-IMAGES/11.3/

Ответить | Правка | К родителю #122 | Наверх | Cообщить модератору

81. "Релиз FreeBSD 11.3" +3 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 04:45

> Как остановить запущеный процесс?
А как запущеный процесс? И в какой ОС? Иначе вопрос не имеет смысла.
Можно ли запустить в linux'е процесс в сигруппе и потом прибить все пиды из неё из скрипта, а не с помощью systemd? Риторический вопрос.
Если вопрос про rc-скрипты какой-то конкретной ОС, почему бы не открыть код, да не посмотреть? Опенсорс же.
> Пид файлы и подобные костыли не предлагать.
В зависимости от ответов не первые вопросы и от того, какая именно задача решается, ответ может быть разный. Начиная от "найти нужный процесс в списке процессов, по имени+cmdline и убить" и "дать возможность в скрипте определить свою функцию rc_stop() если мы хотим странного", заканчивая использованием средств контейнеризации ("убить" cgroup/jail/etc) или отправкой команды процессу-супервизору демона остановить сервис (привет, daemontools и друзья).
Вообще, разговор "скрипты vs конфиги" в контексте кастомизации процесса запуска сервисов - он не про надёжную (и/или гарантированную) остановку сервиса, а про способ описания логики запуска/остановки сервиса (ВНЕЗАПНО). Запускать процессы в тех же сигруппах заскриптованная на шелле логика никак не мешает - файловое api сигруп это позволяет. Хотя написать обвязку практичнее (и я не про systemd - он сильно больше, чем cli для cgroup, очевидно).
И да, это, systemd с его использованием линуксовых сигрупп тоже не даёт гарантий - cgroup'а процесса может измениться (например, другим запущенным менеджером сигрупп или третьим лицом).

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Релиз FreeBSD 11.3" –14 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 12:53

> А как запущеный процесс? И в какой ОС? Иначе вопрос не имеет смысла.
Linux/FreeBSD + на чём там systemd-луддиты пытаются костылять? bash? shell? Perl?
Как запущенный? Да всё равно как.
Я уже лет 5 сижу на systemd, обожаю его за то, что теперь, когда я пишу программы оторванные от терминала, мне не нужно думать, как в ралзичных ста тысячах дистрибутивов Linux (В том числе сборки от Васяна) мне запустить, остановить или перезагрузить мой демон.
Я просто использую конфиг от systemd, который 4 строчки и работает одинаково на всех дистрибутивах, за исключением существующих только в теории маргинальных извращений типа devian :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от andy (??), 10-Июл-19, 13:56

Процесс будет остановлен командой kill с нужным сигналом. Какие в этом сложности?
> когда я пишу программы оторванные от терминала, мне не нужно думать, как в ралзичных ста тысячах > дистрибутивов Linux (В том числе сборки от Васяна) мне запустить, остановить или перезагрузить
> мой демон.
Вообще есть lsb, которого стоит придерживаться. Если Вы не знаете как остановить написать стартовый скрипт для linux'а, быть может не стоит писать свои программы? И, наконец, в дистрах есть мейнтенеры с которыми можно обсудить этот вопрос, либо они напишут стартовый скрипт сами, раз уж Вы не в состоянии это сделать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

142. "Релиз FreeBSD 11.3" –14 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 14:26

> Процесс будет остановлен командой kill
Какой процесс? Как ты его найдёшь?

> Если Вы не знаете как остановить написать стартовый скрипт для linux'а
Я чувствую, сейчас вскроется, кто на самом деле не умеет писать.
Как определить процесс, которому послать kill?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Релиз FreeBSD 11.3" –14 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 14:27

P.S. Например процесс называется "nginx". Задача остановить "nginx" на хост системе. Из дополнительных условий, на хост системе крутится ещё 5 LXC контейнеров, в трёх из которых тоже есть процесс "nginx".
Как будем останавливать nginx? :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Релиз FreeBSD 11.3" +4 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 14:50

> P.S. Например процесс называется "nginx". Задача остановить "nginx" на хост системе. Из дополнительных условий, на хост системе крутится ещё 5 LXC контейнеров, в трёх из которых тоже есть процесс "nginx".
> Как будем останавливать nginx? :-)
Как запущен nginx?
Может, он под daemontools? Тогда svc -d servicename.
А так, открой для себя ключ "--ns" у pkill (хотя бы). Узнаешь, что остановить процесс в нужном контейнере можно и без systemd.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Релиз FreeBSD 11.3" –15 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 15:09

>> P.S. Например процесс называется "nginx". Задача остановить "nginx" на хост системе. Из дополнительных условий, на хост системе крутится ещё 5 LXC контейнеров, в трёх из которых тоже есть процесс "nginx".
>> Как будем останавливать nginx? :-)
> Как запущен nginx?
> Может, он под daemontools? Тогда svc -d servicename.
Начинается стандартная краснoглазая свистопляска с "как запущен". Вот для того, чтобы больше никогда таких вопросов не задавали, и придуман systemd. Воистину, systemd - это лучшее, что было сделано для Linux за последние лет 15 наверное.

> А так, открой для себя ключ "--ns" у pkill (хотя бы). Узнаешь,
> что остановить процесс в нужном контейнере можно и без systemd.
И как тебе это поможет? У тебя pid неизвестен. Перед тем как лужу газифицировать, почитай, на что отвечать пытаешься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

162. "Релиз FreeBSD 11.3" +4 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 15:52

>>> P.S. Например процесс называется "nginx". Задача остановить "nginx" на хост системе. Из дополнительных условий, на хост системе крутится ещё 5 LXC контейнеров, в трёх из которых тоже есть процесс "nginx".
>>> Как будем останавливать nginx? :-)
>> Как запущен nginx?
>> Может, он под daemontools? Тогда svc -d servicename.
> Начинается стандартная краснoглазая свистопляска с "как запущен".
Красноглазая? Глаза у меня стали красными, когда я всю ночь пытался подружить systemd и кастомное средство контейнеризации. Знакомые, совокупляющие докер и systemd тоже много расказывали злых историй.
> Вот для того, чтобы больше никогда таких вопросов не задавали, и придуман systemd.
Ага, и ещё, например, для того, чтобы свалившись systemd утаскивал за собой всю систему.
Чё сказать-то хотел? Вот напишу я в systemd-юните запуск контейнера сбоку от systemd, а в стоп-скрипт забуду прописать правильную команду или ошибусь где-то. Получаем всё тот же гемморой, что и раньше, даже хуже.
> Воистину, systemd - это лучшее, что было сделано для Linux за последние лет 15 наверное.
И снова мантры вместо аргументов. Почему у поклонников systemd всегда так? Ну хотя как ещё, если аргументов нет?
>> А так, открой для себя ключ "--ns" у pkill (хотя бы). Узнаешь, что остановить процесс в нужном контейнере можно и без systemd.
> И как тебе это поможет? У тебя pid неизвестен. Перед тем как лужу газифицировать, почитай, на что отвечать пытаешься.
"pgrep, pkill - look up or signal processes based on name and other attributes" (man pkill)
Даже не знаю, что можно добавить к этому))
А ключ "--ns" мне поможет прибить nginx в нужном контейнере, очевидно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

177. "Релиз FreeBSD 11.3" –10 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 17:08

> Глаза у меня стали красными, когда я всю ночь пытался подружить systemd и кастомное средство контейнеризации. Знакомые, совокупляющие докер и systemd тоже много расказывали злых историй.
О, смузи-докероадмины подтягиваются :-)

> Ага, и ещё, например, для того, чтобы свалившись systemd утаскивал за собой всю систему.
О, знатные байки от кукаретиков про неуловимого джо, которого никто никогда не видел :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 17:32

>> Глаза у меня стали красными, когда я всю ночь пытался подружить systemd и кастомное средство контейнеризации. Знакомые, совокупляющие докер и systemd тоже много расказывали злых историй.
> О, смузи-докероадмины подтягиваются :-)
По существу есть что сказать? Нет? Тогда молчи.
>> Ага, и ещё, например, для того, чтобы свалившись systemd утаскивал за собой всю систему.
> О, знатные байки от кукаретиков про неуловимого джо, которого никто никогда не видел :-)
Ты конструктивен до невозможности. Начал умничать про остановку процесса, обогадился и перешёл к унылым типа-смешниым подколам.
Да, смерть pid1 в unix-системах приводит к kernel panic. Но если ты этого никогда не видел, то разумеется, так не бывает.

Ответить | Правка | К родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

195. "Релиз FreeBSD 11.3" –6 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 18:03

> По существу есть что сказать? Нет? Тогда молчи.
По существу я жду, когда ты расскажешь, как найти среди десятка процессов с одинаковым именем тот, который нужно убить/рестартануть. Я всё ещё жду, с темы соскочить не получится :-)

Ответить | Правка | К родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

198. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 18:10

>> По существу есть что сказать? Нет? Тогда молчи.
> По существу я жду, когда ты расскажешь, как найти среди десятка процессов с одинаковым именем тот, который нужно убить/рестартануть. Я всё ещё жду, с темы соскочить не получится :-)
Пока ты не скажешь, как именно запущен процесс, твой вопрос не имеет никакого смысла. И в какой ОС.
Если брать твой пример про nginx и LXC контейнеры, то вариантов масса:
- Найти процесс с нужным именем (в том числе с нужной строкой аргументов) в нужном namespace, под нужным пользователем и послать ему сигнал. Например, через pkill.
- Найти список процессов в нужной нам сигруппе, далее по имени найти нужный nginx и послать ему сигнал.
Как узнать правильный namespace/cgroup? Зависит от того, как мы запускаем. Очевидно, эти знания нужно где-то хранить, вопрос исключительно в способе. Без этих знаний найти нужный процесс нельзя.

Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

199. "Релиз FreeBSD 11.3" –5 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 18:17

> Пока ты не скажешь, как именно запущен процесс, твой вопрос не имеет никакого смысла. И в какой ОС.
Я запускаю все процессы под Linux и через systemd. Но мне чертовски интересно, как это делаете вы, в мире, где systemd не существует. По-этому я не знаю, как вы запускаете процессы. Предположим обычным sysv-init или rc.subr - на выбор.

> Найти процесс с нужным именем (в том числе с нужной строкой аргументов) в нужном namespace, под
> нужным пользователем и послать ему сигнал. Например, через pkill.
Я уже писал выше, повторюсь. Вот тебе реальный пример из жизни:
root@XXX:~# ps ax | grep sssd_pam
15620 ?        S      0:02 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files
16829 ?        S      0:02 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files
28421 ?        S      0:02 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files
28499 ?        S      0:02 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files
28947 ?        S      0:03 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files

Дано: Есть hypervisor с 4 контенерами. И на гипервизоре и в контейнерах крутиться sssd демон, который авторизует юзеров из LDAP. Какой из вышеперечисленных процессов работает на гипервизоре, а какой в контейнерах?
Задача: написать init скрипт, который рестартанёт нужный sssd_pam

Ответить | Правка | К родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

201. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 18:35

>> Пока ты не скажешь, как именно запущен процесс, твой вопрос не имеет никакого смысла. И в какой ОС.
> Я запускаю все процессы под Linux и через systemd. Но мне чертовски интересно, как это делаете вы, в мире, где systemd не существует. По-этому я не знаю, как вы запускаете процессы. Предположим обычным sysv-init или rc.subr - на выбор.
Если ты запускаешь процесс systemd'ой, лучше всего ей же и останавливать, очевидно.
sysvinit, ЕМНИП, штатных средств для запуска в контейнере не имеет. Можно написать своё, да. Потому и вопрос - "КАК ИМЕННО ЗАПУЩЕН".
В случае FreeBSD - там контейнеры - jail. Когда я ей пользовался, запускать сервис в джейле надо было тоже какой-то самописной логикой.
В любом случае, проблемы решаемы. Во FreeBSD всегда можно посмотреть на jail id у процесса и выбрать правильный. В Linux можно сделать cat /proc/$PID/cgroup и/или ls /proc/$PID/ns/* и понять,  в какой сигруппе/нэймспейсе контейнер, ну и далее по вкусу..
>[оверквотинг удален]
>    0:02 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files
> 16829 ?        S
>    0:02 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files
> 28421 ?        S
>    0:02 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files
> 28499 ?        S
>    0:02 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files
> 28947 ?        S
>    0:03 /usr/libexec/sssd/sssd_pam --uid 0 --gid 0 --debug-to-files
> Дано: Есть hypervisor с 4 контенерами. И на гипервизоре и в контейнерах крутиться sssd демон, который авторизует юзеров из LDAP. Какой из вышеперечисленных процессов работает на гипервизоре, а какой в контейнерах?
См. выше про магию с /proc. Плюс есть ещё команда lsns, чтобы понять, какие вообще нэймспейсы есть.
> Задача: написать init скрипт, который рестартанёт нужный sssd_pam
Сорян, но нет. Скрипт я писать не буду. Всё, что нужно для его написания я перечислил в этом ответе. Поиграйся с примерами команд, что я тебе писал, если ты правда хочешь разобраться, а не потроллить, станет понятно, как отличать контейнеры без systemd.
Собственно, мой изначальный поинт был в том, что cgroups/namespaces - это свойство ОС, а не systemd и всем этим можно пользоваться и из скриптов, было бы только желание.
Ну и кстати вопрос, а точно ли это хорошая практика - убивать контейнеризованый демон с гипервизора?

Ответить | Правка | К родителю #199 | Наверх | Cообщить модератору

206. "Релиз FreeBSD 11.3" –6 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 18:46

> Ну и кстати вопрос, а точно ли это хорошая практика - убивать контейнеризованый демон с
> гипервизора?
ой жесткач... Я хочу на гипервизоре убить sssd гипервизора при этом не задеть контейнеры.

Ответить | Правка | К родителю #201 | Наверх | Cообщить модератору

210. "Релиз FreeBSD 11.3" +2 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 19:03

>> Ну и кстати вопрос, а точно ли это хорошая практика - убивать контейнеризованый демон с гипервизора?
> ой жесткач... Я хочу на гипервизоре убить sssd гипервизора при этом не задеть контейнеры.
Цитирую тебя же:
>> Какой из вышеперечисленных процессов работает на гипервизоре, а какой в контейнерах?
>> Задача: написать init скрипт, который рестартанёт нужный sssd_pam
Ни слова про то, что убивать ты собрался процесс с "dom0". Ок. Всего прочего, что я написал это не отменяет. Смотришь, какие есть сигруппы/нэймспейсы, ищешь в нужной процесс и вперёд. Сколько раз мне это нужно повторить?)

Ответить | Правка | К родителю #206 | Наверх | Cообщить модератору

213. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Фноним (?), 10-Июл-19, 20:16

Вопрос к архитекторам докера почему pid1 внутри контейнера железобетонно монополизирован

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

216. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 21:39

> Вопрос к архитекторам докера почему pid1 внутри контейнера железобетонно монополизирован
Я именно докером почти не пользовался, но вообще же, линуксовые неймспейсы вполне позволяют запустить в качестве внутриконтейнерного pid1 произвольный процесс.

Ответить | Правка | К родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

227. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Фноним (?), 10-Июл-19, 22:36

Да, но вот не в докере)

Ответить | Правка | К родителю #216 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от andy (??), 10-Июл-19, 14:59

> Какой процесс?
Процесс для которого написан стартовый скрипт.
> Как ты его найдёшь?
Каждый процесс присваивается идентификатор в posix, найду я его командой pidof, к примеру.
> Как определить процесс, которому послать kill?
Из pid файла взять.

Ответить | Правка | К родителю #142 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Релиз FreeBSD 11.3" –14 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 15:05

>> Какой процесс?
> Процесс для которого написан стартовый скрипт.
>> Как ты его найдёшь?
> Каждый процесс присваивается идентификатор в posix, найду я его командой pidof, к
> примеру.
>> Как определить процесс, которому послать kill?
> Из pid файла взять.
Перечитай этот тред ещё раз целиком. По четвёртому разу лень объяснять, почему всё, что ты написал выше, не работает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Релиз FreeBSD 11.3" +4 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 14:49

>> А как запущеный процесс? И в какой ОС? Иначе вопрос не имеет смысла.
> Linux/FreeBSD
И там и там можно запускать как обычные процессы, так и контейнеризованные. Используя как shell-скрипты, так и демона-уродца (во freebsd его ещё надо написать сначала, надеюсь не напишут).
> на чём там systemd-луддиты пытаются костылять? bash? shell? Perl?
Ты хоть сам-то понял, что сейчас написал?
И чем гадать, выставляя себя очевидным неучем без кругозора, лучше бы взял да посмотрел, как там сделано.
> Как запущенный? Да всё равно как.
Нет, не всё равно. Например, запущеный в сигруппе процесс - это одна история, а запущенный руками из под моего пользователя - другая. Та же история с джейлами, например. А если вспомнить ещё про daemontools-подобные запускаторы/супервизоры...
> Я уже лет 5 сижу на systemd, обожаю его за то, что теперь, когда я пишу программы оторванные от терминала, мне не нужно думать, как в ралзичных ста тысячах дистрибутивов Linux (В том числе сборки от Васяна) мне запустить, остановить или перезагрузить мой демон.
Если скрипты/юниты поставляются вместе с сервисом его мэйнтейнером, то думать тебе не надо в любом случае. Ну, кроме ситуаций, когда там что-то сломано. Сюрприз, написать некорректный юнит тоже можно. Если хочется чего-то странного, то придётся писать своё в любом случае.
И systemd тут совсем никаких преимуществ не имеет. В лучшем случае, ты напишешь скрипт, который будет запускаться systemd-юнитом. В худшем случае, если у тебя, например, свой менеджер сигрупп/неймспейсов, да говорят даже тривиального докера достаточно, ты обречён жрать говно и лепить уродливые костыли.
В такие моменты становится понятно, что простота - это счастье. Запускатор, который не умеет в сигруппы/неймспейсы/аналог позволяет тебе накрутить свою логику произвольной сложности вокруг сервисов и самому рулить сигруппами/неймспейсами так как нужно и удобно тебе, а не поттерингу.
Да, это надо не всем и в простейших случаях systemd ок для многих. Systemd только для протейших случаев и годен, если хочется сложной логики, "инновации" systemd начинают только мешать, в то время как в скрипте ты можешь написать примерно всё, что захочешь.
> Я просто использую конфиг от systemd, который 4 строчки и работает одинаково на всех дистрибутивах, за исключением существующих только в теории маргинальных извращений типа devian :-)
С учётом потенциально разных путей до демонов в разных дистрибутивах и с учётом разных предпочтений мейнтенеров - не верю. Ничто не мешает также унифицировать скрипты во всех дистрибутивах. Просто, бардак и зоопарк - это вообще свойство линуксовых дистрибутивов. А systemd - это лишь ещё одна неудачная попытка починить это.

Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Релиз FreeBSD 11.3" –12 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 15:03

> Ты хоть сам-то понял, что сейчас написал?
Я эти бзяшные сабрутины на шелле наизусть помню ещё с FreeBSD 4.4 начала нулевых.
Все они завязаны на одной единственной истине - pid файл существует и в pid файле указан правильный pid процесса. Как только эта шаткая конструкция рушится, по п***е идут все эти rc.subr и все их ветвления.

> Нет, не всё равно.
Нет, всё равно. Мне абсолютно пофигу как и чем ты будешь что-то запускать, мне, как администратору и как автору программ нужна надёжная конструкция для менеджмента процессов.  Ни sysv ни rc.subr надёжными не являются.
Я не хочу ни лапшу-обвязку на шелле для этого писать, ни тем более полагаться на Васяна из ГобоЛинукса, который мейнтейнит мой софт и пишет для него скрипты.
Слава Леннарту теперь я могу взять шаблон от systemd из четырёх строк и поправить там одну строку с путём до моего сервиса.
> Systemd только для протейших случаев и годен
Для начала тебе стоит прочитать если не документацию, то хотябы feature list от systemd чтобы понять, насколько ты беспробудно глуп.

> Ничто не мешает также унифицировать скрипты во всех дистрибутивах.
Что ж за 20 лет этого никто не сделал? Слава  Богу есть Леннарт. Прямо пойду сейчас задоначу ему. :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Релиз FreeBSD 11.3" +3 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 15:43

>> Ты хоть сам-то понял, что сейчас написал?
> Я эти бзяшные сабрутины на шелле наизусть помню ещё с FreeBSD 4.4 начала нулевых.
Понятно, не понял. Трагично.
> Все они завязаны на одной единственной истине - pid файл существует и в pid файле указан правильный pid процесса. Как только эта шаткая конструкция рушится, по п***е идут все эти rc.subr и все их ветвления.
Во-первых, freebsd - не единственная BSD. Во-вторых, конструкция с pid-файлами может работать надёжно. В третьих, в в той же OpenBSD pid-файлы не используются (не системный сервис может использовать - смотря что автор написал в rc_stop()). В четвёртых, я считаю, что запускать продакшен-сервисы системным rc - неправильно. Его задача - загружать базовые системные демоны, надёжно и тривиально. Всё. Продакшен-сервисы должны запускаться тем, что наиболее отвечает потребностям продакшена.
Что касается pid-файлов и systemd. Вот в systemd всё завязано на то, что сигруппа процесса не может измениться. А это не так - может. И когда это случается - "эта шаткая конструкция рушится".
То есть принципиальной разницы никакой. Мы не решили проблему, а перенесли её из одного места в другое. Надёжный способ - как в daemontools, например. Когда у каждого процесса свой родитель-супервизор, который ВСЕГДА знает PID дочернего процесса. Но откуда systemd-фанатик мог про такое слышать?
>> Нет, не всё равно.
> Нет, всё равно. Мне абсолютно пофигу как и чем ты будешь что-то запускать, мне, как администратору и как автору программ нужна надёжная конструкция для менеджмента процессов.  Ни sysv ни rc.subr надёжными не являются.
Нет, не всё равно. Я привёл примеры почему - ты прочитал в ответ мантры. Продолжай читать дальше. Рекомендую ещё маршрут менять, когда чёрная кошка дорогу переходит.
> Я не хочу ни лапшу-обвязку на шелле для этого писать, ни тем более полагаться на Васяна из ГобоЛинукса, который мейнтейнит мой софт и пишет для него скрипты.
Не пиши лапшу-обвязку. Открой любой rc-файл да скопипасть. Если сам без лапши писать не умеешь.
А если в скрипте вдруг описана какая-то сложная логика - почитай её, может быть автор не просто так делает что-то отличное от "позвать kill для пида такого-то"?
> Слава Леннарту теперь я могу взять шаблон от systemd из четырёх строк и поправить там одну строку с путём до моего сервиса.
Мы уже поняли, что ты пишешь/эксплуатируешь тривиальные программы в простейшем из возможных случаев и только этим твой кругозор и ограничивается. Можешь не повторять это снова.
>> Systemd только для протейших случаев и годен
> Для начала тебе стоит прочитать если не документацию, то хотябы feature list от systemd чтобы понять, насколько ты беспробудно глуп.
Ты мог написать что-то по делу, но ты перешёл на личности. Молодец.
Я не только читал доки к s-d, но и имею опыт его использования в продакшене. И точно тебе говорю, что в моих условиях он не решает проблем, а только создаёт их. Потому что средство контейнеризации  у нас написано было сильно раньше, чем s-d пришёл в убунту и потому что оно решает несколько другие задачи, нежели systemd. Нет, s-d, конечно, лучше чем upstart - последнее просто беспробудный мрак и уродство. Но это единственное, что я могу сказать хорошего про поделие поццеринга.
>> Ничто не мешает также унифицировать скрипты во всех дистрибутивах.
> Что ж за 20 лет этого никто не сделал? Слава  Богу есть Леннарт. Прямо пойду сейчас задоначу ему. :-)
Так и поттеринг этого не сделал. Раньше были разные скрипты - теперь разные юниты. Для каких-то базовых демонов это может быть и унифицировано, а в целом...
А почему за 20 лет никто не сделал? Я не знаю, бардак и разнообразие - это вообще свойство линуксов, и с наступлением systemd ничего принципиально не изменилось.
Так что донать на здоровье, как говорится, если слышен бабок шелест, значит лох идёт на нерест.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Релиз FreeBSD 11.3" –13 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 16:15

> Надёжный способ - как в daemontools, например.
Если опустить всю политоту, возникает один простой вопрос, который является производной вопроса "если вы такие умные, почему такие бедные?". Если daemontools/openrc/whatever такие хорошие, почему systemd везде? Абсолютно на всех linux и unix подобных серверах?

За исключением серверов, которые находятся в районе статистической погрешности, и на фоне количества серверов с systemd их просто не существует.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Релиз FreeBSD 11.3" +3 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 16:27

>> Надёжный способ - как в daemontools, например.
> Если опустить всю политоту, возникает один простой вопрос, который является производной вопроса "если вы такие умные, почему такие бедные?". Если daemontools/openrc/whatever такие хорошие, почему systemd везде? Абсолютно на всех linux и unix подобных серверах?
Именно daemontools - не знаю. То, что успользуется там, где я работаю - самопальный велосипед, вдохновлённый подходом daemontools. Слышал по меньшей мере про 2 не самых мелких продакшена в РФ, которые используют runit (примерно то же самое, что daemontools).
Почему везде systemd? Потому что это зафорсил redhat, главным образом игнорируя чужое мнение и попытки конструктивной критики.
Ну и потому что в отличе от upstart systemd всё-таки работает.
> За исключением серверов, которые находятся в районе статистической погрешности, и на фоне количества серверов с systemd их просто не существует.
Это потому что systemd не только супервизор (как daemontools svc), но и pid1 и замена rc-скриптам и всему на свете. Там где я работаю, сейчас всё постепенно обновляется до версии убунты с системдой, однако, весь продакшен всё равно запускается самопалом (и так и будет далее). Systemd же используется примено для того, для чего /etc/rc в OpenBSD - чтобы запустить ОС и некоторые системные сервисы. И на её месте могло быть что угодно, просто желания поддерживать свой дистрибутив линукса нет никакого желания и ресурсов.
Как трактовать подобную статистику - решай сам.
PS: миллионы мух не могут ошибаться!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

186. "Релиз FreeBSD 11.3" –8 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 17:24

> Как трактовать подобную статистику - решай сам.
Нежелание читать документацию, NIH синдром и боязнь всего нового. Три в одном :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 17:50

>> Как трактовать подобную статистику - решай сам.
> Нежелание читать документацию, NIH синдром и боязнь всего нового. Три в одном :-)
Понятно, ты - мистер божья роса.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

170. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 10-Июл-19, 16:45

>Если daemontools/openrc/whatever
> такие хорошие, почему systemd везде? Абсолютно на всех linux и unix
> подобных серверах?
Птамуша кругом все такие талантливые троли, как ты.
>За исключением серверов, которые находятся в районе статистической погрешности
За исключением погрешности.  Разумеется !

Ответить | Правка | К родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

276. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от G0Dzilla (ok), 13-Июл-19, 10:40

Не стоит обобщать там, где Вы не в курсе дела. Если Вы видите только системы с s-d, это не значит, что другие не существуют в мире и уж тем более, не используются в промышленности. Особенно, если учитывать, что s-d нет на системах с сертификатом UNIX™. А я много видел именно такие машины, а ляликсов - не так уж и много.

Ответить | Правка | К родителю #165 | Наверх | Cообщить модератору

168. "Релиз FreeBSD 11.3" –10 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 16:29

> Надёжный способ - как в daemontools, например. Когда у каждого процесса свой родитель-супервизор,
> который ВСЕГДА знает PID дочернего процесса.
Ровно так работает systemd. Только в отличие от daemontools, у всех процессов есть один общий родитель - systemd. Он знает про все процессы, даже если ты им меняешь cgroup :-)

Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

169. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 16:44

>> Надёжный способ - как в daemontools, например. Когда у каждого процесса свой родитель-супервизор,
>> который ВСЕГДА знает PID дочернего процесса.
> Ровно так работает systemd. Только в отличие от daemontools, у всех процессов есть один общий родитель - systemd.
Ага, поэтому если свалится один супервизор daemontools, он утянет за собой только один сервис. А если свалится systemd - то все сервисы за собой.
(на самом деле, будет kernel panic, ибо systemd - pid1)
> Он знает про все процессы, даже если ты им меняешь cgroup :-)
1) Сигруппу поменял дочерний процесс сервиса. Упс?
2) Я сделал oneshot-сервис, который говорит bicyclectl start servicename, что приводит к запуску процесса в другой системе контейнеризации, процесс может быть запущен в другом namespace/cgroup. Упс?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Релиз FreeBSD 11.3" –9 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 16:50

> Ага, поэтому если свалится один супервизор daemontools, он утянет за собой только один сервис.
Это очень ценное свойство, например на сервере баз данных, когда падает всего лишь один mysql :-)

> А если свалится systemd - то все сервисы за собой. (на самом деле, будет kernel panic, ибо systemd - pid1)
Ага, именно поэтому случаев падения systemd pid1 если и есть, то их можно посчитать по пальцам одной руки, попавшей под циркулярку :-)

> Сигруппу поменял дочерний процесс сервиса. Упс?
Не-а, исключено. Права root вынь да положь :-)

> Я сделал oneshot-сервис, который говорит bicyclectl start servicename, что приводит к запуску
> процесса в другой системе контейнеризации,
А родительский процесс всё равно будет общий и systemd про это знает. Упс? :-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

175. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 17:04

>> Ага, поэтому если свалится один супервизор daemontools, он утянет за собой только один сервис.
> Это очень ценное свойство, например на сервере баз данных, когда падает всего лишь один mysql :-)
Тебе, видимо, кажется, что это смешно, но это глупо. Очевидно, что если на сервере только один сервис, разницы нет. И что?
>> А если свалится systemd - то все сервисы за собой. (на самом деле, будет kernel panic, ибо systemd - pid1)
> Ага, именно поэтому случаев падения systemd pid1 если и есть, то их можно посчитать по пальцам одной руки, попавшей под циркулярку :-)
А и не требуется, чтобы это было часто. И речь в первую очередь про подход. Класть все яйца в одну корзину - изначально ненадёжный подход.
>> Сигруппу поменял дочерний процесс сервиса. Упс?
> Не-а, исключено. Права root вынь да положь :-)
Или CAP_SYS_ADMIN, ЕМНИП. И что? PID-файл, например, тоже имеет злые рутовые права и просто так не побьётся. А отдельный cgroup-manager, очевидно, работает под рутом.
И, внезапно, сам процесс может быть рутовым. Так бывает, да-да.
>> Я сделал oneshot-сервис, который говорит bicyclectl start servicename, что приводит к запуску процесса в другой системе контейнеризации,
> А родительский процесс всё равно будет общий и systemd про это знает.
> Упс? :-)
Какой родительский процесс? Oneshot же. Ты точно настоящий systemd-фан? Не знаешь, как работает обожествляемое тобой же поделие.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

181. "Релиз FreeBSD 11.3" –9 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 17:17

> Класть все яйца в одну корзину - изначально ненадёжный подход.
Ну тут же понимаешь, что при такой формулировке ты сразу напрашиваешься на "если ты такой умный, почему на опеннете, а не в redhat?" :-)

> например, тоже имеет злые рутовые права и просто так не побьётся
Как нехрен делать, оно лежит в {/var}/run (tmpfs) который может быть вычищен кем угодно по ошибке (например таким грешили ранние версии sssd)
> Какой родительский процесс? Oneshot же. Ты точно настоящий systemd-фан? Не знаешь, как работает
> обожествляемое тобой же поделие.
Ламер, ты перед тем, чтобы что-то ляпнуть, проверил бы, как оно работает. Возьми любой готовый пакет с oneshot, например openvpn, запусти его а потом посмотри "systemd-cgls".
Школота необразованная. Говорю же, иди читай документацию :-)

Ответить | Правка | К родителю #175 | Наверх | Cообщить модератору

191. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 17:48

>> Класть все яйца в одну корзину - изначально ненадёжный подход.
> Ну тут же понимаешь, что при такой формулировке ты сразу напрашиваешься на "если ты такой умный, почему на опеннете, а не в redhat?"
Нет, не понимаю. Почему я должен быть в redhat? Почему ты считаешь, что я должен быть "военом за единообразие"? Все решения уже написаны, задолго до systemd, зачем мне ещё раз велосипедить?
>> например, тоже имеет злые рутовые права и просто так не побьётся
> Как нехрен делать, оно лежит в {/var}/run (tmpfs) который может быть вычищен кем угодно по ошибке (например таким грешили ранние версии sssd)
Во-первых, предположение про tmpfs неверно, это ваш больной линукс-мир и только. Во-вторых, это полностью аналогично по смыслу ситуации с альтернативным менеджером сигрупп, подравшимся с systemd. Что и следовало доказать. В обоих случаях rc-скрипты/systemd не могут сами выйти из проблемной ситуации.
>> Какой родительский процесс? Oneshot же. Ты точно настоящий systemd-фан? Не знаешь, как работает обожествляемое тобой же поделие.
> Ламер, ты перед тем, чтобы что-то ляпнуть, проверил бы, как оно работает. Возьми любой готовый пакет с oneshot, например openvpn, запусти его а потом посмотри "systemd-cgls".
1)
$ grep "Type=" /usr/lib/systemd/system/openvpn-*
/usr/lib/systemd/system/openvpn-client@.service:Type=notify
/usr/lib/systemd/system/openvpn-server@.service:Type=notify
2)
$ tail -11 /usr/lib/systemd/system/alsa-restore.service
[Unit]
Description=Save/Restore Sound Card State
ConditionPathExists=!/etc/alsa/state-daemon.conf
ConditionPathExistsGlob=/dev/snd/control*
ConditionPathExists=/var/lib/alsa/asound.state
[Service]
Type=oneshot
RemainAfterExit=true
ExecStart=-/usr/bin/alsactl restore
ExecStop=-/usr/bin/alsactl store
# systemctl start alsa-restore.service
# systemd-cgls | grep -i alsa
#
Ну как?
> Школота необразованная. Говорю же, иди читай документацию :-)
См. выше, умник.

Ответить | Правка | К родителю #181 | Наверх | Cообщить модератору

197. "Релиз FreeBSD 11.3" –5 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 18:08

> Ну как?
Всё ещё хуже окахзалось, т.е. ты решил останавливать процесс, которого нет? :-) :-)

Ответить | Правка | К родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

200. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 18:18

>> Ну как?
> Всё ещё хуже окахзалось, т.е. ты решил останавливать процесс, которого нет? :-) :-)
Ты там, видимо, хорошо время проводишь. Или память у тебя короткая очень. Но мы не бросим тебя и научим любить родину.
1) Ты там кукарекал про openvpn? Получите и распишитесь - не oneshot -> ты лжёшь.
2) Я тебе показал, как работают oneshot сервисы. Ты мне обещал, что я что-то увижу в cgls. Не увидел -> ты лжёшь.
3) Я запускал вполне честный юнит, который на моём ср*ном рабочем ноуте с рачем запускается при каждой загрузке. Просто ты не знаешь, что такое oneshot, хотя так яро надрачиваешь на systemd.
$ systemctl | grep alsa
  alsa-restore.service                   loaded active exited    Save/Restore Sound Card State
$
т.е. ничего не сфейлилось и отработало корректно.
Короче, ты или снова лжёшь или дурачка включаешь. Скорее второе.

Ответить | Правка | К родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

203. "Релиз FreeBSD 11.3" –6 +/–

Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 18:43

> Но мы не бросим тебя и научим любить родину.
Слушай, завязывай уже бухать!

> Получите и распишитесь - не oneshot -> ты лжёшь.
Перестань лгать. :-)
$ dpkg -S /lib/systemd/system/openvpn.service
openvpn: /lib/systemd/system/openvpn.service

$ cat /lib/systemd/system/openvpn.service
[Unit]
Description=OpenVPN service
After=network.target
[Service]
Type=oneshot
RemainAfterExit=yes
ExecStart=/bin/true
ExecReload=/bin/true
WorkingDirectory=/etc/openvpn
[Install]
WantedBy=multi-user.target

> 2) Я тебе показал, как работают oneshot сервисы. Ты мне обещал, что я что-то увижу в cgls. Не увидел -> ты лжёшь.
Ты липо паталогический лжец, который не умеет проигрывать, либо по незнанию своему довёл систему до нерабочего состояния. Скорее всего второе. Сочувствую твоему работодателю :-)

$ systemd-cgls | grep vpn
│   │ │ └─25761 grep --color=auto vpn
  │ ├─15704 /usr/lib/NetworkManager/nm-openvpn-service --bus-name org.freedes...
  │ ├─15707 /usr/sbin/openvpn --remote vpn.CENSORED.com 1194 udp --comp-lzo a...

> который на моём ср*ном рабочем ноуте с рачем
Твою жеж маму... Что ж ты раньше про Arch linux не сказал...... Этого разговора не было бы. Столько времени потеряно (за счёт работодателя :-) ). Пля, арчлинукс. Я чувствовал, что что-то с тобой не так...
Всё, ты мне больше не интересен. Кто там следующий? :)

Ответить | Правка | К родителю #200 | Наверх | Cообщить модератору

208. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 10-Июл-19, 18:58

>[оверквотинг удален]
> Description=OpenVPN service
> After=network.target
> [Service]
> Type=oneshot
> RemainAfterExit=yes
> ExecStart=/bin/true
> ExecReload=/bin/true
> WorkingDirectory=/etc/openvpn
> [Install]
> WantedBy=multi-user.target
Мне как-то даже неудобно тебе говорить это, но юнит который ты мне сам скопипастил запускает не openvpn, а /bin/true.
Ну и да, в раче такого нет. Поттерингоунификация такая поттерингоунификация, доо.
>> 2) Я тебе показал, как работают oneshot сервисы. Ты мне обещал, что я что-то увижу в cgls. Не увидел -> ты лжёшь.
> Ты липо паталогический лжец, который не умеет проигрывать, либо по незнанию своему довёл систему до нерабочего состояния. Скорее всего второе. Сочувствую твоему работодателю :-)
> $ systemd-cgls | grep vpn
> │   │ │ └─25761 grep --color=auto vpn
>   │ ├─15704 /usr/lib/NetworkManager/nm-openvpn-service --bus-name org.freedes...
>   │ ├─15707 /usr/sbin/openvpn --remote vpn.CENSORED.com 1194 udp --comp-lzo a...
И что? Ты мне показал юнит, запускающий /bin/true и тот факт, что у тебя запущен openvpn.
А что покажет systemd-cgls -u openvpn.service ? ;)
>> который на моём ср*ном рабочем ноуте с рачем
> Твою жеж маму... Что ж ты раньше про Arch linux не сказал...... Этого разговора не было бы. Столько времени потеряно (за счёт работодателя :-) ). Пля, арчлинукс. Я чувствовал, что что-то с тобой не так...
Слабо чувствовал ещё. Дома я вообще OpenBSD использую, и как только мне не нужно будет по доп. работе тестировать линуксонли проприетарные бинарники, рач, вероятно, покинет мой ноут. Но это лирика. Так-то среди линуксов он один из самых адекватных.
А причём тут работодатель я не понял. На работе, очевидно, не рач. Хотя за деньги я что угодно админить буду, я не гордый.
> Всё, ты мне больше не интересен. Кто там следующий? :)
Ну да, показал мне юнит, запускающий /bin/true и какой-то openvpn в списке процессов - уделал так уделал)
На самом деле, ты прекрасно расчехлился, и я мог бы вообще ничего тебе не отвечать - любой, умеющий читать поймёт, какой ад ты пишешь.

Ответить | Правка | К родителю #203 | Наверх | Cообщить модератору

239. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 11-Июл-19, 03:48

> Всё, ты мне больше не интересен. Кто там следующий? :)
Я всё думал, почему мне кажется знакомым твой стиль общения, наполненый высокомерием, твердолобым упрямством и невежеством.
А оказывается мы общались по работе.
> Что ж ты раньше про Arch linux не сказал...... Этого разговора не было бы.
В лицо ты мне такого не говорил, хотя про рач на лаптопе точно знал.
В интернете так легко быть смелым, правда? ;)

Не могу сдержаться и не высказаться немного по поводу твоей писанины. Я поступаю плохо и неправильно, но тем не менее:
> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/117224.html#279
Жмур, не выноси сор из избы, а?
Мне есть что сказать про твоё "культурное наследие" да и просто по теме, но я не буду опускаться до такого; уж точно не на публику.
Единственное, что я не могу не прокомментировать: те БСДшные админы были профессионалами, в отличие от. Уволил того админа лично ты пользуясть своими связями и адмресурсом.
Правда его сразу же забрали программировать в соседний отдел на более выгодную позицию.
Те ребята могли отдебажить или написать программу, патчили ядро, били по рукам тех, кто делал фигню.
Ты же все проблемы решал сам знаешь как.
Не надо больше врать и хвастаться, ладно? И выносить на публику то, что выносить не нужно?
> https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/116147.html
(речь идёт о твоих хвастливых каментах не только к этой теме; делать подборку комментариев я не буду)
В России ты всегда ныл про "поганую рашку" и "поравалить". Свалил. Ура.
Что не так с твоей самооценкой, если ты ходишь хвастаться на опеннет и самоутверждаешься количеством серверов под btrfs в продакшене?
Радуешься, что работаешь в пейсбуке, рядом с такими людьми, как mason и кламм?
Знаешь, почему ты хвастаешься и самоутверждаешься на опеннете, а кламм (например) нет? Потому что он специалист, а ты - посредственность. Ему не надо ничего себе доказывать подобным образом.
Веди себя достойно, что ли.
Взрослый же человек, а такой х****й занимаешься. Как школьник.
PS: когда ты пишешь, что ты разбираешься во FreeBSD, ты, мягко говоря, СИЛЬНО преувеличиваешь.
PS2: про oneshot всё-таки прочитай.

Ответить | Правка | К родителю #203 | Наверх | Cообщить модератору

249. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от тигарэтоя (?), 11-Июл-19, 12:25

> Единственное, что я не могу не прокомментировать: те БСДшные админы были профессионалами,
> в отличие от. Уволил того админа лично ты пользуясть своими связями
> и адмресурсом.
> Правда его сразу же забрали программировать в соседний отдел на более выгодную
> позицию.
a это не про Андрея З. речь часом?
но вообще, в целом, картина понятна :) у меня было ощущение что я общаюсь просто с тупым девопсиком, а оказалось, что всё сильно хуже.
> PS: когда ты пишешь, что ты разбираешься во FreeBSD, ты, мягко говоря,
> СИЛЬНО преувеличиваешь.
ну был еще 1 дефективный менеджер в интернете. в жж как слоник-в-домене подписывался, тот себя тоже большим специалистом по фре считал. Есть такие люди, которые 3 раза из-за спины админа видели ОС, но уже везде заявляют ее знание, да, к сожалению.
> PS2: про oneshot всё-таки прочитай.
думаешь, у него в фейсбучике, должность писателя юнитфайлов? вполне себе допускаю, что его и близко к серверам/деплою не подпускают. лидит, поди, потихоньку, писяя в мозг руководителю про свою нужность и важность.

Ответить | Правка | К родителю #239 | Наверх | Cообщить модератору

259. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 11-Июл-19, 15:00

> a это не про Андрея З. речь часом?
З., кажется, ушёл сам и точно сразу за кордон уехал. Это про Андрея И.
>> PS: когда ты пишешь, что ты разбираешься во FreeBSD, ты, мягко говоря, СИЛЬНО преувеличиваешь.
> ну был еще 1 дефективный менеджер в интернете. в жж как слоник-в-домене подписывался, тот себя тоже большим специалистом по фре считал. Есть такие люди, которые 3 раза из-за спины админа видели ОС, но уже везде заявляют ее знание, да, к сожалению.
Я бы не хотел совсем уж перемывать тут кому-то кости. Поэтому прокомментирую скромно:
1) Слоник, судя по всему, FreeBSD таки использовал и имел какой-то опыт её эксплуатации. В отличие от. По работе он (не слоник) всегда занимался исключительно линуксом.
2) Слоник был волен сам принимать решения и сам решил делать то, что сделал. Бог ему судья. Этот же персонаж - исполнитель. Тимлид != менеджер.
>> PS2: про oneshot всё-таки прочитай.
> думаешь, у него в фейсбучике, должность писателя юнитфайлов? вполне себе допускаю, что его и близко к серверам/деплою не подпускают. лидит, поди, потихоньку, писяя в мозг руководителю про свою нужность и важность.
Я не знаю, чем именно он там занимается, но в его слова про тимлида могу поверить. Фейсбук - большая компания, меня совершенно не удивляет, что там могут работать специалисты разного уровня, если вы понимаете, на что я намекаю ;)
PS: Если ты тот самый тигар, то мы с тобой в одной компании (хостинг на букву А) тоже работали. Но никогда не пересекались, даже в переписке.

Ответить | Правка | К родителю #249 | Наверх | Cообщить модератору

263. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от тигарэтоя (?), 11-Июл-19, 15:18

>> a это не про Андрея З. речь часом?
> З., кажется, ушёл сам и точно сразу за кордон уехал. Это про
> Андрея И.
Значит нет, З да, улетел, но как-то с чувством того, что "Я" поступил не красиво, по его словам.
> PS: Если ты тот самый тигар, то мы с тобой в одной
> компании (хостинг на букву А) тоже работали. Но никогда не пересекались,
> даже в переписке.
из тех, кто из msk, но с кем не пересекелся по работе разве что Дима Ф. вспоминается :-)

Ответить | Правка | К родителю #259 | Наверх | Cообщить модератору

265. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Дон Ягон (ok), 11-Июл-19, 15:30

> Значит нет, З да, улетел, но как-то с чувством того, что "Я" поступил не красиво, по его словам.
Я не могу тут точно что-то утверждать, это было довольно давно. Может З. тоже уволили. Для меня выглядело всё так: в один день он пришёл и сказал, что у него гринкард и работать он теперь будет в другом месте. Поэтому думаю, что таки ушёл сам.
Несмотря на то, что я отношусь к обоим Андреям с искренним уважением, близкими друзьями мы никогда не были и общались, в основном, по рабочим вопросам, кроме пары-тройки походов в бар.
PS: Про "не красивость" - думаю, это в любом случае так.
> из тех, кто из msk, но с кем не пересекелся по работе разве что Дима Ф. вспоминается :-)
Я даже и не могу вспомнить уже, о ком может идти речь. Тогда я был ещё "техом" (слово из прошлого, хехе), а не админом, поэтому, думаю, наши рабочие контакты едва ли сильно пересекаются.

Ответить | Правка | К родителю #263 | Наверх | Cообщить модератору

267. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от andy (??), 11-Июл-19, 16:03

> PS: Если ты тот самый тигар, то мы с тобой в одной компании (хостинг на букву А) тоже работали.
> Но никогда не пересекались, даже в переписке.
В агаве что ли?

Ответить | Правка | К родителю #259 | Наверх | Cообщить модератору

253. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 11-Июл-19, 13:54

>Все они завязаны на одной единственной истине - pid файл существует и в pid файле указан правильный pid процесса. Как только эта шаткая конструкция рушится, по п***е идут все эти rc.subr и все их ветвления.
Как много пафоса, а на деле просто банальное незнание предмета обсуждения.
1 Для контроля демонов есть monitd. У него даже вебмордочка есть, при желании. Он даже сокеты может контролировать.
2 Для старт/стоп, если pid не считается корректным, то можно
# man rc.subr
NAME
     rc.subr – functions used by system shell scripts
DESCRIPTION
     ....
     check_process procname [interpreter]
           Prints the PIDs of any processes that are running with a first
           argument that matches procname.  interpreter is handled as per
           check_pidfile.

И этого в неособо клинических случаях вполне достаточно.

Ответить | Правка | К родителю #155 | Наверх | Cообщить модератору

22. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (22), 09-Июл-19, 23:21

>>Единственный UNIX во всем рынке OpenSource-операционок.
Утверждение не верно.
Solaris —> OpenSolaris —> Illumos—> OpenIndiana.
OpenIndiana шевелится регулярно
Есть ещё https://www.osdyson.org не шевелитяс
Ещё есть какой-то но забыл название, но и не шевелится.
Дерево юникс-подобных https://ru.wikipedia.org/wiki/Unix#/media/%D0%A4&#...
Какой дистрибутив Линукс наиболее похож на оригинальный Юникс?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от Фноним (?), 09-Июл-19, 23:25

AIX

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (22), 10-Июл-19, 00:07

Лицензия    Проприетарная

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Релиз FreeBSD 11.3" –2 +/–

Сообщение от Фноним (?), 10-Июл-19, 00:42

Впрочем, как и сам UNIX когда-то...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (22), 10-Июл-19, 00:58

Ты хотя бы читай, на что отвечаешь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним3 (?), 10-Июл-19, 01:26

он не просто был проприетарным. он был закрытым. причем военными с 1956 и вплоть до 1982 года. поэтому впрочем и был создан линукс. чтобы иметь альтернативную юникс-подобную операционную систему, свободную заметьте. все BSD так и не могут оторваться от зависимости компаний. впрочем есть и плюсы. документация и изменения более плавные и реже ломаются апи. но прогресс малость отстает. впрочем спор о инит скриптах или о RC, никакой почвы не имеет. впрочем как и системд. каждый пользует свое. а попытка сказать линуксоиду , что у тебя не юникс... это показатель глупости и незнания, да и выпендрежа. линуксоид скажет и слава Богу.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (22), 10-Июл-19, 02:53

Я пишу ответ на то, что FreeBSD не является единственным открытым UNIX, а есть ещё OpenIndiana которая произошла из Solaris.
В последнем предложении я так же спросил, какой Linux дистрибутив наиболее похож на оригинальный UNIX.
Фноним в ответ написал - AIX. Я написал то что это проприетарных Юникс и не понятно к упоминать его.
Ты пишешь краткий экскурс в историю развития Юникс.
У меня серьезные опасения по поводу вменяемости людей обитающих в комментариях.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним3 (?), 10-Июл-19, 03:09

я его и написал именно для подтверждения, что юникс всегда был проприетарным. и в этом отличие чистых юникс от юникс-лайк как линукс. впрочем спасибо AT&T за прекрасную реализацию идеи многопоточной операционной системы. теперь мы имеем нормальные оси на своих компах и серваках. в отличие от той же винды.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (22), 10-Июл-19, 03:59

А в Википедии написано следующие https://en.wikipedia.org/wiki/OpenIndiana
OpenIndiana is a free and open-source Unix operating system derived from OpenSolaris and based on illumos.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

262. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от пох. (?), 11-Июл-19, 15:17

> я его и написал именно для подтверждения, что юникс всегда был проприетарным.
> и в этом отличие чистых юникс от юникс-лайк как линукс. впрочем
> спасибо AT&T за прекрасную реализацию идеи многопоточной операционной системы. теперь
за многопоточную - к сану иди со своей спасибой. До него была многозадачная.
из-за каких-то как раз at&t привнесенных проблем (в sunos ничем не воняло) после перехода на ее реализацию у них стал очень неэффективный fork, и пришлось скопипастить отработанное уже в винде на тот момент решение с "тредами", никому кроме солярки тогда совершенно ненужное - эпоха 1250ядерных процессоров еще даже на горизонте не маячила.
> мы имеем нормальные оси на своих компах и серваках. в отличие
> от той же винды.
у которой с реализацией тредов было нормально с самого начала (поскольку делались прежде всего для gui программ, которым многотредовость, а не многопроцессность, нужна по определению, а не чтоб все ядра позанимать), и которая никого не копировала.
Нормальные они у вас, ага.

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

272. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 12-Июл-19, 10:50

> с "тредами", никому кроме солярки тогда совершенно ненужное - эпоха 1250ядерных
https://duckduckgo.com/?q=%E2%80%94+%D0&...
> процессоров еще даже на горизонте не маячила.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от Ключевский (?), 09-Июл-19, 23:39

> Единственный UNIX во всем рынке OpenSource-операционок.
Нет. FreeBSD не Unix. Unix это только то, что прошло сертификацию.
Настоящие Unix™: Oracle Solaris, Apple macOS/OS, AIX и ряд других.
FreeBSD не Unix и никогда им не будет, у этого сборища фриков не найдется денег на сертификацию
А единственной серверной платформе играющей серьезную роль в этом мире(ОС на базе ядра Linux) эта сертификация не нужна, потому что Linux давно закопал конкурентов.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

73. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (22), 10-Июл-19, 03:03

А что скажешь о OpenIndiana?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от Аноним3 (?), 10-Июл-19, 03:17

с точки зрения распространения , линукс действительно победитель и ему точно не нужна сертификация на юникс. потому как при создании упоминалось о юникс - подобной ОС, а не о самом юникс. и этим все сказано. даже если он в точности похож на юникс, он не является им. про bsd вообще молчу. их отношение к юникс тоже  весьма отдаленное. да и много вещей они перетащили из линукс, как и обратно впрочем. я не понимаю смысла данного спора. юникс типа благородная? но бесполезная как оказалось. а линукс неблагородный , но везде?)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Аноним (22), 10-Июл-19, 03:46

Вопрос был адресован человеку с другим никнеймом, но ответил ты и не слова не сказал про OpenIndiana о которой был вопрос. У меня сложилось очень плохое впечатление о комментаторах. Такое впечатление, что они не читают перед тем как написать, но даже если читают, то не понимают о чем пишут. А казалось бы просто открыть статью на Википедии и не позориться.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Dheev (?), 10-Июл-19, 10:48

Вообще-то minix гораздо популярнее. В каждом процессоре же.

Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

92. "Релиз FreeBSD 11.3" +2 +/–

Сообщение от t_ (?), 10-Июл-19, 08:09

Да ты очередной сказочник :D
macOS: XNU = X is Not Unix.
FreeBSD: открытая BSD Unix (не считая блобов в репах, типа нвидии)
Solaris: проприетарная BSD Unix => проприетарная System V Unix. (Вот радости-то от сертифицированного Юникса)
Сертификация - пыль. Это вообще не нужно для обычных людей, пусть и задирающих гузку, пытающихся гадить на систему, которая тоже принесла много интересных вещей в мир технологий, в том числе линуксов. Лишняя суета академическим юниксам, вроде фряхи, только вредит. Главное - это технология, а не бумажка.
За бабки можно купить любое звание, даже то, что система является сертифицированным unix-ом, не являясь им по настоящему. Ведь если сердце операционной системы не является юниксом, то какой же это юникс в целом. Остались только концепции и подходы.
Но макос это звание почти заслужил, ведь в нём глубоко внутри работает фриковская FreeBSD. :)
Работает она просто превосходно.
Всех с релизом! :) Долгой жизни настоящему открытому проекту!

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

207. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Июл-19, 18:52

> Но макос это звание почти заслужил, ведь в нём глубоко внутри работает
> фриковская FreeBSD. :)
внутри которой работает линуксэмулятор. Браво, макось на самом деле - линукс, оказывается!
P.S. freebsd там "внутри", если ты не в курсе, примерно на тех же правах что ядерный линуксвраппер в самой freebsd, и для тех же целей - чтобы не переписывать тонны кода, не так чтоб очень важного.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от t_ (?), 10-Июл-19, 22:01

Тогда макось не просто линукс, а конкретный centos. Но... линуксатор работает, но не обязателен. А попробуй запусти макос без фряхи. )
И окажется, что права совсем разные.
К тому же это самый нижний уровень макоси в связке с драйверами. Представляешь, что будет, если оставить macos без bsd слоя. Вообще много чего отвалится:
- файловые системы, через фряшный слой идёт обращение к макосным фс; называется базовая поддержка файловых систем;
- поддержка сетевых устройств и стек;
- совместимость с posix потоками и сигналами;
- сетевые сокеты;
- связь драйверов с более верхним слоем ядра.
Система станет абсолютно неработоспособна, поскольку фрибсд обеспечивает на маке сильно базовые вещи. Попробуй из под дома выдернуть часть фундамента.
Практически весь дарвин держится на фрибсд.
А на фряхе центос ставить не обязательно. Лично мне он был нужен только для нвидии. Сейчас, на амд с открытыми драйверами, совсем всё хорошо. Без линуксэмулятора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

230. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Июл-19, 22:55

нет, речь об in-kernel линуксоляторе - он не центос эмулирует, а ведро и его внутренний api примерно 4.4 (с обещаниями вот-вот запилить 4.20) - потому что некоторые драйверы (а bsd и притащена-то в макось ради драйверов) таки линуксные. В частности, и kms-драйвер амды ;-)
и да, это современная амде - отдельный порт. А несовременная еще смешнее:
Copyright 2008 Red Hat Inc.
(rv770, к сожалению, сдохла она у меня, наконец)
это, конечно, не весь ip stack, как, насколько я понимаю, по сей день в дарвине через фрю таскается, но тоже занятный такой момент - и вряд ли выпиленный яблом при портировании.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

240. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от t_ (?), 11-Июл-19, 07:07

А, я понял про какой. Транслятор системных вызовов. Это прекрасная идея. :) Сильно упростило портирование драйверов и запуск неродного софта. Не зря Microsoft в десятке так же решили сделать. Да и не только они. Теперь бинарный слой совместимости делают все кому не лень. Только по модному, через контейнеры и виртуализацию.
По мне linux начинается, когда делаешь kldload linux, всё остальное - всесильная фряха и порты.
Но и синергия - это тоже неплохо. Например, мне лично Docker пока не нужен, но возможности его использования на FreeBSD, пусть и экспериментальной, я рад. Это хорошо, если freebsd умеет делать то, что делают остальные системы, без особых напрягов. Главное, чтобы все эти навороты были опциональными и не включались, пока не попросят. :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Релиз FreeBSD 11.3" +3 +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 08:21

>Нет. FreeBSD не Unix. Unix это только то, что прошло сертификацию.
"Пекинская утка не Утка. Утка это только что прошло сертифкацию на Утку."

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Релиз FreeBSD 11.3" +3 +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Июл-19, 14:30

>> Единственный UNIX во всем рынке OpenSource-операционок.
> Нет. FreeBSD не Unix. Unix это только то, что прошло сертификацию.
это мнение одного опеннетовского комментатора, стоящее ровно $0, как и он сам.
> Настоящие Unix™: Oracle Solaris, Apple macOS/OS, AIX и ряд других.
угу, а SystemV, SystemIII и System7 юниксами не являются, потому что никакую "сертификацию" не проходили (современый солярис, кстати, тоже).
Вот Ритчи-то удивится.
> FreeBSD не Unix и никогда им не будет, у этого сборища фриков
вот Ритчи-то с Томсоном были бы удивлены (они и были точно таким же "сборищем фриков")
> А единственной серверной платформе играющей серьезную роль в этом мире(ОС на базе
> ядра Linux) эта сертификация не нужна, потому что Linux давно закопал
потому что "новый стандарт" юниксом давно уже не является, и даже unix-like системой быть стремительно перестает - вафлянд, system-all-in-one-shit-d и case insensitive fs, ни разу, действительно, на юниксы не похожи.
> конкурентов.
его главный конкурент, вероятнее всего - винда. И нет, ему еще копать и копать.

Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 09-Июл-19, 23:49

> Напоминаю что Linux не UNIX
Это является большей проблемой для UNIX, чем для Linux. С каждым десятилетием UNIX всё больше и больше начинает вызывать ассоциации с окаменелостями.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Релиз FreeBSD 11.3" –1 +/–

Сообщение от пох. (?), 10-Июл-19, 14:32

> С каждым десятилетием
> UNIX всё больше и больше начинает вызывать ассоциации с окаменелостями.
во времена всеобщего поклонения OS/2 - тоже так говорили.
Да и MS что-то подобное бухтела, правда, недолго, там еще Билл рулил, и он-то имел острый нюх.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (50), 10-Июл-19, 00:29

> Единственный UNIX во всем рынке OpenSource-операционок
Во-первых, нет, FreeBSD не UNIX. А во вторых, что вам с этого или того что был бы? Подтереться этим шильдиком?
> Напоминаю что Linux не UNIX а еще напоминаю что в Linux systemd в то время как в UNIX-FreeBSD никакого systemd нет
А лучше бы был вместо этих убогих rc скриптов.
У FreeBSD, впрочем, есть другие преимущества, поэтому только её и используем.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Релиз FreeBSD 11.3" –2 +/–

Сообщение от Аноним (22), 10-Июл-19, 03:41

>Единственный UNIX во всем рынке OpenSource-операционок. Напоминаю что Linux не UNIX а еще напоминаю что в Linux systemd в то время как в UNIX-FreeBSD никакого systemd нет
FreeBSD не имеет права назваться UNIX. BSD изначально был набором прикладного софта так же как GNU. Какие безграмотные люди.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 08:23

>FreeBSD не имеет права назваться UNIX. BSD изначально был набором прикладного софта так же как GNU. Какие безграмотные люди.
___ не имеет права назваться _____. ____ изначально был набором прикладного софта так же как ___.
Какие безграмотные люди.

Нужное вписать. Долго сраться о терминах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Ser (??), 10-Июл-19, 14:00

Нет. BSD изначально была самодостаточной ОС - Ядро+окружение.

Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Релиз FreeBSD 11.3" +1 +/–

Сообщение от Catwoolfii (ok), 10-Июл-19, 09:43

>Единственный UNIX во всем рынке OpenSource-операционок
Дважды по суду не юникс. Потом много кода переписывали.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

180. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 17:17

> Потом много кода переписывали.
Если не изменяет память, то не более 5%.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

236. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (236), 11-Июл-19, 00:11

А оно надо, быть Юникс? Сами Керриган и Ритчи выпустили Plan9. Юникс - это тоже куча костылей, как и любая сложная система (почти)

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

273. "Релиз FreeBSD 11.3" +/–

Сообщение от Аноним (273), 12-Июл-19, 18:41

Не, но это УНИХ, а УНАС?

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

3. "Релиз FreeBSD 11.3"	–19 +/–
Сообщение от аннон (?), 09-Июл-19, 22:36
Единственный UNIX во всем рынке OpenSource-операционок. Напоминаю что Linux не UNIX а еще напоминаю что в Linux systemd в то время как в UNIX-FreeBSD никакого systemd нет
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Релиз FreeBSD 11.3"	+11 +/–
	Сообщение от IdeaFix (ok), 09-Июл-19, 22:40
	А опенбсд и нетбсд?:) Но Вы это... держите в курсе.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Релиз FreeBSD 11.3"	+/–
	Сообщение от Anonim (??), 09-Июл-19, 23:06
	dragonflybsd - самые легкие процессы и виртуальные ядра и Hammer итд
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	88. "Релиз FreeBSD 11.3"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (88), 10-Июл-19, 07:21
	ага, всё до того лёгкое, что системе нужно минимум 8 гб для более менее сносной и отзывчивой работы. та жа фряшка спокойно отрабатывает как надо на системах даже с 1 гб озу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	110. "Релиз FreeBSD 11.3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (110), 10-Июл-19, 11:41
	...и даже на системах с 512M: $ uname -srm FreeBSD 11.2-RELEASE-p11 amd64 $ sysctl hw.physmem hw.physmem: 523866112 $ fetch -qo- http://169.254.169.254/latest/meta-data/instance-type t2.nano
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "Релиз FreeBSD 11.3"	+/–
	Сообщение от Шта (?), 10-Июл-19, 14:14
	Откуда дровишки? Ставил на ноут с 2Гб оперативки. При старте с i3wm кушало не более 150МБ ОЗУ. При работе в качестве десктопа также не ощутил никаких тормозов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #88 \| Наверх \| Cообщить модератору


	271. "Релиз FreeBSD 11.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (271), 12-Июл-19, 10:43
	Не звезди. Я ее на древний Asus EEE PC ставил, с атомом вместо проца и 2ГБ памяти. Все работает.
	Ответить \| Правка \| К родителю #88 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Релиз FreeBSD 11.3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (7), 09-Июл-19, 22:53
	Удобная вещь, эта системд. И проследит за пидом процесса, и перезапустит при падении. И конфиги простые как двери, не надо велосипедить баш-портянки. Эх! Дай мне ещё этого НЕюникса.... Кстати, а почему InspurOS для китайских суперкомпьютеров от Inspur, таки является юниксом, ибо они прошли SUS-сертификацию, и таки на линуксе, ибо пересборка шляпы/чентоси?
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Релиз FreeBSD 11.3"	+9 +/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 09-Июл-19, 23:04
	>И конфиги простые как двери ---------------------------- #!/bin/sh # # $FreeBSD: head/mail/exim/files/exim.in 340872 2014-01-24 00:14:07Z mat $ # # PROVIDE: mail # REQUIRE: LOGIN # KEYWORD: shutdown # we make mail start late, so that things like .forward's are not # processed until the system is fully operational # # Add the following lines to /etc/rc.conf to enable exim: # #exim_enable="YES" # # See exim(8) for flags # . /etc/rc.subr name=exim rcvar=exim_enable command=/usr/local/sbin/exim pidfile=/var/run/exim.pid required_dirs=/var/log/exim required_files=/usr/local/etc/exim/exim.conf #start_precmd=start_precmd stop_postcmd=stop_postcmd extra_commands="reload" stop_postcmd() { rm -f $pidfile } # read settings, set default values load_rc_config $name : ${exim_enable="NO"} : ${exim_flags="-bd -q30m"} run_rc_command "$1" --------- Что сложного? Но проблема в том, что тебя лишили выбора, поэтому остается лишь петь песню как все хорошо.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Релиз FreeBSD 11.3"	–5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Июл-19, 23:10
	А ваше навязывание баш-портянок и init, как единственной системы инициализации, не подпадает под ограничение свободы выбора?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Релиз FreeBSD 11.3"	+4 +/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 09-Июл-19, 23:24
	>init, как единственной системы инициализации $ man init DESCRIPTION The init utility is the last stage of the boot process. init вообще ни разу не "система инициализации" чего-то. в BSD это простой процесс-демон, запускающий /etc/rc и getty вы вообще чего "инициализировать" собрались?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Релиз FreeBSD 11.3"	+7 +/–
	Сообщение от анонн (ok), 10-Июл-19, 00:00
	> А ваше навязывание баш-портянок > #!/bin/sh Это не симлинк на баш, как привыкли линухоиды. Я знаю, в это сложно поверить, но баш там вообще нет в базовой установке! /bin/sh - это действительно минимальный интерпретатор sh, без тонн интерактивных свистелок и перделок: cloc /usr/src/bin/sh/ --exclude-dir=tests 68 text files. 68 unique files. 9 files ignored. Language files blank comment code C 26 1576 2233 11803 C/C++ Header 24 139 916 563 make 1 17 7 48 SUM: 60 1774 3442 12755 А теперь смотрим баш: https://www.openhub.net/p/bash/analyses/latest/languages_sum... > Total Lines : 292,087 Code Lines : 224,357 системд: https://www.openhub.net/p/systemd/analyses/latest/languages_... > Total Lines : 634,513 Code Lines : 469,586 Вот да, если выбирать только между bash и системд в качестве интерпретатора конфигов, то специализированный системд смотрится очень даже ничего. Но все же это какой-то странный выбор, в лучших традициях > Опустим эту газету в серную кислоту, а ТВ-парк в дистиллированую воду (c)
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Релиз FreeBSD 11.3"	–1 +/–
	Сообщение от Debian User (?), 10-Июл-19, 11:14
	В нормальных системах используют http://gondor.apana.org.au/~herbert/dash/ Но таки да, Systemd и тут впилили.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	237. "Релиз FreeBSD 11.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (237), 11-Июл-19, 01:06
	> В нормальных системах используют http://gondor.apana.org.au/~herbert/dash/ > Но таки да, Systemd и тут впилили. Где впилили? В dash или в девуан? Не вижу его ни там, ни там.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	245. "Релиз FreeBSD 11.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (245), 11-Июл-19, 11:06
	В Debian, откуда он и перекочевал в Devuan. Но это было до systemd, впрочем dash в Debian никуда и после того не делся. И даже вполне себе используется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Релиз FreeBSD 11.3"	–1 +/–
	Сообщение от Фноним (?), 09-Июл-19, 23:12
	Никого не лишили, обратную совместимость с портянками не выпилили, если хочется вот так, по старинке. Хотя с юнитом все тоже наглядно, более чем: [Unit] Description=Exim Mail Transport Agent After=network.target Conflicts=sendmail.service postfix.service [Service] PrivateTmp=true Environment=QUEUE=1h EnvironmentFile=-/etc/sysconfig/exim ExecStartPre=-/usr/libexec/exim-gen-cert ExecStart=/usr/sbin/exim -bd -q${QUEUE} [Install] WantedBy=multi-user.target
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Релиз FreeBSD 11.3"	+/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 09-Июл-19, 23:18
	>Хотя с юнитом все тоже наглядно, более чем Угу. До тех пор пока отлаживать не надо. И вся хрень systemd в корку не падает, не пойми где.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Релиз FreeBSD 11.3"	+/–
	Сообщение от Фноним (?), 09-Июл-19, 23:23
	Ну ты хоть пробовал, серьезно? Отладка юнита с подробным логированием в journalctl, как stderr вызываемых комманд, так и самого механизма systemctl, который тоже подскажет что сделано не так. Ну вот прям наоборот же все.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Релиз FreeBSD 11.3"	+4 +/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 09-Июл-19, 23:30
	> Ну ты хоть пробовал, серьезно? Чувак, не поверишь, пишу всякие программы. Портируемые. >Отладка юнита с подробным логированием в journalctl, как stderr вызываемых комманд... Пусть оно идет в ту дырку, куда не светит солнце. Вся эта развесистая байда systemd с линками и опциями.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Релиз FreeBSD 11.3"	+/–
	Сообщение от Фноним (?), 09-Июл-19, 23:40
	Так тебя ж не заставляют ей пользоваться, раз не по душе. Штуки разные, подходы тоже. Обе имеют право на жизнь. Я вот программы не пишу, только сопровождаю их работу на серверах. Скрипты автоматизации - да, в том числе разумеется и на баше, много лет люблю баш. Ну а живётся гораздо спокойней и веселей когда постепенно перевел все сервера на rhel7 и системд. В моем конкретном случае все так, в твоём может быть по другому. Но я в свою очередь не заявлял, что альтернативы системд все поголовно гуано, да и знать мне их тоже по роду службы необходимо)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	95. "Релиз FreeBSD 11.3"	–2 +/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 08:18
	>Скрипты автоматизации - да, в том числе разумеется и на баше "Скрипты автоматизации на баше" Закопать. Вместе со "скриптами автоматизации" и "башем".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	151. "Релиз FreeBSD 11.3"	+/–
	Сообщение от Фноним (?), 10-Июл-19, 14:51
	За что ты так скрипты на баше? То что в C:/Windows/system32 лазать не умеют и какой-нибудь regsrv не вызовут?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	219. "Релиз FreeBSD 11.3"	+/–
	Сообщение от qwerty123 (??), 10-Июл-19, 22:00
	>За что ты так скрипты на баше? Я так ласково "автоматизаторов на баше".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Релиз FreeBSD 11.3"	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 10-Июл-19, 11:46
	> Никого не лишили, обратную совместимость с портянками не выпилили, если хочется вот так, по старинке. так оно так и сделано практически во всех дистрах, кроме арча. юниты, фигуниты - а легаси баш-портянки стартуемы системдой! супер.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Релиз FreeBSD 11.3"	+4 +/–
	Сообщение от zzz (??), 09-Июл-19, 23:33
	Ну это на фрюхе всё просто, я когда в первый раз увидел, как регулируется порядок запуска и остановки служб в линуксе, слегка ошалел от пиршества идиотизма человека, который это придумал.
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Релиз FreeBSD 11.3"	–4 +/–
	Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 01:31
	> pidfile=/var/run/exim.pid Капец, пид файлы... А если с ним что-то не так? Как процесс останавливать будешь, чудо ты из семидесятых годов :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #12 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. "Релиз FreeBSD 11.3"	+6 +/–
	Сообщение от Anonymouse (?), 10-Июл-19, 01:52
	С тобой что-то не так, к сожалению. Смузи головного мозга и барбершоп подбородка мешает пользоваться тектовыми файлами, сочувствую.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. "Релиз FreeBSD 11.3"	–2 +/–
	Сообщение от Dapredator (ok), 10-Июл-19, 11:27
	Т.е. ответить "как остановить процесс" ты не модешь? ОК :-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	149. "Релиз FreeBSD 11.3"	+2 +/–
	Сообщение от тигарэтоя (?), 10-Июл-19, 14:49
	вот и выросло поколение "девопсов" которые ничего про ps(1) не слыхивали... ;(
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	153. "Релиз FreeBSD 11.3"	+/–
	Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 10-Июл-19, 14:57
	> вот и выросло поколение "девопсов" которые ничего про ps(1) не слыхивали... ;( Слепцы!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору