The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Основатель QEMU и FFmpeg опубликовал JavaScript-движок QuickJS, opennews (??), 11-Июл-19, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


15. "Основатель QEMU и FFmpeg опубликовал JavaScript-движок Quick..."  +4 +/
Сообщение от andyemail (??), 11-Июл-19, 23:45 
нужно сравнение по производительности с v8
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Основатель QEMU и FFmpeg опубликовал JavaScript-движок Quick..."  +/
Сообщение от Аноним (22), 11-Июл-19, 23:56 
Какой смысл сравнивать слона с таксой? Лучше сравнить с той же lua
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Основатель QEMU и FFmpeg опубликовал JavaScript-движок Quick..."  +2 +/
Сообщение от kEKS (?), 12-Июл-19, 00:07 
V8 тоже встраиваемый js-движок (про node.js не слышали?). В чём проблема сравнить?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Основатель QEMU и FFmpeg опубликовал JavaScript-движок Quick..."  +3 +/
Сообщение от Аноним (22), 12-Июл-19, 00:22 
V8 такой же встраиваемый, как cpython. Тут же речь про компактность. Ну обгонит V8 раз в 10 и дальше что? Какой вывод из этого можно сделать? То что жирный монстр с jit и морем оптимизаций уделал компактный двиг? Вот это неожиданность.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Основатель QEMU и FFmpeg опубликовал JavaScript-движок Quick..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 13-Июл-19, 15:38 
О, у нас снова User294 :)
Привет!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Основатель QEMU и FFmpeg опубликовал JavaScript-движок Quick..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 12-Июл-19, 09:29 
> Какой смысл сравнивать слона с таксой?

Нода-и хрома- фаги увидели Возможность!  В новости написано ж "быстрее!"

Поэтому, быстрее - пока не началось!(ц) анекдот,  нужно втащить бузинессь-преимущества в проакшен, повысить эффективность же.

Эффективные оптимизируют.

>Лучше сравнить с той же lua

Вот и Вы тоже -- участвуете, ищете микрооптимизаций и бузинес проффитов, задаёте "интересные вопросы", да?

Поеннет, пятниця -- жизнь бурлит....  //И да, Беллард - титан.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Основатель QEMU и FFmpeg опубликовал JavaScript-движок Quick..."  +5 +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 12-Июл-19, 01:47 
Взял из их архива bench-v8, сбилдил QuickJS и сравнил с нодой: https://pastebin.com/rfb7k13m
Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Основатель QEMU и FFmpeg опубликовал JavaScript-движок Quick..."  +2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov_N0 (??), 12-Июл-19, 09:34 
> Взял из их архива bench-v8, сбилдил QuickJS и сравнил с нодой: https://pastebin.com/rfb7k13m

Где в этом наборе букафф -- сравнение-то??   Не позорился б,  подождал час-другой, пока Ларабель сделает настоящее сравнение с грахвиками, прОцентами и целеуказующими стрелочками на оных "<-<< less is butter".  /</>/

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Основатель QEMU и FFmpeg опубликовал JavaScript-движок Quick..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (84), 12-Июл-19, 11:21 
Чё ноешь? Циферки не умеешь читать, графики подавай?
Чел взял и сравнил. Хочешь лучше - сделай сам! Или жди фороникс, а не ной.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Основатель QEMU и FFmpeg опубликовал JavaScript-движок Quick..."  +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 12-Июл-19, 13:21 
Чёрт, вот хотел же сделать по модно-хипстерски, а сделал на отвянь, за что и поплатился )

А если серьёзно - ещё попробовал запустить их microbench.js, но там как-то жутко прибито к апишкам QuickJS и я пока не прошарил как это запустить на ноде. Там тестов намного больше и они нагляднее.

Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Основатель QEMU и FFmpeg опубликовал JavaScript-движок Quick..."  +/
Сообщение от Аноним (102), 12-Июл-19, 13:38 
Что показывают эти числа? Число выполненных циклов за фиксированное время (т.е. скорость)? Или время выполнения теста? Вижу, что один в 20 раз лучше другого, но который?
Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

104. "Основатель QEMU и FFmpeg опубликовал JavaScript-движок Quick..."  +/
Сообщение от НяшМяш (ok), 12-Июл-19, 14:39 
Выдержка из комментария к бенчмарку:

Suites of benchmarks consist of a name and the set of benchmarks in addition to the reference timing that the final score will be based on. This way, all scores are relative to a reference run and higher scores implies better performance.

Выходит, что эти числа - среднее геометрическое значение прогонов каждого теста и чем выше балл - тем лучше производительность.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру