Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3, opennews (??), 04-Ноя-19, (0) [смотреть все] Что-то я ещё вживую второй не видел, а они уже третий пихаютъ , Аноним (1), 09:39 , 04-Ноя-19, (1) +3 // Второй сейчас во всех cdn Реально сокращает трафик и задержки раза в 2 , Аноним (2), 09:42 , 04-Ноя-19, (2) +12   // главное, конечно же, верить, и ничего никогда самому не тестировать , мурзилла (?), 11:44 , 04-Ноя-19, (15) +2   // Если это подкол на тему маркетинговых брошурок, то я могу сказать, что реально в, Аноним (2), 12:38 , 04-Ноя-19, (23)   Были неоднократно и обратные ситуации когда http2 просили отключить, так верхний, Аноним (35), 14:20 , 04-Ноя-19, (35) –2   Там вообще-то приоритеты есть и ими не запрещают пользоваться Но если вам, как , xl32 (ok), 17:44 , 04-Ноя-19, (66)   Ну так просвети меня как в nginx приоритеты настроить, конфиг что ли скинь Судя , Аноним (73), 18:57 , 04-Ноя-19, (73)   Nginx прекрасно поддерживает приоритеты, запрошенные клиентом Конфигов ему ника, xl32 (ok), 19:15 , 04-Ноя-19, (75) +1   Выползи из окопа, всё уже давно проверено и подтверждено На всех своих сайтах ис, BlackRot (ok), 15:20 , 04-Ноя-19, (47) +2   на всех своих сайтах лол што на своем твиттере или гугле какие у тебя сайты ш, j3t (?), 01:45 , 05-Ноя-19, (93) –5   вам же сказали - главное - свято верить Гугель швятой, любая его поделка - совер, пох. (?), 12:44 , 05-Ноя-19, (101) +1   Вангую HTTP 4 на базе гипертекстового фидонета, чтобы совсем уж , j3t (?), 02:58 , 08-Ноя-19, (113)   В 99 случаев таки от браузера, точнее от скорости парсинга HTML CSS потуги Mozi, j3t (?), 03:13 , 08-Ноя-19, (114)   дружище, у меня в качестве основного интернето-киоска - atom D2700 и совершенно , пох. (?), 11:37 , 09-Ноя-19, (120)   у меня ничего не поменялось с введение HTTP 2, старый добрый bundling никто не о, хотел спросить (?), 21:16 , 04-Ноя-19, (85)   // от сжатия gzip-ом в 100500 раз больше ускорения было, чем от этой бинарщины, j3t (?), 03:17 , 08-Ноя-19, (115)   вы им что такое сжимаете-то У меня вот от сжатия gzip ом ускорение только на ка, пох. (?), 11:45 , 09-Ноя-19, (121)   я даже больше скажуна тестовом сервере под CentOS 7 nginxклиент FF 71 dev edi, хотел спросить (?), 22:27 , 04-Ноя-19, (90)   А это всё равно разные звери 171 3 187 это обманка , Аноним (6), 10:32 , 04-Ноя-19, (6) +4 Да ладно Он уже везде , Аноним (7), 10:33 , 04-Ноя-19, (7) На lighttp никогда и не увидите На nginx уже сейчас через клодфлеерский костыль , Ilya Indigo (ok), 11:54 , 04-Ноя-19, (17) я вообще не понимаю, что за хрень они выдумывают Не проще заняться оптимизацией, Кек (?), 14:30 , 04-Ноя-19, (37) –1 // Чисто интереса ради а сколько ты заплатил , Аномномномнимус (?), 18:55 , 04-Ноя-19, (72) +2 // Если не он лично, то его друзья и родственники слили гуглу столько ценной информ, Аноним (73), 18:58 , 04-Ноя-19, (74) +3 А почему гоголь не делится со всеми с продажи всех данных , Аноним (79), 19:51 , 04-Ноя-19, (79) –1 почему не делимся Делимся Вы на халяву пользуетесь нашим ютрупом, нашей почтой, гугель (?), 12:46 , 05-Ноя-19, (102) Мы что, нашли человека ни разу не заходившего в последнее время на google https , pda (?), 00:35 , 05-Ноя-19, (92) // Есть такое, предпочитаю ddg gg, Аноним (1), 12:55 , 05-Ноя-19, (103) // curl -i https ddg gg HTTP 2 301 , Аноним (108), 23:10 , 05-Ноя-19, (108) Так они его сами пишут , enik (ok), 10:16 , 04-Ноя-19, (3) // А кто кроме Мозиллы реализацию на расте напишет Всё правильно сделали , Аноним (7), 10:26 , 04-Ноя-19, (5) +3 // Прям в новости сказано что ещё Клоудфларе, Алекс (??), 11:57 , 04-Ноя-19, (18) –5 // Тогда действительно странно Фрагментация никому не нужна , Аноним (7), 12:27 , 04-Ноя-19, (21) –2 Это не фрагментация, это множественные реализации протокола Крайне сложно или д, Ordu (ok), 19:20 , 04-Ноя-19, (77) +2 Cloudflare модуль интеграции nginx с либой написали, если что , xl32 (ok), 17:46 , 04-Ноя-19, (67) +1 У cf своя реализация на растёт так то , Весельчак У (?), 12:10 , 04-Ноя-19, (19) Пишут его индусы за доллар в час, Кек (?), 14:31 , 04-Ноя-19, (39) +1 // Ну это нормально У них У нас некоторые бюджетники тоже столько получают И уму, Аноним (79), 19:53 , 04-Ноя-19, (80) Это отключается , Аноним (7), 10:25 , 04-Ноя-19, (4) +2 // DDoSа боишься Покупай CDN , CloudFlare (?), 12:19 , 04-Ноя-19, (20) +3 // Только cdn он не от доса, даже клаудфлар это знает и у него для этого отдельная , Аноним (35), 16:55 , 04-Ноя-19, (58) –1 Почему я должен что то там покупать, SOska (?), 17:57 , 04-Ноя-19, (69) Хром на моем тестовом сервере работает, но как то через раз может с h3 перейти н, Аноним (8), 10:38 , 04-Ноя-19, (8) Ясно, понятно Про что новость , Аноним (9), 11:09 , 04-Ноя-19, (9) +3 Это усиленная версия Syn флуда Теперь и канал можно забивать , Sw00p aka Jerom (?), 11:23 , 04-Ноя-19, (10) +5 // это udp флуд Теперь ты не можешь использовать ни tcp cookies, ни хотя бы отфиль, мурзилла (?), 11:43 , 04-Ноя-19, (13) +2 // У меня не http 3 конечно, но включил в nginx TLS 1 3 0-RTT и TCP Fast Open Вклю, suffix (ok), 12:32 , 04-Ноя-19, (22) // Да, это всё отлично работает Но вроде rtt и fast open рекомендуют отключать в ц, Аноним (2), 13:33 , 04-Ноя-19, (27) –1 Давно уже в Edge есть - правда было по умолчанию а сейчас включать в настройках , suffix (ok), 13:52 , 04-Ноя-19, (30) Еще htcp включи и буфера увеличь, вообще летать будет , Аноним (29), 13:48 , 04-Ноя-19, (29) Не смог осилить вашу фразу - извините , suffix (ok), 13:52 , 04-Ноя-19, (31) +1 Про буферы, может быть это про то, чем занимался fasterfox Как там более поздни, Аноним (2), 13:59 , 04-Ноя-19, (32) Через сисцтл прокфс увеличиваются буфера, рмем вмем ипр, там же выставляется tcp, Аноним (36), 14:29 , 04-Ноя-19, (36) С пониманием этой части вопросов и не былоА вотСлишком загадочно для меня Ибо , suffix (ok), 14:38 , 04-Ноя-19, (41) Он про это https wiki archlinux org index php Sysctl Increase_the_memory_dedi, Аноним (2), 14:47 , 04-Ноя-19, (42) +1 Спасибо - это понятно, но в моём случае не понимаю зачем их трогать - выше в пос, suffix (ok), 14:50 , 04-Ноя-19, (43) Это не для того чтобы у тебя проц не жрало а для того чтобы раздавало быстрее , Аноним (36), 15:06 , 04-Ноя-19, (45) +1 Ну добавил net ipv4 tcp_slow_start_after_idle 0net core rmem_max 16777216net c, suffix (ok), 17:03 , 04-Ноя-19, (60) Это типа для торрентов нужно, если по utp раздавать Есть ещё всякиеnet ipv4 tcp_, Аноним (2), 17:26 , 04-Ноя-19, (63) fast_open давно уже включил но толку то если в браузерах по умолчанию не включен, suffix (ok), 17:36 , 04-Ноя-19, (65) А такие Но да, это всё скорее интересно под нагрузкой в роли сервера net core r, Аноним (2), 18:17 , 04-Ноя-19, (70) +1 Не уверен что этого достаточно Убыстрение на глаз - это интересно Обычно если , Ivan_83 (ok), 07:27 , 05-Ноя-19, (96) +1 Эти 0rtt адреса еще заполучить надо, для тысяч сервисов и сайтов К тому же, пол, Аноним (33), 14:06 , 04-Ноя-19, (33) // зачем Подделывай сотнями тысяч, это ж udp, твоих затрат ноль В кого-нибудь да , пох. (?), 16:33 , 04-Ноя-19, (53) Сможешь хотя бы опеннет задудосить , Аноним (76), 19:18 , 04-Ноя-19, (76) Вся суть в усилении трафика сервисами Вероятность попасть околонулевая , Аноним (33), 21:10 , 04-Ноя-19, (83) Скрыто модератором, Блокнот.exe (?), 11:27 , 04-Ноя-19, (11) –2 // Скрыто модератором, мурзилла (?), 11:39 , 04-Ноя-19, (12) +1 // Скрыто модератором, Блокнот.exe (?), 11:43 , 04-Ноя-19, (14) // Скрыто модератором, мурзилла (?), 11:52 , 04-Ноя-19, (16) –1 Скрыто модератором, Аноним (25), 12:54 , 04-Ноя-19, (25) Скрыто модератором, Блокнот.exe (?), 13:26 , 04-Ноя-19, (26) Скрыто модератором, Аноним (25), 12:52 , 04-Ноя-19, (24) –1 Пропаганда а не техническая публикация Все это было на швабре на неделе Пока не, Аноним (29), 13:45 , 04-Ноя-19, (28) +2 // Проблема в том что гугль продвинет это во все браузеры раньше чем спецификации у, Аноним (35), 14:30 , 04-Ноя-19, (38) +1 Удачи в парсинге зашифрованного трафика Да, я в курсе про флаги для отладочного, h31 (ok), 14:58 , 04-Ноя-19, (44) // Пускать не шифрованый или ключ ручками в тулзу сливать , Аноним (36), 16:05 , 04-Ноя-19, (49) +2 Ты же своё приложение шифруешь на своей машине и на своей же принимаешь У тебя в, Аноним (35), 16:52 , 04-Ноя-19, (57) +1 Чем он вообще от http2 отличается окромя 0-RTT В нем же уже есть мультиплексиров, Аноним (34), 14:09 , 04-Ноя-19, (34) // Он не от http 2 отличается, а от http 2 over TCP Потому что это http 2 over QUI, Аноним (76), 14:32 , 04-Ноя-19, (40) +1 // Вот оно что А 3 он потому что решили не использовать минорные версии, как я пол, Аноним (34), 15:10 , 04-Ноя-19, (46) // Тут пишут https m habr com ru company qrator blog 416633 _ga 2 79041872 53549, Аноним (35), 16:50 , 04-Ноя-19, (56) О каких костылях TCP речь QUIC который по сути и есть userspace-реализация TCP , KonstantinB (ok), 07:21 , 05-Ноя-19, (95) +4 Не знаю как сейчас, а раньше было так К ip назначается id, якобы чтобы не разры, Аноним (35), 16:34 , 04-Ноя-19, (54) В каждой новости про HTTP 3 стоит дописывать, что при потере пакетов уже в 2 HT, mumu (ok), 16:02 , 04-Ноя-19, (48) –3 // Нафиг он тогда нужен Его же ради работы при потере пакетов в беспроводных сетях, Аноним (7), 16:06 , 04-Ноя-19, (50) // не хотел бы тебя расстраивать, но его делал гугль - у которого сети вполне себе , пох. (?), 16:34 , 04-Ноя-19, (55) +2 // у гугла - проводные, а вот у пользователей ютьюба - как раз беспроводные , Аноним (7), 17:24 , 04-Ноя-19, (61) ты правда думаешь что нас колебут проблемы пользователей Нас колебет чтобы снизи, гугель (?), 17:50 , 04-Ноя-19, (68) +1 Ну вот, еще оператора влепили Проблемы операторов никого не волнуют Передача т, Аноним (33), 21:21 , 04-Ноя-19, (87) –1 Что-то не замечал проводного соединения между моим мобильным и гуглом Это не т, Аноним (33), 21:16 , 04-Ноя-19, (86) Откуда вы все лезете Ещё в прошлой теме прожевали несколько презентаций этого к, Аноним (117), 00:44 , 09-Ноя-19, (117) Принеси пруф Я видел это утверждение в контексте HTTP 2 применительно к HTTP 1 1, Аноним (78), 19:42 , 04-Ноя-19, (78) +2 // Действительно так Я был не прав Спасибо за исправление , mumu (ok), 08:38 , 05-Ноя-19, (99) Наоборот HTTP 3 как раз решает эту проблему , Аноним (33), 21:13 , 04-Ноя-19, (84) +2 // Только вот ЭТУ проблему сами и создали в http 2 - не нужно одно соединение было , Ivan_83 (ok), 07:30 , 05-Ноя-19, (97) +4 // Несколько коннектов накладно для сети и сервера, и в принципе является не решени, Аноним (33), 01:35 , 09-Ноя-19, (118) Прошу прощения за неточность Про потери действительно относилось к HTTP 2 vs 1 , mumu (ok), 08:37 , 05-Ноя-19, (98) +1 Слабо верится что это действительно такая проблема что бы городить всё это, каже, Аноним (51), 16:13 , 04-Ноя-19, (51) +3 // Правильно кажется Но это не достаточный повод прочитать статью целиком, верно , Аноним (33), 21:24 , 04-Ноя-19, (88) Это чтобы куки встроить Достаточно послать кривой пакет, чтобы получить данные , Аноним (91), 00:30 , 05-Ноя-19, (91) Поддержку прокси они планируют SOCKS5 , Аноним (51), 16:25 , 04-Ноя-19, (52) // нет А вот поддержка ipv6 как раз будет Каждому устройству по персональному адр, Аноним (7), 17:26 , 04-Ноя-19, (62) +2 Через пять лет В CloudFlare Firefox 735 появилась поддержка GoogleHTTP 27 , Аноним (59), 16:56 , 04-Ноя-19, (59) // firefox не протянет эти 5 лет, если мозилла не перестанет дурью маяться , Аноним (7), 17:27 , 04-Ноя-19, (64) +1 // Если она уже ступила на этот путь, и сделала по нему немало шагов, улучшений жда, Аноним (79), 19:59 , 04-Ноя-19, (81) –1 Это снизит время отклика в облачных играх , Аноним (71), 18:21 , 04-Ноя-19, (71) // Зависит от того, какой протокол используется Логично предположить, что было бы , Аноним (33), 21:28 , 04-Ноя-19, (89) В nginx когда завезут , Какаянахренразница (ok), 20:26 , 04-Ноя-19, (82) +2 // Официально 8212 обещают в течение 6-12 месяцев Неофициально 8212 Cloudflar, xl32 (ok), 11:17 , 05-Ноя-19, (100) +2 Хм неужели сейчас мазила так хороша, что приходиться выбирать ее из всех изве, Аноним (79), 16:48 , 05-Ноя-19, (106) –1 1,3,4,8,9,10,28,34,48,51,52,59,71,82,106

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	2. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+12 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 04-Ноя-19, 09:42
	Второй сейчас во всех cdn. Реально сокращает трафик и задержки раза в 2.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	15. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+2 +/–
	Сообщение от мурзилла (?), 04-Ноя-19, 11:44
	главное, конечно же, верить, и ничего никогда самому не тестировать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 04-Ноя-19, 12:38
	Если это подкол на тему маркетинговых брошурок, то я могу сказать, что реально видел очень значительную разницу. Ну, в консольке, и по результатам работы паучков сравнивал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 04-Ноя-19, 14:20
	Были неоднократно и обратные ситуации когда http2 просили отключить, так верхний контент страницы грузился одновременно с нижним и время до полной отрисовки падало
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+/–
	Сообщение от xl32 (ok), 04-Ноя-19, 17:44
	Там вообще-то приоритеты есть и ими не запрещают пользоваться. Но если вам, как и в случае с SELinux, проще не разбираться, а просто отключить, это тоже не запрещено. Просто не говорите про ненужность для всех. Только для неосиляторов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+/–
	Сообщение от Аноним (73), 04-Ноя-19, 18:57
	Ну так просвети меня как в nginx приоритеты настроить, конфиг что ли скинь. Судя по https://github.com/andydavies/http2-prioritization-issues год назад большая часть мира приоритеты не осилила и подозреваю что сейчас картина не лучше. От того что приоритеты описаны в стандарте и поддерживаются в единственном(?) веб-сервере, мир лучше не становится и приходится жить с тем что есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+1 +/–
	Сообщение от xl32 (ok), 04-Ноя-19, 19:15
	> Ну так просвети меня как в nginx приоритеты настроить, конфиг что ли > скинь. > Судя по https://github.com/andydavies/http2-prioritization-issues год назад большая > часть мира приоритеты не осилила и подозреваю что сейчас картина не > лучше. > От того что приоритеты описаны в стандарте и поддерживаются в единственном(?) веб-сервере, > мир лучше не становится и приходится жить с тем что есть. Nginx прекрасно поддерживает приоритеты, запрошенные клиентом. Конфигов ему никаких не надо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+2 +/–
	Сообщение от BlackRot (ok), 04-Ноя-19, 15:20
	Выползи из окопа, всё уже давно проверено и подтверждено. На всех своих сайтах использую http2, разница заметная даже слепому. Старенький сервер ещё поживёт.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	–5 +/–
	Сообщение от j3t (?), 05-Ноя-19, 01:45
	на всех своих сайтах? лол што? на своем твиттере или гугле? какие у тебя сайты шо узкое место в них имеено в http 1.1? сейчас даже в деревнях уже лет как пять есть 3g, не говоря о покрытие городов, какая разница? сколько 3 или 4 миллисекунды? разница в скорости отрисовки зависит от браузера, если он тормоз страница долго грузит(яркий пример IE 6,7), хоть у тебя 5G и ты стоишь под базовой станцией, какие же вы школьники блджад
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 05-Ноя-19, 12:44
	вам же сказали - главное - свято верить. Гугель швятой, любая его поделка - совершенна, два лишних соединения единственного за день посетителя с васян-сайтом можно заметить без наносекундных измеризмов. P.S. разница зависит, разумеется, не только от браузера, еще и от необходимости создания двух десятков разных (!) tls сессий с cdn для ресракта, для jquery (альтернативно-одаренный разработчик не уместился в апи ресракта и насопливил отдельно), cdn для шрифтиков (пяти разных), cdn для онлайн-чятика и т п - вполне видна невооруженным глазом, никакой 0rtt в этом случае, разумеется, не работает, поэтому волшебные протоколы панацеей, внезапно, не являются (если ты не гугль). С остальными проблемами неплохо справляется протокол http версий старше 0.9
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+/–
	Сообщение от j3t (?), 08-Ноя-19, 02:58
	Вангую HTTP/4 на базе гипертекстового фидонета, чтобы совсем уж...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+/–
	Сообщение от j3t (?), 08-Ноя-19, 03:13
	В 99% случаев таки от браузера, точнее от скорости парсинга HTML/CSS(потуги Mozilla запилить многопоточный парсер DOM и CSS), ну и конечно же производительности двигла JavaScript-а(V8 же! для сравнения с spidermonkey), не отломанное аппаратное ускорение после свистоперделок CSS3 и адских высеров в виде Angular/React/Vue.js просто мастхев(хромой со скоростью конкорда летает на винде и так же тормозит под линухом), многопроцессорный режим вообще тормоз по сравнению с потоками(OnlyOffice выполняющийся как -no sandbox летает, VS Code тормозит), блокировщики реклам типа AdBlock и uBlock заставляют браузер подтупливать, ну и тысячи их... причин
	Ответить | Правка | К родителю #101 | Наверх | Cообщить модератору

	120. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 09-Ноя-19, 11:37
	> В 99% случаев таки от браузера, точнее от скорости парсинга HTML/CSS дружище, у меня в качестве основного интернето-киоска - atom D2700 и совершенно немодный-нехрустящий браузер, ему вполне соответствующий по архитектуре. Поверь, я отличу просто парсинг html от коннектов к cdn. Кстати, не забудь еще что вся эта красота ресолвится, а dns у нас тоже не мгновенный. После того как соединения построены и сессии установлены - значительное время тупит только js. Даже css transforms на фоне установки сессий почти незаметны. ublock при этом никаких визуально видимых тормозов не привносит, если не увлекаться развесистыми правилами. Если там и добавляется лагов, они полностью компенсируются НЕ созданием пары десяков коннектов к ненужно-трекерам и ненужно-cdn'ам.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+/–
	Сообщение от хотел спросить (?), 04-Ноя-19, 21:16
	у меня ничего не поменялось с введение HTTP/2, старый добрый bundling никто не отменял проверял через network tools время загрузки не меняется (в пределах погрешности)
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+/–
	Сообщение от j3t (?), 08-Ноя-19, 03:17
	от сжатия gzip-ом в 100500 раз больше ускорения было, чем от этой бинарщины
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 09-Ноя-19, 11:45
	> от сжатия gzip-ом в 100500 раз больше ускорения было, чем от этой > бинарщины вы им что такое сжимаете-то? У меня вот от сжатия gzip'ом ускорение только на каналах с безобразными потерями (по понятным причинам - если сессия после 3way handshake укладывается в один пакет - шансы его потери минимальны, а если сам хэндшейк не пройдет - он быстро переустановится, без ожидания длинных таймаутов уже открытой сессии, хотя разницу между 1 и 2 пакетами без потерь - ты и на 2мегабит канале ни с каким секундомером не засечешь), но зачем так жить? Потому что картинки и видосики, к сожалению, несжимаемы. А теперь откройте какой-нибудь гитхап, и посмотрите network monitor, ужаснитесь. Там сжимаемого траффика хорошо если 1% от всего того шлака. Реальное ускорение дает разьве что принудительный expire куда-нибудь на двадцать лет вперед. С понятными последствиями, если что-то пошло не так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "В ночных сборках Firefox появилась поддержка HTTP/3"	+/–
	Сообщение от хотел спросить (?), 04-Ноя-19, 22:27
	я даже больше скажу на тестовом сервере под CentOS 7 + nginx клиент FF 71 (dev edition) 1.1 требует 2.9s до полной загрузки сайт, а 2 в среднем 3.2s (уже разгретое приложение, но холодный кеш браузера) возможно имеет смысл что backend под nginx на 1.1, ну так и должно быть - это же localhost
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема