The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на основе FreeBSD Jail, opennews (??), 07-Янв-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


14. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  +/
Сообщение от Vsnndmcnconeiekdooe03oe (?), 07-Янв-21, 14:32 
lxc, systemd-nspawn.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  –2 +/
Сообщение от псевдонимус (?), 07-Янв-21, 17:37 
Первое неюзабельно, второе дефективное изначально. Есть в Линукс нормальные контейнеры -- опенвз называются. Но шапке они "нинуна, кривые(т.е. не шапкины) патчи, ко-ко, кудах-тах-тах!"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (27), 07-Янв-21, 18:43 
> Первое неюзабельно

Странно, не замечал проблем. Возможно у тебя коэффициент кривизны рук повышен?
> второе дефективное изначально

Ну, учитывая популярность, я бы так не сказал. Возможно п.1?
> Есть в Линукс нормальные контейнеры -- опенвз называются.

Есть, но есть и намного лучшие. Это п.2.

В принципе, недостатка в технологиях контейнеризации - не испытываем. Ни в количестве, ни в качестве.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  –1 +/
Сообщение от псевдонимус (?), 07-Янв-21, 19:19 
>> Первое неюзабельно
> Странно, не замечал проблем. Возможно у тебя коэффициент кривизны рук повышен?
>> второе дефективное изначально
> Ну, учитывая популярность, я бы так не сказал. Возможно п.1?
>> Есть в Линукс нормальные контейнеры -- опенвз называются.
> Есть, но есть и намного лучшие. Это п.2.
> В принципе, недостатка в технологиях контейнеризации - не испытываем. Ни в количестве,
> ни в качестве.

Какие вы сами, такие у вас и сани. "да пох,и так сойдёт, заказчик схавает, сейчас все так делают." Вот поэтому мейнфрейммы жили, живут и будут жить. Кукареканье лапчатого впопенсрорса им не помеха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  +/
Сообщение от Аноним (82), 08-Янв-21, 03:52 
>Вот поэтому мейнфрейммы жили, живут и будут жить. Кукареканье лапчатого впопенсрорса им не помеха

Да нет, таки подыхают. IBM в последнее время сам активно в лапчатого пустился, во все эти облака и прочую распределёнку. HP переводит свои интегрити на x86-ой ширпотреб, а оракел вообще закопал наследие санок.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  +/
Сообщение от псевдонимус (?), 08-Янв-21, 08:18 
Они нас переживут. Нормальные конторы в облаках ничего важного размещать никогда не будут. Тот же оракля рад бы прибить солярку,да клиенты хотят ее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  +/
Сообщение от Аноним (82), 08-Янв-21, 13:35 
>Нормальные конторы в облаках ничего важного размещать никогда не будут. Тот же оракля рад бы прибить солярку,да клиенты хотят ее

Будут, и уже размещают. IBM последние лет пять развивает облака именно для корпорасов, не для массы, как EC2, а именно для жирных китов. И именно от IBM исходит идея увода всех их в облака. Куча всяких новомодных словечек, вроде ИИ в облаках, и прочей лабуды исходит от IBM послденее время. Шапку они прикупили, именно для этого своего нового вектора. А вот свои вложения в разработку майнфреймов и комодити, IBM последние десять лет только сокращает. Как и все остальные HPE и оракелы. Оракел тоже будет насильно переводить своих жирных клиентов в облака. Наследие санок они уже официально обозвали нерентабельным бизнесом легаси платформ, и начали вкладывать бабки в ARM. Для обрачков, вестимо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  +/
Сообщение от псевдонимус (?), 08-Янв-21, 21:43 
Значит потеряют многих клиентов. Оборонка американская этого не потерпит, как и крупные банки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-21, 19:24 
> Значит потеряют многих клиентов. Оборонка американская этого не потерпит, как и крупные банки.

Во ты лол. Ты их небось даже на картинке не видел.

И кстати еще вопрос будет ли это хуже. Ну как, transport-layer security вопрос решаемый, а как господа с одной извилиной от фуражки содержат свои системы даже ты наверное можешь догадаться. Даже в штатах. Что IBM в своих локациях содержит системы хуже - не факт. Мягко говоря.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  +1 +/
Сообщение от псевдонимус (?), 10-Янв-21, 20:58 
>> Значит потеряют многих клиентов. Оборонка американская этого не потерпит, как и крупные банки.
> Во ты лол. Ты их небось даже на картинке не видел.
> И кстати еще вопрос будет ли это хуже. Ну как, transport-layer security
> вопрос решаемый, а как господа с одной извилиной от фуражки содержат
> свои системы даже ты наверное можешь догадаться. Даже в штатах. Что
> IBM в своих локациях содержит системы хуже - не факт. Мягко
> говоря.

Они содержат их в порядке, в отличие от хипстоьы вроде твоих собратьев по альтернативному разуму.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 11-Янв-21, 22:56 
> Они содержат их в порядке, в отличие от хипстоьы вроде твоих собратьев
> по альтернативному разуму.

Понимаешь ли в чем дело, я видел этих орлов, в отличие от тебя. И как они работают я тоже видел. И вот именно на основе этого я думаю что в облаке IBM им, пожалуй, секурнее будет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  +1 +/
Сообщение от 123 (??), 11-Янв-21, 11:53 
>а оракел вообще закопал наследие санок

Oracle SPARC M8 and T8 2019 - https://www.oracle.com/a/ocom/docs/sparc-t8-m8-server-ras.pdf
Закопали так закопали. Да вот у аналитика с опеннета забыли спросить.

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  +/
Сообщение от linuxbuild (ok), 14-Янв-21, 10:03 
>> Есть в Линукс нормальные контейнеры -- опенвз называются.
>Есть, но есть и намного лучшие. Это п.2.

Например?

Ответить | Правка | К родителю #53 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 08-Янв-21, 04:40 
> Но шапке они "нинуна, кривые(т.е. не шапкины) патчи, ко-ко, кудах-тах-тах!"

Идея ставить левое стороннее ядро - как раз то что называется "дефективное изначально". А вовсе и не "нормальные контейнеры". И проблема тут не в шапке, а в том что с точки зрения администрирования это полный маздай.

Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

88. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  –1 +/
Сообщение от псевдонимус (?), 08-Янв-21, 06:28 
>> Но шапке они "нинуна, кривые(т.е. не шапкины) патчи, ко-ко, кудах-тах-тах!"
> Идея ставить левое стороннее ядро - как раз то что называется "дефективное
> изначально". А вовсе и не "нормальные контейнеры". И проблема тут не
> в шапке, а в том что с точки зрения администрирования это
> полный маздай.

Почему Шапкино не левое, а опенвзлевое?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Выпуск Bastille 0.8, системы управления контейнерами на осно..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 10-Янв-21, 19:30 
> Почему Шапкино не левое, а опенвзлевое?

Во первых оно таки тоже в каком-то роде левое. Однако у шапки достаточно разоаботчиков для того чтобы это не становилось проблемой клиента в большинстве случаев.

Во вторых, это одна из причин по которой шапкой пользуются в основном ископаемые энтерпрайзы, морально готовые платить именно шапке, именно за саппорт и консервативные в внедрежке новых фич.

В третьих шапка с выпусками ядер как-то сильно меньше тормозит.

В четвертых, технологии которые юзает шапка как правило работают и на других конфигурациях, поэтому если разработчики под эти технологии не хотят видеть на СВОЕМ ВОРКСТЭЙШНЕ 2.6.чтототам, они его и не видят - но все работает. Более менее так же как в проде.

С опенвз все это решительно не катило, а проблемы их девтима и менеджмента влет стали проблемой клиентов. Зачем кому-то кусок проблем и ограничений в качестве солюшна?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру