The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Федеральный Суд США обязал предоставить исходные тексты ПО для анализа ДНК, opennews (??), 01-Мрт-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


33. "Федеральный Суд США обязал предоставить исходные тексты ПО д..."  +2 +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok), 01-Мрт-21, 14:13 
> ... как они докажут что предоставлены полные коды и что они соответствуют конкретной версии программы ?

А это не требуется. Достаточно того, что собранная из этих исходников программа даёт такой результат, какой был представлен суду.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

109. "Федеральный Суд США обязал предоставить исходные тексты ПО д..."  +/
Сообщение от Lex (??), 02-Мрт-21, 08:03 
> А это не требуется. Достаточно того, что собранная из этих исходников программа
> даёт такой результат, какой был представлен суду.

Т.е по вашему, суть "аудита кода" в том, чтобы черти кто, не пройдя возможную специфическую подготовку, просто что-то как-то собрали на неведомо каком железе и ОС( а проект, кстати, вовсе не обязан быть компилируемым на любом железе и ОС с любым инструментарием - в конторе может использоваться специфическая система сборки и проч )
По итогу запуска полученного бинарна что-то где-то как-то потыкал и получил какие-то значения, достоверность которых фундаментально сильно меньше тех, которые получены соотв службой ?

И это без учета того, что коммерческое ПО "внезапно" вовсе не должно после компиляции просто запускаться и работать полным функционалом - нужна лицензия, нужны ключи доступа согласно энному тарифу итп, которые, как ни странно, предоставлять никто не обязан.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

155. "Федеральный Суд США обязал предоставить исходные тексты ПО д..."  +/
Сообщение от Какаянахренразница (ok), 03-Мрт-21, 11:24 
С точки зрения здравого смысла, вы правы. Но на практике получается примерно так:

"Суд обязал нас предоставить лицу Икс исходный код программы Игрек? Хорошо, вот он. Не той версии? Название программы совпадает, значит это именно тот код. В исполнительном листе ничего не сказано про версии. Не собирается? Так мы не обязаны предоставлять инструменты для сборки. Да и не имеем права -- они не наши, мы только пользуемся. Бинарная сборка не совпадает? К сожалению, у нас технической возможности воспроизвести сборку. Шта, результат не совпадает? А вот это вааще не наша проблема. Иди сперва докажи, что это не вы испортили хорошую годную прогу! Дуся, а ну гони их шваброй отсудава!!!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Федеральный Суд США обязал предоставить исходные тексты ПО д..."  +1 +/
Сообщение от Lex (??), 03-Мрт-21, 15:01 
Об этом я и говорю. Максимум, что те типы могут сделать - это просто посмотреть в предоставленный исходный код и указать на неточности алгоритма и проч если они есть, никто никакие сборки делать и что-то сверять им не даст, да июни и не смогут скорее всего.

А если еще и суть проги в том, что она связывается с сервером, передает ему исходные данные и потом просто отображает ответ, тогда как на самом сервере работает или нейросеть или имеется гигантская выборка, то.. даже если будет несколько постановлений суда в т.ч предоставлением доступа к серверу( вряд ли ), господа просто идут в известном направлении ибо ничего доказать не смогут, ведь увидят в предоставленном коде только пересылку данных на сервак и отображение окошка с полученным ответом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру