The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в развитие свободного ПО, opennews (ok), 21-Мрт-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


18. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (18), 21-Мрт-21, 10:37 
> а также вовлечённая в работу по обратному инижинирингу GPU Apple M1.

А это вообще законно? Раньше в лицензиях всегда писали, что реверс незаконен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –1 +/
Сообщение от iPony129412 (?), 21-Мрт-21, 10:41 
1) не стоит путать нарушение закона, и нарушение лицензии
2) что-то не помню такого про железо
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (149), 21-Мрт-21, 11:30 
Нарушение лицензии есть нарушение законов о копирайте и контрактного "права".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

40. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –1 +/
Сообщение от iPony129412 (?), 21-Мрт-21, 12:09 
Нет. Зависит от кучи факторов.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

95. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (143), 21-Мрт-21, 17:07 
Вспоминая суд гугла с ораклом... Зависит от того, кто судье больше чемоданов занесёт. Суд менял решение несколько раз.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (149), 21-Мрт-21, 17:43 
Прочитал как

> Вспоминая суд Геракла с ораклом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –3 +/
Сообщение от Аноним (149), 21-Мрт-21, 10:52 
Незаконно в РФ, если производится дизассеблирование и/или декомпиляция. Законно, если black box. В США законно, если clean room и подпадает под исключения из DMCA.
Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (149), 21-Мрт-21, 10:58 
... если хватит денег, связей, нервов и времени на суды, и сможешь доказать судье, что делал black box или clean room (даже если в действительности декомпилировал, но следов).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (143), 21-Мрт-21, 15:26 
в РФ как раз можно дизассеблировать и/или декомпилировать.
Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

68. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (143), 21-Мрт-21, 15:30 
ссылка: ГК РФ, ст. 1280
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (149), 21-Мрт-21, 15:55 
читайте внимательно и видьте то, что написано, а не то, что хочется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-21, 18:10 
Там написано то что законно. С оговорками. Реверсеру, внезапно, не обязательно нарушать оговорки :)))). Это могут другие делать, которые вообще ничего не реверсили.

Если кто не понял, это основа технологии clean room engineering. Одни реверсят и пишут спеки, но ничего не кодят, дабы не применить случайно запомненные копирайченые куски в процессе. Вторые берут спеки и по ним с ноля пишут, никогда не видев копирайченый код и потому не имея шансов влепить его кусок в процессе кодинга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

121. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (149), 21-Мрт-21, 18:56 
Читайте внимательно оговорки до просветления.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (277), 21-Мрт-21, 19:24 
Оговорки совершенно не запрещают доку написать и отдать ее другим людям :)))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (149), 21-Мрт-21, 21:41 
Вы невнимательно читали. Во всех практически значимых случаях как раз запрещают.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

169. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-21, 23:57 
> Вы невнимательно читали. Во всех практически значимых случаях как раз запрещают.

Что именно там запрещает сделать документацию как оно работает? Или даже отдать это другим? (не делая реализацию самому). Цитату плиз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

216. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (149), 22-Мрт-21, 09:02 
Почему я должен вместо вас читать законы и для вас вырывать цитаты? Пользы от такого чтения вам ни на грош не будет, потому что надёрганные цитаты вырванные из контекста статьёй не являются и силы не имеют, а приводить полную статью бессмысленно - вы её там, где она лежит, невнимательно прочитали, какие у меня есть основания считать, что вы её и здесь внимательно прочитаете? А цитировать только ради тыкания носом не хочется. Просто возьмите и внимательно прочитайте. Не быстро, а внимательно. И обязательно нарисуйте граф взаимоюействия субъектов и объектов, хотите на бумажке, хотите - в GraphViz.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

264. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Мрт-21, 23:39 
Офигенно, человеку прямой вопрос задали, а он предлагает румяным чл@ном графики чертить по стенам. А конкретные кейсы правоприменения подогнать тоже не сможете? Ну тогда и чертите свои графики сами, остальным при каких-то проблемах будет проще юриста нанять. Но между делом я не знаю ни 1 реверсера в РФ которого бы вообще засудили. Хоть их в РФ и выше среднего по больнице.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +3 +/
Сообщение от n00by (ok), 21-Мрт-21, 10:56 
>> а также вовлечённая в работу по обратному инижинирингу GPU Apple M1.
> А это вообще законно? Раньше в лицензиях всегда писали, что реверс незаконен.

Это такой пиар Apple M1.

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

37. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +1 +/
Сообщение от Lex (??), 21-Мрт-21, 11:39 
В итоге окажется, что яблоко им ещё и доплачивало :)
Ведь иначе получается абсолютно огороженная железка с абсолютно огороженной ОСью, малым выбором ПО, нетипичной для десктопов архитектурой... крч., перспективы весьма неоднозначные, если уже прямо сейчас не начинать работать над поддержкой стороннего ПО, прямо или косвенно

п.с: учитывая, что во многих штатах даже самостоятельный ремонт незаконен, то самостоятельное расковыривание железок и алгоритмов, а то и с публикацией изысканий.. в общем, не будь тут прямого согласия яблока, контору уже нагнули бы( а АлисО только этого и ждёт:) )

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

41. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –2 +/
Сообщение от iPony129412 (?), 21-Мрт-21, 12:14 
Какая-то бредятина.
А так пожалуйста - пиши.
Тема же не нова. Уже этак лет пятнадцать минимум в том же ядре линукса чего-то есть на тему поддержки железа от Apple.
Что могут, то могут...


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +2 +/
Сообщение от Lex (??), 21-Мрт-21, 13:30 
Сам айпони разрешил мне писать комменты на опеннете.. день прошёл не зря
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –1 +/
Сообщение от iPony129412 (?), 21-Мрт-21, 14:20 
Я имел в виду драйвера пиши. Хоть хайку портируй на macOS.
Флаг 🚩 и барабан 🥁 в нужные места, и вперёд, не бойся.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

171. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Мрт-21, 00:01 
> Я имел в виду драйвера пиши. Хоть хайку портируй на macOS.
> Флаг 🚩 и барабан 🥁 в нужные места, и вперёд, не бойся.

Слышь, эксперт по загогулинам, а электричка навстречу в смайликах есть? :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

211. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от iPony129412 (?), 22-Мрт-21, 08:01 
Ну специально же эмоджипедию написали
http://📙.la/🚆

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –2 +/
Сообщение от Школьник (ok), 21-Мрт-21, 16:52 
>перспективы весьма неоднозначные

У кого, у линукс десктопа? Да нет, там как раз всё очень даже однозначно - кина не будет в ближайшие лет 20-30.

А у Apple M как раз таки перспективы очень хорошие. При таком энергопотреблении показывать производительность на уровне топовых мобильных и предтоповых десктопных процессорах AMD - это прямой путь к успеху, и этот успех уже к ним пришёл.

И да, весь тот софт, который есть для десктопного линукса, на маке тоже есть, и работает в целом не хуже. А вот почти всего того софта, что есть только на Маке, на линуксе нет и не будет. И аналогов, хоть немного близких по качеству, тоже нет и не будет.

Если интересно - сравните как-нибудь, как работает на Маке тот же Dash (просмотрщик документации от Богдана Попеску) и вдохновленный им попен-соурсный аналог с названием Zeal на линуксе или винде.

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (149), 21-Мрт-21, 17:52 
Производительность там только благодаря владению Эппла всей экосистемой, от компонентов устройств до магазина приложений. Оно дорого Эпплу обошлось, но оно того стоит: эппл может взять и приказать разрабам всё делать через его API. Но только то, что предусмотрел Эппл. И разрабы сделают, и будет у них быстро, но с крючка эппла они уже не слезут. В прочем это и не имеет смысла, сектанты по сравнению с пиратами платят столько, что слезать с крючка никто и не хочет.


В других платформах же разброд и шатание, правая рука не знает, что делает левая, и отсюда оверхед по производительности - каждый делает свой кривой велосипед или использует чужой, свободный, но не очень рабочий, а вендору не очень выгодно вкладываться в свободные велосипеды. M$ пытается это исправить, а на Линуксе - Поттеринг, но не особо успешно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –1 +/
Сообщение от Школьник (ok), 21-Мрт-21, 23:14 
> Производительность там только благодаря владению Эппла всей экосистемой

Нет, не только. Иначе бы б-г местных обитателей по имени Линус Торвальдс не возжелал бы владеть устройством на базе Apple M1, только с линуксом на борту. Я не поклонник культа Торвальдса, но думаю, что он-то как раз получше меня или вас разобрался, что к чему с этим Apple M1.

> В других платформах же разброд и шатание, правая рука не знает, что
> делает левая, и отсюда оверхед по производительности - каждый делает свой
> кривой велосипед или использует чужой, свободный, но не очень рабочий, а
> вендору не очень выгодно вкладываться в свободные велосипеды. M$ пытается это
> исправить, а на Линуксе - Поттеринг, но не особо успешно.

Штука в том, что на производительность этот разброд и шатания как раз таки влияют не очень (а вот на стабильность и безопасность - еще как). Т.е на производительность влияют, но не настолько, чтобы отдельно взятые рукастые пацаны не смогли оптимизировать для своих сугубо специфических целей линукс или даже венду. Вон, у Netflix и фряху удалось разогнать до немыслимого, несмотря на двадцатилетние уверения экспертов опеннета о ее безнадежном отставании от прогресса. Прямые руки делают чудеса. А когда прямые руки добираются до дизайна процессоров, то чудеса становятся еще чудесатее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-21, 18:18 
> Да нет, там как раз всё очень даже однозначно - кина не будет в ближайшие лет 20-30.

Может оно и к лучшему? Школьники будут где-то в другом месте, так что DRM, бэкдоры и прочие "фичи" будут агрессивно пихать им а не линуксоидам. Толпа хомячков неразборчивых в еде очень уж способствует такой участи.

> А вот почти всего того софта, что есть только на Маке, на линуксе нет и не будет.
> И аналогов, хоть немного близких по качеству, тоже нет и не будет.

Да вот злые языки говорят что клевые одеяла от белого человека в комплекте с тифом идут.

> Если интересно - сравните как-нибудь, как работает на Маке тот же Dash
> (просмотрщик документации от Богдана Попеску) и вдохновленный им попен-соурсный
> аналог с названием Zeal на линуксе или винде.

Кошмар, кошмар, какое-то ненужно где-то как-то (не) работает. Очень нужное и ценное знание.

Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

174. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Школьник (ok), 22-Мрт-21, 00:06 
> Может оно и к лучшему? Школьники будут где-то в другом месте, так
> что DRM, бэкдоры и прочие "фичи" будут агрессивно пихать им а
> не линуксоидам. Толпа хомячков неразборчивых в еде очень уж способствует такой
> участи.

А еще в стороне останется нормальная работа на hidpi, или просто нормальная работа в мультимониторной конфигурации с разными dpi, аппаратное ускорение видео в браузерах, работа на ноутбуке в режиме ненасилия батареи, общая консистентность пользовательского интерфейса... продолжать?

> Да вот злые языки говорят что клевые одеяла от белого человека в
> комплекте с тифом идут.

Это вы про btrfs? Интересно, что чувствуют себя те, кто десяток с лишним лет работал на дядю бета-тестером, а теперь оказалось, что главным дядям линукса этот btrfs неинтересен, и теперь нужно браться за тестирование сратиса?

>> Если интересно - сравните как-нибудь, как работает на Маке тот же Dash
>> (просмотрщик документации от Богдана Попеску) и вдохновленный им попен-соурсный
>> аналог с названием Zeal на линуксе или винде.
> Кошмар, кошмар, какое-то ненужно где-то как-то (не) работает. Очень нужное и ценное
> знание.

Я, скорее всего, сейчас буду говорить в пустоту, ну да ладно, мне не впервой. В общем, для macOS было и есть такое приложение - Dash Offline API Docs, жутко популярное у разработчиков. Содержало в себе что-то около 150 сборников документации на почти всё, что могло понадобится разработчику - от описания Bourne shell и стандартной библиотеки C и C++ до доков на какой-нибудь новомодный javascript-фреймворк. Приложение работало отлично - мгновенно открывалось, мгновенно искало по ключевым словам в индексе даже с учетом ошибок, ну и листы с доками прокручивались без лагов.

Кто-то решил, что хорошо бы такое приложение иметь и под линуксом (и виндой), и сделал проект под названием Zeal, написанный на Qt. Пользовался этот Zeal теми же доксетами (архивами с документацией и индексами), которые делал для своей программы автор Dash - т.е. львиную часть работы авторам Zeal не пришлось даже делать, т.к. проклятый проприерас (автор Dash) любезно позволил бесплатно пользоваться результатами его трудов (правда, взамен, судя по всему, попросил, чтобы авторы Zeal не публиковали бинарных сборок под macOS, дабы не создавать ему конкуренцию).

Так вот, после ухода с macOS я по старой привычке решил пользоваться этим аналогом Dash. Если вкратце, то проприетарный папаша уделывает попен-сорсного отпрыска просто одним пальцем. По удобству, скорости и количеству глюков ни в какое сравнение эта F/OSS поделка с ним просто не идёт.

И эта ситуация - она в общем и целом типичная. Авторам бесплатных и свободных программ некогда их доводить до ума, если только за это им не платит какая-нибудь корпорация. Увы, но это реалии современного мира, отражение пошатнувшейся мировой экономики.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

182. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Мрт-21, 01:06 
> А еще в стороне останется нормальная работа на hidpi, или просто нормальная
> работа в мультимониторной конфигурации с разными dpi,

Говорите, как будто это ваши заслуги. Собственно я отвисать с линуксоидами люблю потому что у них значительно более позитивный и интересный настрой. И да, если что у меня большой клевый монитор с DPI выше стандартного. Я вбил в настройки DPI и никаких особых проблем не имею, UI и текст покрупней стал, что мне еще надо я не знаю.

> аппаратное ускорение видео в браузерах, работа на ноутбуке в режиме ненасилия батареи,

Мой ноут ~7 часов браузить может. Хрен знает насчет видео, 7 часов в видео таращиться не могу для начала я сам. Уж не знаю кто и что там насилует.

> общая консистентность пользовательского интерфейса... продолжать?

Ну да, спасибо белому человеку за офигенное одеяло.

> Это вы про btrfs? Интересно, что чувствуют себя те, кто десяток с
> лишним лет работал на дядю бета-тестером, а теперь оказалось, что главным
> дядям линукса этот btrfs неинтересен, и теперь нужно браться за тестирование сратиса?

Btrfs работает для меня и обслуживает мои задачи. В том числе я нашел ему пару весьма неординарных применений, которые по другому тяжко обтяпать. Можешь поискать сагу про одноплатники и бэдсектор под libc6. А, ну да, какое дело макоснику до флотилий мелочи и их проблем? Он же не видит все это, значит этого не существует. А дядя, между прочим, с тех пор был сожран дядей побольше. Btrfs он тоже заинтересовался между делом и на федору уже как раз пытается сие втулить. Так что новости полезно почитыать иногда. Сратиса может тестировать тот кому это недоразумение катит - это точно не я. Я своей головой живу а не шапкиной.

> не впервой. В общем, для macOS было и есть такое приложение
> - Dash Offline API Docs, жутко популярное у разработчиков.

ЧСХ настолько популярное что я ни 1 разработчика с ним не знаю. При том что вот чего-чего а знакомых девов у меня есть. Но у вас там в маке своя тусовочка, наверное и тулсы тоже.

> - мгновенно открывалось, мгновенно искало по ключевым словам в индексе даже
> с учетом ошибок, ну и листы с доками прокручивались без лагов.

Так то звучит неплохо. Но лично я как-то всю жизнь без такой хрени жил. Для системного програминга под линукс вообще по большому счету хватает девелоперских манов, там и апи, и жаже даже примеры. На железки всякие мне даташиты актуальнее. Я допускаю что это имеет смысл, но это таки натурально вне моего контекста и я эти страдания оценить и правда не смогу.

> Так вот, после ухода с macOS я по старой привычке решил пользоваться
> этим аналогом Dash. Если вкратце, то проприетарный папаша уделывает попен-сорсного отпрыска
> просто одним пальцем. По удобству, скорости и количеству глюков ни в
> какое сравнение эта F/OSS поделка с ним просто не идёт.

Может быть. Но лично мне все-равно. Но, так то, запилить аналог вон той конфиги на одноплатнике я не смогу ни из макоси ни из винды. Не для этого они. Так что и пингвин имеет что предложить. А одинаковая платформа на десктопе и таргете - весьма удобно. Можно отдевелопать на десктопе, а потом просто перекомпилять под таргет. И шансов что будут отличия крайне мало. Ни в макоси ни в винде я так опять же не смогу.

Long story short: я предпочел не утыкаться в недостатки а пользоваться достоинствами системы. Зачем мне поху уподобляться?

> И эта ситуация - она в общем и целом типичная. Авторам бесплатных
> и свободных программ некогда их доводить до ума, если только за
> это им не платит какая-нибудь корпорация. Увы, но это реалии современного
> мира, отражение пошатнувшейся мировой экономики.

Авторы и программы разные бывают. Ну вон я тут покайфовал играя в игру детства, HMM II. Да, баги конечно нашлись. Но AI в опенсорсном клоне в 20 раз круче оригинала, да и на большой экран оно сильно лучше масштабируется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-21, 18:13 
> п.с: учитывая, что во многих штатах даже самостоятельный ремонт незаконен,

Это как? Пруф на такие законы?

Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (56), 21-Мрт-21, 13:34 
> Раньше в лицензиях всегда писали, что реверс незаконен.

Железо не лицензируется, а продаётся. Лицензия на дрова может запрещать реверс, но может и не запрещать. Если запрещает — драйвер не используется для реверса. Хотя и тут есть нюанс: локальное законодательство может разрешать реверс, и тогда лицензиары идут лесом (см., например, ГК РФ, ст. 1280, пп. 2 и 3).

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (149), 21-Мрт-21, 15:57 
читайте внимательно и видьте то, что написано, а не то, что хочется.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 21-Мрт-21, 18:20 
Увидеть то что хочется можно и в том что написано. Если подойти к делу с умом, при этом и реверс будет и нарушений не будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (149), 21-Мрт-21, 19:01 
Если подойти к делу с чемоданом золота в денежном эквиваленте, то может быть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (277), 21-Мрт-21, 19:25 
Рабочий котелок лучше чемодана золота. А за чемодан золота можно, вероятно, тупо получить сорец, кроме каких-то совсем уж эксклюзивных вещиц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (149), 21-Мрт-21, 20:25 
Ну так от вас и хотят чемодан золота. А котелки у Корпорации и Государства и свои (в смысле владения, купленные с потрохами) есть, причём гораздо рабочее котелков незадачливых реверсеров. В эти котелки хотя-бы дошла мысль, что если они будут огорчать блатных и приблатнённых, то ничем хорошим для них это не кончится, и что ничего лучше не получат, чем если будут работать на них. Но приблатнённые согласны за чемодан золота, часть которого пойдёт блатным, не огорчаться.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 22-Мрт-21, 00:06 
Вы скучный, и не особо умный. И прсто не знаете как можно делать некоторые вещи. Грубо говоря, документация может вообще "появиться из воздуха" и кто там ее и как написал, из какой юрисдикции и проч - вы вообще никогда и не узнаете, если к этому, натурально, будут предпосылки.

И чего, собственно, вся ваша банда гопов будет по этому поводу делать? Злобно орать, пытаясь найти хрен знает кого, хрен знает откуда? Обнаружив что это вообще не из их страны, не их гражданин, и законодательство позволял? Удачи. Show will go on.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

235. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (246), 23-Мрт-21, 00:34 
>Грубо говоря, документация может вообще "появиться из воздуха"

В гражданском праве действует презумпция виновности. Это вам придётся доказывать суду, что дока появилась из воздуха. Чудо придётся продемонстрировать прямо в  зале суда.

>кто там ее и как написал, из какой юрисдикции и проч - вы вообще никогда и не узнаете, если к этому, натурально, будут предпосылки.

https://en.wikipedia.org/wiki/Willful_blindness

>Willful blindness or Wilful blindness (sometimes called ignorance of law,[1]:761 willful ignorance or contrived ignorance or intentional ignorance or Nelsonian knowledge) is a term used in law to describe a situation in which a person seeks to avoid civil or criminal liability for a wrongful act by intentionally keeping themself unaware of facts that would render him or her liable or implicated. In United States v. Jewell, the court held that proof of willful ignorance satisfied the requirement of knowledge as to criminal possession and importation of drugs.
> И чего, собственно, вся ваша банда гопов будет по этому поводу делать? Злобно орать, пытаясь найти хрен знает кого, хрен знает откуда? Обнаружив что это вообще не из их страны, не их гражданин, и законодательство позволял? Удачи. Show will go on.

Транснациональная корпорация будет действовать через своё представительство. Интерпол можно и не привлекать ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

266. "Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в раз..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 23-Мрт-21, 23:56 
> В гражданском праве действует презумпция виновности. Это вам придётся доказывать суду,

Ддя начала:
1) Не мне.
2) В другой юрисдикции, если эта идентифицирована как проблемная.
3) Что именно в гражданском праве нарушает дока на некое железо написанная кем-то с ноля?
4) Интерфейс к железке вообще не является сам по себе объектом авторского права, во всяком случае судебных прецедентов которые бы постулировали обратное мне неизвестно.

> что дока появилась из воздуха. Чудо придётся продемонстрировать прямо в зале суда.

Прокатывать копирасов в опенсорсе давно научились, когда и доки есть и все честно. А суд, вероятно, американский, т.к. 90% софта пишется в США. Ну может европейский накрайняк. Шансы что это будет РФ маргинальные, анарод вокруг в курсе принципа don't ask/don't tell. И чешите там в амеровском суде репу, если уверены что выиграете. В РФовский суд вы врядли кого-то вообще притащите всерьез. Разве что ресерсер даун совсем, но как он тогда реверсит?

> of willful ignorance satisfied the requirement of knowledge as to criminal
> possession and importation of drugs.

Удачи с такими обвинениями и их доказательством, все дела. Но почему-то у оракла не выгорело навесить гуглу за использование интерфейса. А так вон у китаезов интерфейс периферии с STM32 содран 1 в 1 - и что им за все это было, например?

> Транснациональная корпорация будет действовать через своё представительство. Интерпол
> можно и не привлекать ;)

Да вот, что-то транснациональные корпорации такие дела с хорошим юристом у defendant'а сливают только в путь. За это тематичных юристов в опенсорсе таки вот ценят. Помогают вломить зарвавшимся корпам или отбить левые наезды как раз.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру