forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз платформы .NET 6, opennews (??), 08-Ноя-21, (0) [смотреть все]

Пожалуй, один из лучших и проработанных языков программирования в мире , QwertyReg (ok), 23:05 , 08-Ноя-21, (2) –17 //

Согласен Если бы майки не прибили его изначально гвоздями к офтопику и не вставл, Урри (ok), 23:07 , 08-Ноя-21, (7) –2 //

да, согласен, с прекрасен , trdm (ok), 23:52 , 08-Ноя-21, (28) +2 //

SWIFT мощнее, simple_user (??), 02:18 , 09-Ноя-21, (57) –12

Да ну , Степан (?), 02:28 , 09-Ноя-21, (60) –1
чем , kissmyass (?), 04:06 , 09-Ноя-21, (66) +3

Чем С , asand3r (ok), 09:26 , 09-Ноя-21, (129) –3
задним приводом, заминированный тапок (ok), 21:13 , 04-Дек-21, (289)

На c есть xamarin, ты на c можешь писать нативные приложения под аппле Свифт к, морошка ягодка такая (?), 08:04 , 09-Ноя-21, (105) +3

У Шарпа нету протоколов да и у плюсов тоже концепты не протоколы и они Статик , simple_user (??), 08:12 , 09-Ноя-21, (106) –5

https stackoverflow com questions 990360 differences-between-java-interfaces-a, морошка ягодка такая (?), 08:59 , 09-Ноя-21, (122) +4

Вот шо ты лезешь, коль совсем не шаришь Ну давай, найди мне в интерфейсах что-ли, Разраб (?), 13:02 , 09-Ноя-21, (174) –5

Из-за того, что на interface можно наложить дополнительные constraints, он не пе, Урри (ok), 14:12 , 09-Ноя-21, (183)

Протоколы swift напоминают классические интерфейсы, но они очень сильно отличают, Разраб (?), 14:47 , 09-Ноя-21, (189) –2

Кто тебе такое сказал Допустим, с int я не сделаю, но и смысла в этом особого не, Анын (ok), 17:48 , 09-Ноя-21, (214) +1
Извините, что посмел с вами спорить Не заметил, что имею честь говорить с барин, Аноним (229), 19:56 , 09-Ноя-21, (229) +1
Вы не понимаете, почему в дотнете нельзя ставить ограничение на тип, который нас, морошка ягодка такая (?), 20:04 , 09-Ноя-21, (230) +1

Потому что C не может так сложилось исторически , а Swift может, протоколы раб, simple_user (??), 06:51 , 10-Ноя-21, (243) –2
от структур нельзя наследоваться в дотнете не потому что так сложилось а потом, морошка ягодка такая (?), 11:03 , 10-Ноя-21, (249)
Да, только возможность требований к ним для обобщений не завезли Но это же гл, simple_user (??), 11:46 , 10-Ноя-21, (251)
Можно так struct, в данном случае, не означает именно структуры The type argu, Анын (ok), 12:30 , 10-Ноя-21, (253)
Ok, ты можешь сделать обертки для всех структур - и что И при этом получаешь ту, simple_user (??), 19:20 , 10-Ноя-21, (262)
Вообще, структуры в шарпе почти не используются, кроме очень мелких типа Point , Анын (ok), 12:37 , 10-Ноя-21, (254)
Оптимизации, морошка ягодка такая (?), 20:06 , 10-Ноя-21, (263)
Где-то ходят в инете бенчмарки, что после 30-40 байт структуры начинают проигрыв, Анын (ok), 23:52 , 10-Ноя-21, (266)
Вы можете конкретный пример привести У вас какие-то туманные формулировки, и вс, морошка ягодка такая (?), 20:16 , 10-Ноя-21, (264)
Да можно на голом Си реализовать много чего практически все, только вопрос как , simple_user (??), 04:50 , 13-Ноя-21, (273) –1
что реализовать Какие веши У меня вчера коллега сделал более обобщенно не тер, морошка ягодка такая (?), 08:49 , 13-Ноя-21, (274)
Ok, напишите на C требование к типу protocol MyProtocol func MyFunc _ a Se, simple_user (??), 12:08 , 13-Ноя-21, (275) –1
128129 8205 9794 65039 interface MyProtocol T where T MyProtocol T, морошка ягодка такая (?), 13:39 , 13-Ноя-21, (276)
Хорошая попытка, но нет Это не требование к типу, а будет вопрос к классу, у, simple_user (??), 19:06 , 13-Ноя-21, (279) –2
Ты должен понимать, что это другой язык програмиирования и в нём ты тех же целей, морошка ягодка такая (?), 19:24 , 13-Ноя-21, (280) +1
Что-то ты быстро сдался Может если C не может, так хоть F это сможет Что как , simple_user (??), 05:55 , 14-Ноя-21, (282) –2
Ну я сдался потому что либо ты тонко троллишь, либо ты требуешь, чтобы с был св, морошка ягодка такая (?), 09:15 , 14-Ноя-21, (283) +1
Хиленькая отмазка - не принимается Так же и в С могли сказать А вы знаете а, simple_user (??), 17:26 , 14-Ноя-21, (285) –2
Похоже, ты про extension method ы Можно так public interface IMyProtocol T w, Анын (ok), 10:43 , 14-Ноя-21, (284)
Круто когда есть фича в языке, благодаря которой можно коллегам голову взрывать,, морошка ягодка такая (?), 13:48 , 13-Ноя-21, (277)

Нынешний C ещё и не так может , DeadMustdie (??), 11:47 , 10-Ноя-21, (252)

А ты никогда не задумывался, почему в Ada есть понятия interface и generic Прот, simple_user (??), 15:15 , 09-Ноя-21, (190) –1

На, просвещайсяhttps docs microsoft com en-us dotnet csharp programming-guide , Анын (ok), 17:50 , 09-Ноя-21, (215)

Ну если уже говорить в ключе что есть, а чего нету и из-за сомнительной возможно, Степан (?), 15:23 , 09-Ноя-21, (191) –1

Если функция map возвращает итератор, то с чего это вдруг в другом языке будет п, simple_user (??), 07:22 , 10-Ноя-21, (245)

Я не swift разработчик, я просто загуглил swift map и глянул возвращаемое значен, Степан (?), 13:14 , 10-Ноя-21, (256)

НаоборотНемногие достоинства опираются на близость к платформе и заточку под вын, Аноним (40), 00:26 , 09-Ноя-21, (40) +4 //

Шарп к яве мало отношения имеет , Аноньимъ (ok), 01:34 , 09-Ноя-21, (52) –8

Думаю ни для кого не секрет, что в своё время Microsoft мягко говоря вдохновляла, Степан (?), 02:39 , 09-Ноя-21, (61) +11

Они вдохновлялись Делфи насколько я знаю Они рекламировали дотнет как замену для, Аноньимъ (ok), 02:57 , 09-Ноя-21, (63) –8

Как по мне net 1-2 старались быть просто как джава Помимо clr jvm, IL byte c, Степан (?), 04:28 , 09-Ноя-21, (70) +6

В джаве были есть компоненты Вот например историческое свидетельство http code, Аноньимъ (ok), 10:03 , 09-Ноя-21, (142)

Вы наверное ведете речь про Win Forms WPF, тут вы правы - явно вдохновлялись д, Степан (?), 19:45 , 09-Ноя-21, (228) –1

Так всё-таки разницу вы ощутили А на Делфи вам приходилось писать , Аноньимъ (ok), 15:16 , 10-Ноя-21, (258)

Было дело Паскаль, конечно, даже не родственник c , а десктопные компоненты да,, Степан (?), 03:03 , 11-Ноя-21, (267)

Речь про Объектный Паскаль Вы же знаете чем занимался создатель Шарпа да создани, Аноньимъ (ok), 03:28 , 11-Ноя-21, (268)
Он создатель turbo pascal, object pascal - поделие apple, Степан (?), 02:59 , 05-Дек-21, (290)

Я так могу про любой язык с стандартным ООП сказать Например про питон Вы кстати, Аноньимъ (ok), 15:32 , 10-Ноя-21, (259)

На самом деле сишарп не просто вдохновлён, а на начальных этапах скопирован с дж, морошка ягодка такая (?), 08:38 , 10-Ноя-21, (246)

Это просто логично, только так и должно быть Если это в жаве то потому что это л, Аноньимъ (ok), 15:13 , 10-Ноя-21, (257) +1

Вечное System Console WriteLine vs System out println , Урри (ok), 14:15 , 09-Ноя-21, (184)

Ничто не способно заменить прожорливость Java в отношении оперативной памяти у , Аноним (74), 05:13 , 09-Ноя-21, (74) +2

GraalVM Native Image, BratishkaErik (ok), 06:32 , 09-Ноя-21, (80) +1
Прожорливость жавы на самом деле миф созданным стараниями программистов кровавог, Аноньимъ (ok), 10:47 , 09-Ноя-21, (162) –1
js Hold my beer , Уринотерапевт (?), 22:44 , 09-Ноя-21, (236)

Вы о шарпе видимо Да, и платформа и язык получили много развития , Аноньимъ (ok), 03:02 , 09-Ноя-21, (65) +1

в принципе любая скриптовая муть более менее кроссплатформенна не только ява, по, Аноним (77), 05:51 , 09-Ноя-21, (77) –4
Если функция map возвращает итератор, то с чего это вдруг в другом языке будет п, simple_user (??), 07:21 , 10-Ноя-21, (244)

язык хрень, вы предвзяты первое что бросается в глаза - избыточный синтаксис в с, trdm (ok), 00:01 , 09-Ноя-21, (33) –9 //

Если для вас это плюс, то вы абсолютно ничего не понимаете в ООП , QwertyReg (ok), 00:12 , 09-Ноя-21, (35) –10 //

Не надо переходить на личностиТут многие даже в clos понимают, косочек которога , Аноним (40), 00:20 , 09-Ноя-21, (38) +2
Мой код работает в продакшине лет уже 25 мне не нужно никому ничего доказыва, trdm (ok), 00:28 , 09-Ноя-21, (41) –6
Но ты конечно понимаешь и сейчас всем расскажешь Не смеши, ты тут главный неосил, Аноним (42), 00:30 , 09-Ноя-21, (42)
Плюсую адеквата , Аноним (47), 01:23 , 09-Ноя-21, (47) –1

Избыточность никогда не была чем-то плохим А сравнение с с странно Интересно ч, Аноньимъ (ok), 01:33 , 09-Ноя-21, (51) //

Давайте, всё же, без фанатизма Если на каждый чих сто кило бойлерплейта, то изб, Аноним (88), 07:44 , 09-Ноя-21, (88) –1

Синдром утенка В с каждый раз приходится скроллить чтобы понять область видимо, Аноним (53), 01:39 , 09-Ноя-21, (53) +4 //

зачем скролть в notepad редактируете код любая вменяемая IDE даст подсказку по т, Аноним (110), 08:29 , 09-Ноя-21, (110) –2

А помимо модификаторов нужно ещё и явные приведения делать гораздо чаще, чем в п, Степан (?), 02:24 , 09-Ноя-21, (58) +3
А если сложнее Hello World, то всё наоборот Пусть есть интерфейс абстрактный кл, Аноним (62), 02:52 , 09-Ноя-21, (62) +1 //

А как надо , Аноноша (?), 04:35 , 09-Ноя-21, (72)

Видимо как в shared_ptr По крайней мере так работают ссылки в C и Java , fsb4000 (?), 07:14 , 09-Ноя-21, (82)

Настоящий синтаксический мусор - это header-файлы и вот эти вот постоянные пр, Анын (ok), 08:03 , 09-Ноя-21, (104) +8
В c всё по умолчанию приватно Публики добавляются только по необходимости Су, морошка ягодка такая (?), 08:23 , 09-Ноя-21, (108) +4

Сообщил как ядро или ось соберут на этом , Аноним (36), 00:17 , 09-Ноя-21, (36) //

Операционная система Cosmos написана на C Язык поддерживает работу с сырыми ук, Аноним (217), 18:24 , 09-Ноя-21, (217) +1

F Да, согласен , foo (?), 00:47 , 09-Ноя-21, (45) +1
Ты чё А как же Rust , Аноним (176), 13:54 , 09-Ноя-21, (176) +1

Ээээ, WPF, Windows Forms - неужели под линукс завесли , Урри (ok), 23:06 , 08-Ноя-21, (3) –6 //

Да давно в Моно работает, Аноним (8), 23:07 , 08-Ноя-21, (8)
Написано же NET Desktop Runtime 6 поставляется только для Windows , Аноним (10), 23:08 , 08-Ноя-21, (10)
WinForms есть под Mono - и настоящая но под Linux корявая и лишённая визуальног, Аноним (47), 01:27 , 09-Ноя-21, (48) +5 //

Спс Обязательно гляну , Аноним (53), 01:40 , 09-Ноя-21, (54) +2

MAUI - это, по сути, бывший Xamarin Forms, только из него поддержку линукса нагл, Аноним (85), 07:36 , 09-Ноя-21, (85) +2

А реально работать в прод на net под ляликсом Или никто такого на работу не во, bugmenot (??), 23:06 , 08-Ноя-21, (5) –7 //

А смысл , Аноним (11), 23:14 , 08-Ноя-21, (11) +2 //

Дуракам закон не писан, Аноним (30), 23:56 , 08-Ноя-21, (30) +1

у меня крутится прод под дотнетом на centos, kissmyass (?), 00:19 , 09-Ноя-21, (37)
Уже давно А вы думаете кто-то кроме кровавого энтерпрайза ещё делает продакшн в, Аноним (47), 01:29 , 09-Ноя-21, (49)
Реально И mono, и net core Вполне себе работает Причём разрабы живут на венд, Hamer13 (ok), 01:51 , 09-Ноя-21, (55) +2 //

Видал такое Консольный моно, разлитый по виртуалкам на редхате И крошится он т, InuYasha (??), 10:27 , 09-Ноя-21, (153) –3 //

У нас уже давно оно просто так, от нечего делать, не падает А корка даже постаб, Hamer13 (ok), 11:15 , 09-Ноя-21, (166) +4

а я и не говорил что оно в венде работает D, InuYasha (??), 11:35 , 09-Ноя-21, (171) +1

Если говорить про веб, то без проблем крутится в линуксе Был как-то на проекте,, Степан (?), 02:26 , 09-Ноя-21, (59) +2 //

что у них в качестве средств разработки пока только сервер у нас на линуксе, но , kissmyass (?), 04:11 , 09-Ноя-21, (67) –1 //

raider прекрасен, какие тут вытекающие 2 мини минуса - стоимость хотя дешевле , амоним (?), 05:26 , 09-Ноя-21, (75) –1

Что-то так и не смог пересесть на Rider Но вот их DataGrip просто божественный,, Аноним (85), 07:37 , 09-Ноя-21, (86)

Ну что поделать Я заметил, что все прелести райдера в мелочах, которые обнаружи, Аноним (229), 19:34 , 09-Ноя-21, (227)

райдер вечная бета за счет разработчиков, да лучше, чем ничего, на фоне отсутств, kissmyass (?), 21:26 , 09-Ноя-21, (233)

а я не смотрю, а работаю в raider с почти что первого релиза сначала по виндой,, амоним (?), 01:52 , 10-Ноя-21, (239)

студия начала глючить когда индусов пустили ее на xproj переделывать, но потом в, kissmyass (?), 09:54 , 10-Ноя-21, (248) +1

Ой, вот эта шляпа от свидетелей безбажного зелёного никогда там раньше 2012-о, Аноним (85), 08:51 , 16-Ноя-21, (287)

На работе и дома уже давно бубунта Жизнь стала гораздо спокойнее Никаких сюрпр, Брат Анон (ok), 09:18 , 09-Ноя-21, (124) +3

Я бы поставил тебе плюсы, будь в твоём списке плюсы , InuYasha (??), 10:28 , 09-Ноя-21, (154) –2

Я поставил тебе минус В твоём списке одни минусы Запомни аноним с волками жит, Брат Анон (ok), 09:16 , 12-Ноя-21, (271)

Какой примитив В твоей бинарной логике нет понятия нуля или не ставить Ну,, InuYasha (??), 17:03 , 13-Ноя-21, (278) –1

Ну да, ну да Знакомая буржуазная логика Кому бы повыгодней лизнуть сапожок Кт, Брат Анон (ok), 11:25 , 15-Ноя-21, (286) +1

Oberon7 У вас есть прод на Обероне , funny.falcon (?), 18:57 , 09-Ноя-21, (221)

Если полевые устройства считать продом -- да, есть Полно БлюПилл с SPI , Брат Анон (ok), 09:17 , 12-Ноя-21, (272)

VSCode ещё, как вариант, Анын (ok), 10:09 , 09-Ноя-21, (143)
Все на rider Я быстро привык, через пол года не смог вернуться обратно на vs, Степан (?), 15:25 , 09-Ноя-21, (192)

у нормальных жабистов сейчас вилка по зп 250-400к у буржуев от 10к баксов с, лютый жабби__ (?), 06:07 , 09-Ноя-21, (78) –2 //

Инфраструктура проще в разы Но глюков пока масса Это я про LTS-версии Ну и оч, Наме (?), 17:33 , 09-Ноя-21, (211)

Реально Если вы воин света и добра, то тут даже больше заход сбоку прокатывает , mumu (ok), 12:51 , 09-Ноя-21, (173) +1

а поддержка unsafe вставок rust есть , Аноним (-), 23:07 , 08-Ноя-21, (6) –6 //

Там свои unsafe https docs microsoft com en-us dotnet csharp language-referenc, Урри (ok), 23:08 , 08-Ноя-21, (9) –2 //

Злой ты, делаешь местным экспертам больно , НяшМяш (ok), 23:26 , 08-Ноя-21, (16) –1

все естьhttps crates io crates rnet, Аноним (170), 11:27 , 09-Ноя-21, (170) –1

О, вот и платформеры Прямо платформа платформой погоняет Тьфу, Аноним (19), 23:28 , 08-Ноя-21, (19) +1
Добавили экспериментальную поддержку iOS и Android, эксперды opennet a плачут , Аноним (30), 23:58 , 08-Ноя-21, (31) –2
это что откуда как , бублички (?), 00:23 , 09-Ноя-21, (39) –1 //

https wiki openssl org index php OpenSSL_3 0, Аноним (40), 00:42 , 09-Ноя-21, (44) +1 //

да, я уже и наконец-то в курсе с августа был занят проектами и вот не уследил, бублички (?), 10:54 , 09-Ноя-21, (163) +1

Релиз открытой платформы платформы Я просто часто нажимаю Ctrl V Ctrl V Ctrl V , Аноним (43), 00:37 , 09-Ноя-21, (43) –5
Так всё-таки свободный или бесплатный , annon (?), 00:48 , 09-Ноя-21, (46) +1 //

Условно-свободный Есть распространяемый под свободной лицензией исходный код и , Аноним (47), 01:31 , 09-Ноя-21, (50) +2
А не один хрен Абы бинарник был с цифровой подписью и скачать его можно было бе, Смузихлёб (?), 01:56 , 09-Ноя-21, (56) –4 //

Какие цифровые подписи Зачем они нормальному человеку Скачать сетуп ехе, некст, Самокатофил (?), 04:40 , 09-Ноя-21, (73) –4 //

мусье не понимает видимо, что даже у setup exe может быть цифровая подпись попр, амоним (?), 05:29 , 09-Ноя-21, (76)
Цифровая подпись гарантирует отсутствие троянов в бинарнике Это единственная пр, Смузихлёб (?), 18:34 , 09-Ноя-21, (218) +2

А зачем мне запариваться о каких-то троянах в бинарнике Мне пофигу последствия,, Самокатофил (?), 01:13 , 10-Ноя-21, (238) –1

Лицензии разработчика должны интересовать, если он не хочет попасть впросак , Аноним (88), 07:48 , 09-Ноя-21, (93) +1 //

Мне как разработчику-одиночке вообще нacpaть на лицензии Лицензии у меня никако, Смузихлёб (?), 18:37 , 09-Ноя-21, (219) –1

https github com microsoft vscode, Anonimous (?), 16:58 , 09-Ноя-21, (208)

Комментарии на Опеннете 8211 это как комментарии в одноклассниках мира IT Ос, Рамзан Кадыров (?), 02:59 , 09-Ноя-21, (64) –3 //

ну я не согласен что нужно омитить модификаторы доступаНО я согласен что избыточ, kissmyass (?), 04:23 , 09-Ноя-21, (69) //

Сильверлайт это всё другое, оно умерло как флеш, а что касается дотнета, то майк, Рамзан Кадыров (?), 06:21 , 09-Ноя-21, (79) –4
Согласен ты или не согласен Это случилось и теперь тебе с этим жить Прими эт, Alex (??), 10:19 , 09-Ноя-21, (148) –1
Blazor да, тяжёлый Но сама возможность C - wasm крайне интересна UI можно от, Аноним (209), 17:05 , 09-Ноя-21, (209) //

не все так сладко, на клиенте в логике приложения 90 кода - это обработка UIв б, kissmyass (?), 21:50 , 09-Ноя-21, (235)

Это не так Сейчас модные PWA приложения и обрабатывается столько, что приходитс, Аноним (209), 15:48 , 10-Ноя-21, (260)

Своим комментарием ты только подтвердил это, шайтан , Аноноша (?), 04:30 , 09-Ноя-21, (71)
а ещё более уродский ник слабо было найти , Аноним (85), 07:40 , 09-Ноя-21, (87) +3
А если я скажу что избыточный и что мс расширяет синтаксис, настолько, что мало, амоним (?), 10:36 , 09-Ноя-21, (156) //

Вам ответят Если вам не нравится новый синтаксис - не пользуйтесь А не польз, морошка ягодка такая (?), 20:28 , 10-Ноя-21, (265)

чего это пятнадцать опеннет постарше будет А несли эту чепуху еще в 90е Пример, пох. (?), 11:13 , 09-Ноя-21, (165) –1

M Javaлишняя сущность, mos87 (ok), 06:41 , 09-Ноя-21, (81) –3
Бойтесь данайцев дары приносящих А по сути ещё одна мёртворождённая отрыжка, Аноним (83), 07:34 , 09-Ноя-21, (83) –4 //

Куча разных не во всём свободных сводится к python, js, C C и немного Go Не о, Аноним (85), 07:44 , 09-Ноя-21, (89) +3 //

я бы в свободности go сильно усомнился, амоним (?), 10:43 , 09-Ноя-21, (160)
быстрее java - там всё же community, пусть и из компораций, амоним (?), 10:44 , 09-Ноя-21, (161) //

java мёртв Да здравствует kotlin, Аноним (85), 11:15 , 09-Ноя-21, (167)

А jvm для Kotlin кто будет писать, JetBrains - не смешите мои тапочки Про Kotli, Старший аноним (?), 11:54 , 09-Ноя-21, (172) +1

Да, но зато СКОЛЬКО у нас разных питонов Полный гадюшник, и не угадаешь, какой , пох. (?), 11:11 , 09-Ноя-21, (164) +1
А как же Ruby, Perl, Crystal, FreePascal Java, Go, Python - это всё тоже корпора, Аноним (83), 02:20 , 10-Ноя-21, (240) –1

После донного с или раста это как глоток воздуха , Аноним (209), 17:06 , 09-Ноя-21, (210) //

С такими мыслями тебе на паскаль надо, дотнет делался как жалкая пародия на него, Аноним (242), 04:03 , 10-Ноя-21, (242) –2 //

Вообще никакой связи с паскалем , Аноним (209), 15:57 , 10-Ноя-21, (261)

Связь есть один из ключевых архитекторов дотнета, ЕМНИП, раньше разрабатывал De, Аноним (281), 02:07 , 14-Ноя-21, (281)

По скорости не уступает Java-е на похожих проектах т е в десятки раз быстрее в, Наме (?), 17:37 , 09-Ноя-21, (213) +1

Насколько безопастна эта платформа, друзья , Растоманя (ok), 08:40 , 09-Ноя-21, (119) –4 //

Если умеешь выпиливать зонды м знаешь как настроить файрволл -- в целом безопасн, Брат Анон (ok), 09:23 , 09-Ноя-21, (126) //

Файер мало помогает Вообще, очень уж много всего шлёт и самыми хитрыми путями , Наме (?), 17:35 , 09-Ноя-21, (212) //

Файрволл на венде в этом смысле -- бесполезен Прошу не путать файрволл от венды , Брат Анон (ok), 09:14 , 12-Ноя-21, (270)

безопасна, gc делает своё дело Или вы про что , Аноним (229), 19:27 , 09-Ноя-21, (224)

Поддержка 3 года как LTS - это вообще ни о чём, слишком мало И в новости релиза, Аноним (139), 09:57 , 09-Ноя-21, (139) //

https docs microsoft com en-us dotnet core compatibility 6 0, Аноним (147), 10:16 , 09-Ноя-21, (147) //

Спасибо Что-то прям много всего поломали Какой-нибудь крупный проектс закосом , Аноним (139), 10:26 , 09-Ноя-21, (152) //

нет, все lts у net core, а теперь просто net живут 3 года по современным мерк, амоним (?), 10:40 , 09-Ноя-21, (158) +1

3 года по любым меркам это очень и очень мало Приходит крупная компания и решае, Аноним (139), 09:35 , 10-Ноя-21, (247)

Дотнет это когда программа 100КБ стартует пару минут , InuYasha (??), 10:02 , 09-Ноя-21, (140) +7 //

Дотнет это когда простейший код нагружает процессор вдвое сильнее оычной пр, InuYasha (??), 10:21 , 09-Ноя-21, (149) //

Дотнет это когда окошки мерцают и обновляются с вызовом эпилепсии вместо ко, InuYasha (??), 10:24 , 09-Ноя-21, (151) +2

Ты что, отобрал первопень у бабки Верни, вдруг у ней ещё не все одноглазники пе, Аноним (85), 11:25 , 09-Ноя-21, (168) –1
Так было раньше, теперь виртуальная машина стартует вместе с виндой и ждет прило, Аноним (199), 15:53 , 09-Ноя-21, (199) –1 //

У Вантуза всегда так Да, раньше было плохо, но не сейчас Потерпите, вот сейча, Аноним (-), 18:18 , 09-Ноя-21, (216) +3
Я не настолько поехавший чтоб дотнет подгружать при старте Не, я понимаю, что у, InuYasha (??), 19:13 , 09-Ноя-21, (223)
Т е раньше тормоза были при запуске приложения, а теперь - всегда , Аноним (242), 03:59 , 10-Ноя-21, (241)

Только наверное бинарник будет полгига весить , Аноним (144), 10:10 , 09-Ноя-21, (144) +3 //

Живой демки на их сайтах найти не удалось , annon (?), 19:31 , 09-Ноя-21, (226)

А в Apache Nginx лет через 5 , Аноним (147), 10:15 , 09-Ноя-21, (146) –2 //

net может и без них чэсн , амоним (?), 10:41 , 09-Ноя-21, (159)
актуальнее nginx, traefik и haproxyапач как реверспрокси троху не по назначен, Аноним (85), 11:27 , 09-Ноя-21, (169)

На тебе боже что нам не гоже, Аноним12345 (?), 19:30 , 09-Ноя-21, (225)
Помянем любые начиная Bloatware-вендора , Смузи (?), 20:19 , 09-Ноя-21, (231) +3 //

Ну, вендоры же пишут свои коды, ну а что А потом их драйверы людям поставляют h, InuYasha (??), 21:23 , 09-Ноя-21, (232)
https github com dotnet runtimelab tree feature NativeAOT, А что там про AOT компиляцию (?), 06:59 , 12-Ноя-21, (269)
Я бы не сказал, что дотнет это bloatware Изначально Microsoft делал свою реализа, Zenitur (ok), 06:55 , 17-Ноя-21, (288)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

28. "Релиз платформы .NET 6" +2 +/–

Сообщение от trdm (ok), 08-Ноя-21, 23:52

да, согласен, с++ прекрасен...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Релиз платформы .NET 6" –12 +/–

Сообщение от simple_user (??), 09-Ноя-21, 02:18

SWIFT мощнее

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Релиз платформы .NET 6" –1 +/–

Сообщение от Степан (?), 09-Ноя-21, 02:28

Да ну?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Релиз платформы .NET 6" +3 +/–

Сообщение от kissmyass (?), 09-Ноя-21, 04:06

чем?

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Релиз платформы .NET 6" –3 +/–

Сообщение от asand3r (ok), 09-Ноя-21, 09:26

Чем С++.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

289. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от заминированный тапок (ok), 04-Дек-21, 21:13

> чем?
задним приводом

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Релиз платформы .NET 6" +3 +/–

Сообщение от морошка ягодка такая (?), 09-Ноя-21, 08:04

На c# есть xamarin, ты на c# можешь писать нативные приложения под аппле.
Свифт кроме аппла нигде не нужен.

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

106. "Релиз платформы .NET 6" –5 +/–

Сообщение от simple_user (??), 09-Ноя-21, 08:12

У Шарпа нету протоколов да и у плюсов тоже (концепты не протоколы и они Статик)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Релиз платформы .NET 6" +4 +/–

Сообщение от морошка ягодка такая (?), 09-Ноя-21, 08:59

> У Шарпа нету протоколов да и у плюсов тоже (концепты не протоколы
> и они Статик)
https://stackoverflow.com/questions/990360/differences-betwe...
Интерфейсы есть почти во всех языках, включая c#. В свифте они называются протоколами исторически. Там отличия минимальные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Релиз платформы .NET 6" –5 +/–

Сообщение от Разраб (?), 09-Ноя-21, 13:02

Вот шо ты лезешь, коль совсем не шаришь?
Ну давай, найди мне в интерфейсах что-либо из "associated values" с "where" ограничителями.
Набралось поколение stackoverflow разрабов, которые принимают любой бред что там плюсуют, за истину в последней инстанции...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

183. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от Урри (ok), 09-Ноя-21, 14:12

Из-за того, что на interface можно наложить дополнительные constraints, он не перестает быть interface.
Вы, мако_бы, совсем двинулись в своей секте.
@ Открываешь https://docs.swift.org/swift-book/LanguageGuide/Protocols.html
@ Заменяешь protocol на interface.
@ Смысл не меняется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

189. "Релиз платформы .NET 6" –2 +/–

Сообщение от Разраб (?), 09-Ноя-21, 14:47

Протоколы swift напоминают классические интерфейсы, но они очень сильно отличаются от своих аналогов в java/c#.
Безусловно, ты можешь просто обозначить:
protocol Test {
     var a: Int { get }
}
--> тут он ничем не отличается от интерфейсов где либо еще.
protocol Test {
     assosiatedType T

     var a: T { get }
}
--> Все, такое ты уже не получишь где либо. Да, можно обозначить generics в Java/C#/etc., но это будет совершенно другое и оно не даст тебе продвинутые проверки по типу как:
extension Test where T: Int {
}
extension Test where T: SomeClass {

}
Можешь даже не гуглить, такое ты не сделаешь с классическими интерфейсами не в c#, не в Java.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. "Релиз платформы .NET 6" +1 +/–

Сообщение от Анын (ok), 09-Ноя-21, 17:48

Кто тебе такое сказал?
Допустим, с int я не сделаю, но и смысла в этом особого нет.
А вот такое запросто
    interface MyInterface<T> where T: SomeClass
    {
    }

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

229. "Релиз платформы .NET 6" +1 +/–

Сообщение от Аноним (229), 09-Ноя-21, 19:56

> Можешь даже не гуглить, такое ты не сделаешь с классическими интерфейсами не в c#, не в Java.
Извините, что посмел с вами спорить. Не заметил, что имею честь говорить с барином

Ответить | Правка | К родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

230. "Релиз платформы .NET 6" +1 +/–

Сообщение от морошка ягодка такая (?), 09-Ноя-21, 20:04

Вы не понимаете, почему в дотнете нельзя ставить ограничение на тип, который наследуется от инта.
Вы основ c# не понимаете, но спорите.
Вы кроме свифта хотя бы на уровне HelloWorld что-нибудь писали? Хотя бы на Objective-C?

Ответить | Правка | К родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

243. "Релиз платформы .NET 6" –2 +/–

Сообщение от simple_user (??), 10-Ноя-21, 06:51

Потому что C# не может (так сложилось исторически), а Swift может, протоколы работают на любые типы данных, им по барабану что от чего наследуется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

249. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от морошка ягодка такая (?), 10-Ноя-21, 11:03

> Потому что C# не может (так сложилось исторически), а Swift может, протоколы
> работают на любые типы данных, им по барабану что от чего
> наследуется.
от структур нельзя наследоваться в дотнете не потому что "так сложилось" а потому что они намеренно не предназначены для наследования в целях производительности

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

251. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от simple_user (??), 10-Ноя-21, 11:46

Да, только возможность требований к ним для обобщений не завезли... Но это же глупо, структуры то разные могут быть! Да и интерфейсы с классами не всегда спасают, допустим я хочу потребовать возможности интерфейсов которые еще не определенны (некоторый срез операций над объектами).
И тут C# окончательно сливается перед Swift'ом...

Ответить | Правка | К родителю #249 | Наверх | Cообщить модератору

253. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от Анын (ok), 10-Ноя-21, 12:30

Можно так :)
struct, в данном случае, не означает именно структуры. The type argument must be a non-nullable value type.
    interface MyIntInterface<T> where T : struct
    {
        void MyMethod(T input);
    }
    class MyIntClass : MyIntInterface<int>
    {
        public void MyMethod(int input)
        {
            throw new NotImplementedException();
        }
    }
Вообще, тут можно почитать https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/programming-g...
А что за бизнес-кейс у вас для ограничения по инту?))

Ответить | Правка | К родителю #251 | Наверх | Cообщить модератору

262. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от simple_user (??), 10-Ноя-21, 19:20

Ok, ты можешь сделать обертки для всех структур - и что? И при этом получаешь тупо тип Т который можешь только присваивать. Или каждый специализировать или писать кучу if'ов в функции на проверку соответствия типа/интерфейса и преобразование, а обобщить не можешь. Соответствие к другому интерфейсу определить не можешь. И интерфейс на соответствие к Self тоже не можешь. Ничего, ничего в .NET 7-8 это завезут!

Ответить | Правка | К родителю #253 | Наверх | Cообщить модератору

254. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от Анын (ok), 10-Ноя-21, 12:37

Вообще, структуры в шарпе почти не используются, кроме очень мелких типа Point (x, y)
У них тип - значение. Зачем их использовать, если есть классы?

Ответить | Правка | К родителю #251 | Наверх | Cообщить модератору

263. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от морошка ягодка такая (?), 10-Ноя-21, 20:06

> Вообще, структуры в шарпе почти не используются, кроме очень мелких типа Point
> (x, y)
> У них тип - значение. Зачем их использовать, если есть классы?
Оптимизации

Ответить | Правка | К родителю #254 | Наверх | Cообщить модератору

266. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от Анын (ok), 10-Ноя-21, 23:52

> Оптимизации
Где-то ходят в инете бенчмарки, что после 30-40 байт структуры начинают проигрывать в производительности. Поэтому и используют только мелкие. И это ещё если boxing/unboxing не будет.

Ответить | Правка | К родителю #263 | Наверх | Cообщить модератору

264. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от морошка ягодка такая (?), 10-Ноя-21, 20:16

> Да, только возможность требований к ним для обобщений не завезли... Но это
> же глупо, структуры то разные могут быть! Да и интерфейсы с
> классами не всегда спасают, допустим я хочу потребовать возможности интерфейсов которые
> еще не определенны (некоторый срез операций над объектами).
> И тут C# окончательно сливается перед Swift'ом...
Вы можете конкретный пример привести? У вас какие-то туманные формулировки, и всё, что вы описывали можно реализовать.
Если честно, я не вижу проблемы, которую вы предлагаете решить, кроме того, что крайне категорично втюхиваете окружающим свифт.
Ну свифт и свифт, вроде некоторые ios разработчики на нём пишут, пользуйтесь если нравится.

Ответить | Правка | К родителю #251 | Наверх | Cообщить модератору

273. "Релиз платформы .NET 6" –1 +/–

Сообщение от simple_user (??), 13-Ноя-21, 04:50

Да можно на голом Си реализовать много чего практически все, только вопрос как? Насколько просто и обобщенно оптимизировано универсально. Тут же вот ветка что мол С# лучший язык тили тили трали вали, а вот не лучший выходит, в Swift многие вещи через протоколы можно делать более обобщенно не теряя оптимизации и не строча лишний код.

Ответить | Правка | К родителю #264 | Наверх | Cообщить модератору

274. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от морошка ягодка такая (?), 13-Ноя-21, 08:49

> Да можно на голом Си реализовать много чего практически все, только вопрос
> как? Насколько просто и обобщенно оптимизировано универсально. Тут же вот ветка
> что мол С# лучший язык тили тили трали вали, а вот
> не лучший выходит, в Swift многие вещи через протоколы можно делать
> более обобщенно не теряя оптимизации и не строча лишний код.
что реализовать ? Какие веши?
> строча лишний код.
У меня вчера коллега сделал "более обобщенно не теряя оптимизации и не строча лишний код.",
правда ему потребовалось добавить многопоточный абстрактный полиморфный фреймворк-коллекцию.
Правда, я не стал ему говорить, что его проблема уже решена классом в 100 строк.

Ответить | Правка | К родителю #273 | Наверх | Cообщить модератору

275. "Релиз платформы .NET 6" –1 +/–

Сообщение от simple_user (??), 13-Ноя-21, 12:08

Ok, напишите на C# требование к типу:
protocol MyProtocol
{
    func MyFunc(_ a: Self) -> Self
}
А мы с вашим коллегой на это посмотрим

Ответить | Правка | К родителю #274 | Наверх | Cообщить модератору

276. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от морошка ягодка такая (?), 13-Ноя-21, 13:39

> Ok, напишите на C# требование к типу:
> protocol MyProtocol
> {
>     func MyFunc(_ a: Self) -> Self
> }
💁‍♂️
interface MyProtocol<T>
    where T : MyProtocol<T>
{
    public T MyFunc(T a);
}

Ответить | Правка | К родителю #275 | Наверх | Cообщить модератору

279. "Релиз платформы .NET 6" –2 +/–

Сообщение от simple_user (??), 13-Ноя-21, 19:06

Хорошая попытка, но нет :)))
Это не требование к типу, а будет вопрос к классу,
унаследовал он интерфейс MyProtocol<T> или нет.
А тип/класс может иметь функцию без всякого наследования просто MyFunc(T) -> T.
Это же простой вопрос есть ли у типа функция MyFunc или нет.
Вот Swift может, С++ 20 тоже может, неужели С# в .NET6 до сих пор не может такого?

Ответить | Правка | К родителю #276 | Наверх | Cообщить модератору

280. "Релиз платформы .NET 6" +1 +/–

Сообщение от морошка ягодка такая (?), 13-Ноя-21, 19:24

> Хорошая попытка, но нет :)))
> Это не требование к типу, а будет вопрос к классу,
> унаследовал он интерфейс MyProtocol<T> или нет.
> А тип/класс может иметь функцию без всякого наследования просто MyFunc(T) -> T.
> Это же простой вопрос есть ли у типа функция MyFunc или нет.
> Вот Swift может, С++ 20 тоже может, неужели С# в .NET6 до
> сих пор не может такого?
Ты должен понимать, что это другой язык програмиирования и в нём ты тех же целей добиваешься другими способами.
Тебе какие-то примеры бесполезно приводить, ты просто фанатик, что-ли.

Ответить | Правка | К родителю #279 | Наверх | Cообщить модератору

282. "Релиз платформы .NET 6" –2 +/–

Сообщение от simple_user (??), 14-Ноя-21, 05:55

Что-то ты быстро сдался. Может если C# не может, так хоть F# это сможет?
Что как специалист по .NET скажешь?
Или тоже пшик и мне надо уже окончательно разочароваться в продуктах от MS?

Ответить | Правка | К родителю #280 | Наверх | Cообщить модератору

283. "Релиз платформы .NET 6" +1 +/–

Сообщение от морошка ягодка такая (?), 14-Ноя-21, 09:15

> Что-то ты быстро сдался. Может если C# не может, так хоть F#
> это сможет?
> Что как специалист по .NET скажешь?
> Или тоже пшик и мне надо уже окончательно разочароваться в продуктах от
> MS?
Ну я сдался потому что либо ты тонко троллишь, либо ты требуешь, чтобы с# был свифтом.
Это как бы я настаивал на том, что свифт "хуже" потому что в нём нельзя делать вот так:
Some a = new();
Думаю, я в ответ получил бы закономерный ответ, что переменные в свифте немного другим синтаксисом объявляются.
Опять же, протоколы в свифте это наследие objective-c. В свифте не могло быть по другому, а ты выставляешь это как киллер-фичу и приемуещество.
Отстань, сектант

Ответить | Правка | К родителю #282 | Наверх | Cообщить модератору

285. "Релиз платформы .NET 6" –2 +/–

Сообщение от simple_user (??), 14-Ноя-21, 17:26

Хиленькая отмазка - не принимается.
Так же и в С++ могли сказать: "А вы знаете а это можно сделать, но по другому, например через... классы или шаблоны... а давайте лучше не будем об этом". Но взяли и в С++ 20 реализовали концепты.
А С# до сих пор не может выходит?

Ответить | Правка | К родителю #283 | Наверх | Cообщить модератору

284. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от Анын (ok), 14-Ноя-21, 10:43

> А тип/класс может иметь функцию без всякого наследования просто MyFunc(T) -> T.
Похоже, ты про extension method'ы?
Можно так
    public interface IMyProtocol<T> where T : struct
    {

    }
    public static class MyExtensions
    {
        public static void MyExtensionMethod(this IMyProtocol<int> myProtocol)
        {
            // ...
        }
    }
    public class Protocol : IMyProtocol<int>
    {
           // ...
    }

Потом где-нибудь в коде я могу сделать так:
            IMyProtocol<int> protocol = new Protocol();
            protocol.MyExtensionMethod();

Ответить | Правка | К родителю #279 | Наверх | Cообщить модератору

277. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от морошка ягодка такая (?), 13-Ноя-21, 13:48

> Ok, напишите на C# требование к типу:
> protocol MyProtocol
> {
>     func MyFunc(_ a: Self) -> Self
> }
Круто когда есть фича в языке, благодаря которой можно коллегам голову взрывать, да? В С# таких очень много, мы сейчас их повально выкидываем.
Приходим к тому, что лучшиий код - простой код. Мы сейчас половину дженериков повыкидывали, чтобы можно было явно найти, что и где используется.
Как вы в свифте в коде копаетесь мне вообще не понятно. У вас же икскод, а он же ооочень упрощённый. + полиморфизм

Ответить | Правка | К родителю #275 | Наверх | Cообщить модератору

252. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от DeadMustdie (??), 10-Ноя-21, 11:47

> такое ты не сделаешь с классическими интерфейсами не в c#, не в Java.
Нынешний C++ ещё и не так может.

Ответить | Правка | К родителю #189 | Наверх | Cообщить модератору

190. "Релиз платформы .NET 6" –1 +/–

Сообщение от simple_user (??), 09-Ноя-21, 15:15

А ты никогда не задумывался, почему в Ada есть понятия interface и generic?
Протоколы Swift вобрали в себя мощь и того и другого, поэтому Ява и Си Шарп со своими ООП интерфейсами уже не могут тягаться со Swift'ом по своим возможностям

Ответить | Правка | К родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

215. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от Анын (ok), 09-Ноя-21, 17:50

На, просвещайся
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/programming-g...

Ответить | Правка | К родителю #174 | Наверх | Cообщить модератору

191. "Релиз платформы .NET 6" –1 +/–

Сообщение от Степан (?), 09-Ноя-21, 15:23

Ну если уже говорить в ключе что есть, а чего нету и из-за сомнительной возможности что-то делать выявлять лидера, то давай поговорим про реализацию linq через yield и ассортимент методов для работы с перечислениями
Сколько итераций сделает swift в таком теоритическом примере?
[1..1000000].filter().map()
// В .net будет 1 полный пробег
А в таком?
[1..1000000].map().first()
// В .net будет одна итерация
Примеры не из жизни, просто чтобы обозначить проблему.
Если ничего не изменилось за 2 года, то в swift нет даже и половины возможностей linq. Код объёмнее за счёт обильного количества циклов за счёт отсутствия элементарных методов у коллекций. О какой элегантности тут может идти речь?
Продолжать можно долго, но имеет ли смысл спорить на тему абсолютно разных платформ в разных нишах?

Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

245. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от simple_user (??), 10-Ноя-21, 07:22

> Сколько итераций сделает swift в таком теоритическом примере?
> [1..1000000].filter().map()
> // В .net будет 1 полный пробег
> А в таком?
> [1..1000000].map().first()
> // В .net будет одна итерация
Если функция map возвращает итератор, то с чего это вдруг в другом языке будет по другому?
Итератор в Swift это фундаментальные протокол, кроме того в Swift'е есть ключевое слово lazy для лучшей фиксации подобных моментов.
[1, 2, 3, -1, -2].filter({ $0 > 0 }).count // => 3
[1, 2, 3, -1, -2].lazy.filter({ $0 > 0 }).count // => 3

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

256. "Релиз платформы .NET 6" +/–

Сообщение от Степан (?), 10-Ноя-21, 13:14

Я не swift разработчик, я просто загуглил swift map и глянул возвращаемое значение. Хорошо если так
Остальные вопросы остаются открытими

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	28. "Релиз платформы .NET 6"	+2 +/–
	Сообщение от trdm (ok), 08-Ноя-21, 23:52
	да, согласен, с++ прекрасен...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Релиз платформы .NET 6"	–12 +/–
	Сообщение от simple_user (??), 09-Ноя-21, 02:18
	SWIFT мощнее
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Релиз платформы .NET 6"	–1 +/–
	Сообщение от Степан (?), 09-Ноя-21, 02:28
	Да ну?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	66. "Релиз платформы .NET 6"	+3 +/–
	Сообщение от kissmyass (?), 09-Ноя-21, 04:06
	чем?
	Ответить \| Правка \| К родителю #57 \| Наверх \| Cообщить модератору


	129. "Релиз платформы .NET 6"	–3 +/–
	Сообщение от asand3r (ok), 09-Ноя-21, 09:26
	Чем С++.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	289. "Релиз платформы .NET 6"	+/–
	Сообщение от заминированный тапок (ok), 04-Дек-21, 21:13
	> чем? задним приводом
	Ответить \| Правка \| К родителю #66 \| Наверх \| Cообщить модератору


	105. "Релиз платформы .NET 6"	+3 +/–
	Сообщение от морошка ягодка такая (?), 09-Ноя-21, 08:04
	На c# есть xamarin, ты на c# можешь писать нативные приложения под аппле. Свифт кроме аппла нигде не нужен.
	Ответить \| Правка \| К родителю #57 \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Релиз платформы .NET 6"	–5 +/–
	Сообщение от simple_user (??), 09-Ноя-21, 08:12
	У Шарпа нету протоколов да и у плюсов тоже (концепты не протоколы и они Статик)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	122. "Релиз платформы .NET 6"	+4 +/–
	Сообщение от морошка ягодка такая (?), 09-Ноя-21, 08:59
	> У Шарпа нету протоколов да и у плюсов тоже (концепты не протоколы > и они Статик) https://stackoverflow.com/questions/990360/differences-betwe... Интерфейсы есть почти во всех языках, включая c#. В свифте они называются протоколами исторически. Там отличия минимальные.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	174. "Релиз платформы .NET 6"	–5 +/–
	Сообщение от Разраб (?), 09-Ноя-21, 13:02
	Вот шо ты лезешь, коль совсем не шаришь? Ну давай, найди мне в интерфейсах что-либо из "associated values" с "where" ограничителями. Набралось поколение stackoverflow разрабов, которые принимают любой бред что там плюсуют, за истину в последней инстанции...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	183. "Релиз платформы .NET 6"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 09-Ноя-21, 14:12
	Из-за того, что на interface можно наложить дополнительные constraints, он не перестает быть interface. Вы, мако_бы, совсем двинулись в своей секте. @ Открываешь https://docs.swift.org/swift-book/LanguageGuide/Protocols.html @ Заменяешь protocol на interface. @ Смысл не меняется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	189. "Релиз платформы .NET 6"	–2 +/–
	Сообщение от Разраб (?), 09-Ноя-21, 14:47
	Протоколы swift напоминают классические интерфейсы, но они очень сильно отличаются от своих аналогов в java/c#. Безусловно, ты можешь просто обозначить: protocol Test { var a: Int { get } } --> тут он ничем не отличается от интерфейсов где либо еще. protocol Test { assosiatedType T var a: T { get } } --> Все, такое ты уже не получишь где либо. Да, можно обозначить generics в Java/C#/etc., но это будет совершенно другое и оно не даст тебе продвинутые проверки по типу как: extension Test where T: Int { } extension Test where T: SomeClass { } Можешь даже не гуглить, такое ты не сделаешь с классическими интерфейсами не в c#, не в Java.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	214. "Релиз платформы .NET 6"	+1 +/–
	Сообщение от Анын (ok), 09-Ноя-21, 17:48
	Кто тебе такое сказал? Допустим, с int я не сделаю, но и смысла в этом особого нет. А вот такое запросто interface MyInterface<T> where T: SomeClass { }
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	229. "Релиз платформы .NET 6"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (229), 09-Ноя-21, 19:56
	> Можешь даже не гуглить, такое ты не сделаешь с классическими интерфейсами не в c#, не в Java. Извините, что посмел с вами спорить. Не заметил, что имею честь говорить с барином
	Ответить \| Правка \| К родителю #189 \| Наверх \| Cообщить модератору


	230. "Релиз платформы .NET 6"	+1 +/–
	Сообщение от морошка ягодка такая (?), 09-Ноя-21, 20:04
	Вы не понимаете, почему в дотнете нельзя ставить ограничение на тип, который наследуется от инта. Вы основ c# не понимаете, но спорите. Вы кроме свифта хотя бы на уровне HelloWorld что-нибудь писали? Хотя бы на Objective-C?
	Ответить \| Правка \| К родителю #189 \| Наверх \| Cообщить модератору


	243. "Релиз платформы .NET 6"	–2 +/–
	Сообщение от simple_user (??), 10-Ноя-21, 06:51
	Потому что C# не может (так сложилось исторически), а Swift может, протоколы работают на любые типы данных, им по барабану что от чего наследуется.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	249. "Релиз платформы .NET 6"	+/–
	Сообщение от морошка ягодка такая (?), 10-Ноя-21, 11:03
	> Потому что C# не может (так сложилось исторически), а Swift может, протоколы > работают на любые типы данных, им по барабану что от чего > наследуется. от структур нельзя наследоваться в дотнете не потому что "так сложилось" а потому что они намеренно не предназначены для наследования в целях производительности
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	251. "Релиз платформы .NET 6"	+/–
	Сообщение от simple_user (??), 10-Ноя-21, 11:46
	Да, только возможность требований к ним для обобщений не завезли... Но это же глупо, структуры то разные могут быть! Да и интерфейсы с классами не всегда спасают, допустим я хочу потребовать возможности интерфейсов которые еще не определенны (некоторый срез операций над объектами). И тут C# окончательно сливается перед Swift'ом...
	Ответить \| Правка \| К родителю #249 \| Наверх \| Cообщить модератору


	253. "Релиз платформы .NET 6"	+/–
	Сообщение от Анын (ok), 10-Ноя-21, 12:30
	Можно так :) struct, в данном случае, не означает именно структуры. The type argument must be a non-nullable value type. interface MyIntInterface<T> where T : struct { void MyMethod(T input); } class MyIntClass : MyIntInterface<int> { public void MyMethod(int input) { throw new NotImplementedException(); } } Вообще, тут можно почитать https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/programming-g... А что за бизнес-кейс у вас для ограничения по инту?))
	Ответить \| Правка \| К родителю #251 \| Наверх \| Cообщить модератору


	262. "Релиз платформы .NET 6"	+/–
	Сообщение от simple_user (??), 10-Ноя-21, 19:20
	Ok, ты можешь сделать обертки для всех структур - и что? И при этом получаешь тупо тип Т который можешь только присваивать. Или каждый специализировать или писать кучу if'ов в функции на проверку соответствия типа/интерфейса и преобразование, а обобщить не можешь. Соответствие к другому интерфейсу определить не можешь. И интерфейс на соответствие к Self тоже не можешь. Ничего, ничего в .NET 7-8 это завезут!
	Ответить \| Правка \| К родителю #253 \| Наверх \| Cообщить модератору


	254. "Релиз платформы .NET 6"	+/–
	Сообщение от Анын (ok), 10-Ноя-21, 12:37
	Вообще, структуры в шарпе почти не используются, кроме очень мелких типа Point (x, y) У них тип - значение. Зачем их использовать, если есть классы?
	Ответить \| Правка \| К родителю #251 \| Наверх \| Cообщить модератору


	263. "Релиз платформы .NET 6"	+/–
	Сообщение от морошка ягодка такая (?), 10-Ноя-21, 20:06
	> Вообще, структуры в шарпе почти не используются, кроме очень мелких типа Point > (x, y) > У них тип - значение. Зачем их использовать, если есть классы? Оптимизации
	Ответить \| Правка \| К родителю #254 \| Наверх \| Cообщить модератору


	266. "Релиз платформы .NET 6"	+/–
	Сообщение от Анын (ok), 10-Ноя-21, 23:52
	> Оптимизации Где-то ходят в инете бенчмарки, что после 30-40 байт структуры начинают проигрывать в производительности. Поэтому и используют только мелкие. И это ещё если boxing/unboxing не будет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #263 \| Наверх \| Cообщить модератору


	264. "Релиз платформы .NET 6"	+/–
	Сообщение от морошка ягодка такая (?), 10-Ноя-21, 20:16
	> Да, только возможность требований к ним для обобщений не завезли... Но это > же глупо, структуры то разные могут быть! Да и интерфейсы с > классами не всегда спасают, допустим я хочу потребовать возможности интерфейсов которые > еще не определенны (некоторый срез операций над объектами). > И тут C# окончательно сливается перед Swift'ом... Вы можете конкретный пример привести? У вас какие-то туманные формулировки, и всё, что вы описывали можно реализовать. Если честно, я не вижу проблемы, которую вы предлагаете решить, кроме того, что крайне категорично втюхиваете окружающим свифт. Ну свифт и свифт, вроде некоторые ios разработчики на нём пишут, пользуйтесь если нравится.
	Ответить \| Правка \| К родителю #251 \| Наверх \| Cообщить модератору


	273. "Релиз платформы .NET 6"	–1 +/–
	Сообщение от simple_user (??), 13-Ноя-21, 04:50
	Да можно на голом Си реализовать много чего практически все, только вопрос как? Насколько просто и обобщенно оптимизировано универсально. Тут же вот ветка что мол С# лучший язык тили тили трали вали, а вот не лучший выходит, в Swift многие вещи через протоколы можно делать более обобщенно не теряя оптимизации и не строча лишний код.
	Ответить \| Правка \| К родителю #264 \| Наверх \| Cообщить модератору


	274. "Релиз платформы .NET 6"	+/–
	Сообщение от морошка ягодка такая (?), 13-Ноя-21, 08:49
	> Да можно на голом Си реализовать много чего практически все, только вопрос > как? Насколько просто и обобщенно оптимизировано универсально. Тут же вот ветка > что мол С# лучший язык тили тили трали вали, а вот > не лучший выходит, в Swift многие вещи через протоколы можно делать > более обобщенно не теряя оптимизации и не строча лишний код. что реализовать ? Какие веши? > строча лишний код. У меня вчера коллега сделал "более обобщенно не теряя оптимизации и не строча лишний код.", правда ему потребовалось добавить многопоточный абстрактный полиморфный фреймворк-коллекцию. Правда, я не стал ему говорить, что его проблема уже решена классом в 100 строк.
	Ответить \| Правка \| К родителю #273 \| Наверх \| Cообщить модератору


	275. "Релиз платформы .NET 6"	–1 +/–
	Сообщение от simple_user (??), 13-Ноя-21, 12:08
	Ok, напишите на C# требование к типу: protocol MyProtocol { func MyFunc(_ a: Self) -> Self } А мы с вашим коллегой на это посмотрим
	Ответить \| Правка \| К родителю #274 \| Наверх \| Cообщить модератору


	276. "Релиз платформы .NET 6"	+/–
	Сообщение от морошка ягодка такая (?), 13-Ноя-21, 13:39
	> Ok, напишите на C# требование к типу: > protocol MyProtocol > { > func MyFunc(_ a: Self) -> Self > } 💁‍♂️ interface MyProtocol<T> where T : MyProtocol<T> { public T MyFunc(T a); }
	Ответить \| Правка \| К родителю #275 \| Наверх \| Cообщить модератору


	279. "Релиз платформы .NET 6"	–2 +/–
	Сообщение от simple_user (??), 13-Ноя-21, 19:06
	Хорошая попытка, но нет :))) Это не требование к типу, а будет вопрос к классу, унаследовал он интерфейс MyProtocol<T> или нет. А тип/класс может иметь функцию без всякого наследования просто MyFunc(T) -> T. Это же простой вопрос есть ли у типа функция MyFunc или нет. Вот Swift может, С++ 20 тоже может, неужели С# в .NET6 до сих пор не может такого?
	Ответить \| Правка \| К родителю #276 \| Наверх \| Cообщить модератору


	280. "Релиз платформы .NET 6"	+1 +/–
	Сообщение от морошка ягодка такая (?), 13-Ноя-21, 19:24
	> Хорошая попытка, но нет :))) > Это не требование к типу, а будет вопрос к классу, > унаследовал он интерфейс MyProtocol<T> или нет. > А тип/класс может иметь функцию без всякого наследования просто MyFunc(T) -> T. > Это же простой вопрос есть ли у типа функция MyFunc или нет. > Вот Swift может, С++ 20 тоже может, неужели С# в .NET6 до > сих пор не может такого? Ты должен понимать, что это другой язык програмиирования и в нём ты тех же целей добиваешься другими способами. Тебе какие-то примеры бесполезно приводить, ты просто фанатик, что-ли.
	Ответить \| Правка \| К родителю #279 \| Наверх \| Cообщить модератору