The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск операционной системы Redox OS 0.7, написанной на языке Rust, opennews (??), 29-Апр-22, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


82. "Выпуск операционной системы Redox OS 0.7, написанной на язык..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (80), 29-Апр-22, 13:51 
> Сразу задаюсь вопросом -- ок, это, конечно, классно, но зачем? Учебная/демонстрационная цель?

Minix сначала тоже была только учебной. Сейчас уже немного не совсем, спроси у интела. Да и если только как учебная - сразу "нинужна, выкидывайти"?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

198. "Выпуск операционной системы Redox OS 0.7, написанной на язык..."  +/
Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 30-Апр-22, 07:50 
Проблема всяких миниксов в том, что на базе них сейчас реально разве что ПАКи делать, притом, производителем/владельцем оборудования или по его заказу.
Осн штуки нынешних систем( особенно встраиваемых, куда бы тот миникс было бы неплохо затолкать ) - это тонны периферии, в первую очередь - графика.
Он интергированные видеоускорители поддерживает ? А если дискретную видюху подключить захочу - что и как с тем миниксом делать ?
А ведь без этого даже норм интерфейс не нарисовать ибо отрисовка на слабом  ЦП будет жрать кучу времени и энергии

В итоге, вроде что-то и есть, а вроде бы - что-то невнятное. То ли для ПК, то ли для встраиваемых систем, то ли - вообще для микроконтроллеров( и чем оно лучше тех же фри/сэйфртос или азур ртос ? ).
И реально, за отдельными( штучными ) исключениями, никуда толком не затолкать - для чего-то слишком плохая поддержка железа искаропки, а для чего-то - слишком жирная и с долгим откликом

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

225. "Выпуск операционной системы Redox OS 0.7, написанной на язык..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (225), 30-Апр-22, 12:25 
> В итоге, вроде что-то и есть, а вроде бы - что-то невнятное. То ли для ПК, то ли для встраиваемых систем, то ли

Ну вот интел нашла куда и зачем. Ты не нашел. Но ведь оно не персонально для тебя по твоему ТЗ и хотелкам делалось, чтобы ты возмущался конечным результатом?

> ...Он интергированные видеоускорители поддерживает ? А если дискретную видюху подключить захочу... И реально, за отдельными( штучными ) исключениями, никуда толком не затолкать

Никто тебе пока и не говорит - "сноси свой линукс/винду, новый король пришел. Заменяет ВСЁ!". Если кому-то когда-то проект понадобится - возьмут. Не понадобится - разработчики хотя бы прокачаются, методы и подходы в разработке на расте прощупают, знаний наберутся - в других проектах применят. Всё польза.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Выпуск операционной системы Redox OS 0.7, написанной на язык..."  +/
Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 30-Апр-22, 13:20 

> Ну вот интел нашла куда и зачем. Ты не нашел. Но ведь
> оно не персонально для тебя по твоему ТЗ и хотелкам делалось,
> чтобы ты возмущался конечным результатом?

Ну так я и говорю про ПАКи от производителей/разрабов железа

Много сможешь назвать продуктов от частников на миниксе, которые не пилили прошивку для своего же чипсета или полностью своей железки ?

Можно ли на миниксе, скажем, прошивку для бортового компа машины или какого-нибудь комбайна запилить ? Ну чтоб интерфейсы норм были, чтоб тачскрин и несколько экранов поддерживалось и проч..
Т.е ровно то что прямо сейчас часто делают на энных линухах( но ответственная часть прошивки, работающая непосредственно с железом, обычно делается на какой-нибудь сертифицированной ртос’и и сидит в отдельном мк )

> Никто тебе пока и не говорит - "сноси свой линукс/винду, новый король
> пришел. Заменяет ВСЁ!". Если кому-то когда-то проект понадобится - возьмут. Не
> понадобится - разработчики хотя бы прокачаются, методы и подходы в разработке
> на расте прощупают, знаний наберутся - в других проектах применят. Всё
> польза.

Это вообще-то не всё, это - самая основа, самый минимум для накатывания на потребительские процы и главная неприятность с которой сталкиваются, берясь за энную ось. А для мк есть ртос’и которые и сильно компактней и безопасней. Кстати, не помню чтобы тот же миникс к ним относился и соотв сертифицировался, равно как и имел малое и прогнозируемое время отклика.

В этом смысле, кстати, реального применения для того же миникса лично я не вижу кроме совсем уж специфического и крайне нишевого

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру