Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои привилегии, opennews (??), 03-Июл-22, (0) [смотреть все] Локальная это фиг с ней Главное чтобы не глобальная , Аноним (1), 12:42 , 03-Июл-22, (1) –1 // Обновляйтесь, говорили они, это повысит безопасность , Аноним (3), 12:59 , 03-Июл-22, (3) –1 // MSDOS используй, там тебя уязвимость nftables уж точно не зацепит , Аноним (-), 14:46 , 03-Июл-22, (25) +1 // Не поверишь, именно DOS много где в промышленности используется Именно из-за на, Аноним (3), 15:48 , 03-Июл-22, (41) +1 Еще скажи безопасности, учитывая что он в систему прав и деление на юзеров вообщ, Аноним (-), 16:21 , 03-Июл-22, (48) Да, раньше умели делать чтоб работало десятилетиями, не то что сейчас, - пару ле, OpenEcho (?), 20:41 , 03-Июл-22, (73) +7 У меня нет никаких данных о том что менее ископаемые варианты мрут сильно быстре, Аноним (-), 21:51 , 03-Июл-22, (76) Процесс искусственного старения запустить если , Аноним (94), 01:36 , 04-Июл-22, (94) Искусственного старения чего Механика хуже с тех пор точно не стала, а электрон, Аноним (-), 16:13 , 04-Июл-22, (109) Про гавно мамонтов, я слышу со времен DOS-a, когда появился GWbasic и все поголо, OpenEcho (?), 13:33 , 04-Июл-22, (108) А мне похрен Вот честно Я всякими около эмбедовочными проектами развлекаюсь и, Аноним (110), 16:17 , 04-Июл-22, (110) К сожалению - безполезно, ты откуда вообще выкопал, что я за 486 Ты если пра, OpenEcho (?), 17:46 , 05-Июл-22, (116) Ошибка выжившего Раньше как и сейчас делали по-разному Большая часть из сдел, anonymous (??), 16:50 , 04-Июл-22, (112) +1 Абсолютно согласен, только я не за прошлое качество, а говорю за все увеличивающ, OpenEcho (?), 17:53 , 05-Июл-22, (117) FAT16 , ryoken (ok), 09:31 , 04-Июл-22, (102) Только там, где ещё 8086 и его производные остались А так, RTOSы всякие ничем н, Аноним (114), 18:08 , 04-Июл-22, (114) Всё правильно они говорят КО Если не будете обновляться, то не получите исправл, Аноним (29), 14:49 , 03-Июл-22, (29) // Я просто ещё не получил тех уязвимостей, которые внесли в последних версиях , Аноним (3), 15:50 , 03-Июл-22, (42) +5 так обновись и получи их уже , нига (?), 19:40 , 03-Июл-22, (70) в единственном путнем дистрибе, текущее ядро kernel-uek-5 4 17 вдобавок всё на , лютый жабби___ (?), 07:53 , 04-Июл-22, (101) расскажешь, когда твоя любимая тележка рута получит, Аноним (6), 13:16 , 03-Июл-22, (6) +2 // Если его любимая тележка пошла получать рут, терять ему уже особо нечего, вероят, Аноним (-), 14:48 , 03-Июл-22, (27) +2 // А его любимая микроволновка пошла код писать на Rust , Аноним (29), 14:54 , 03-Июл-22, (32) нифига - она просто закрутила рОман с холодильнегом , 1 (??), 11:22 , 04-Июл-22, (106) Никогда такого не было, как же так, Fracta1L (ok), 12:50 , 03-Июл-22, (2) // Уж лучше паниковать в отсутствующем рантайме, проверяющем выход за границы , Аноним (17), 13:48 , 03-Июл-22, (17) –1 // code elem kzalloc set- ops- elemsize tmpl- len, gfp , Аноним (-), 14:12 , 03-Июл-22, (21) +2 // И как от этой ошибки защитил бы отсутствующий рантайм, проверяющий границы , Аноним (17), 14:23 , 03-Июл-22, (22) pub fn copy_from_slice mut self, src T where T Copy, Copies all element, Аноним (-), 14:47 , 03-Июл-22, (26) И как оно по скорости относительно memcpy А так то memcpy тоже размер проверяет, Аноним (-), 14:50 , 03-Июл-22, (30) –1 рукалицо жпгыкспертыопеннета жпгНичего, что у тебя размер _уже_ привязан к слайс, Аноним (-), 16:26 , 03-Июл-22, (49) +1 Что будет, если это не так Будет паниковать отсутствующий рантайм Ошибку па, Аноним (17), 14:59 , 03-Июл-22, (34) Firefox 86 неверная проверка размера памяти в коде загрузки цветовых профилей, Аноним (3), 14:59 , 03-Июл-22, (35) +1 Только без паники , Аноним (17), 15:14 , 03-Июл-22, (39) Опеннет 104 очередная клоунада местных подгорельцев , Аноним (-), 16:29 , 03-Июл-22, (51) +1 И а дальше что Получили локальный рут Получили удаленный рут Взломали пент, Аноним (92), 00:16 , 04-Июл-22, (92) Чорт, опять мимо code a out - unshare CLONE_NEWUSER Invalid argument z, pavlinux (ok), 13:00 , 03-Июл-22, (4) +1 // Конечно, отрубайте все песочницы, малварь в браузерах особенно обрадуется , Аноним (16), 13:47 , 03-Июл-22, (16) // Конкретно USER_NS нужен, скорее, если ты openvz-like нечто хочешь сколхозить И , Аноним (-), 14:53 , 03-Июл-22, (31) // А как насчёт забрать доступ в сеть у процесса занимающегося отрисовкой И это то, Аноним (16), 15:43 , 03-Июл-22, (40) +1 Отрисовкой кого Чего USER_NS довольно базовая фича которая сама по себе вообще, Аноним (53), 16:40 , 03-Июл-22, (53) Я имею в виду именно CLONE_NEWUSER, а не USER_NS Отрисовкой чего-нибудь Страни, Аноним (16), 16:58 , 03-Июл-22, (54) Я его и имел в виду Простите, unshare и clone сами по себе вообще понятия н, Аноним (-), 22:07 , 03-Июл-22, (78) Именно он позволяет любому пользовательскому процессу произвольно ограничить сво, Аноним (16), 22:43 , 03-Июл-22, (85) В теории На практике были и иные странные вещи, например, когда процесс что-, Аноним (-), 23:06 , 03-Июл-22, (87) ахахаха, ну надо желюбители объяснять что это был неправильный программист - в, Аноним (92), 13:08 , 03-Июл-22, (5) –1   // Переполнения возможны на любом дискретном вычислительном устройстве , pavlinux (ok), 13:18 , 03-Июл-22, (7) +1   // Угу, а падение метеорита возможно на любое космическое тело Но есть нюанс в веро, Аноним (92), 13:23 , 03-Июл-22, (8)   // Вероятность появление события пропорциональна количеству испытаний , pavlinux (ok), 13:43 , 03-Июл-22, (14)   Ну хоть что-то новое в теорвере , Аноним (17), 14:05 , 03-Июл-22, (19) –1   Закон ШмидтаЕсли достаточно долго портить машину, она сломается , Аноним (3), 14:32 , 03-Июл-22, (24)   С чего это оно новое Баян дичайший Если вероятность события за одно испытание , Аноним (-), 16:17 , 03-Июл-22, (46)   Привет, цыкровая поня, ыксперд по теорверу и подмене понятий , Аноним (17), 17:53 , 03-Июл-22, (58)   А я человек, будем знакомы Вообще быть сделаным именно павлинуксом, который обы, Аноним (-), 22:23 , 03-Июл-22, (81)   Вам ещё раз в школу https ru wikipedia org wiki D0 A2 D0 B5 D0 BE D1 80 D0 B5, pavlinux (ok), 22:32 , 03-Июл-22, (83)   Спасибо, сам и ответил Вероятность того, событие не произойдет -- 0 от, pavlinux (ok), 22:41 , 03-Июл-22, (84)   Ты вот лучше скажи, когда режешь огурец, ты на каждый кружочек берешь новый нож,, pavlinux (ok), 23:15 , 03-Июл-22, (89) +1   Ничосе, оказывается чем больше кубик кидать, тем больше вероятность появление с, Аноним (92), 14:27 , 03-Июл-22, (23)   Вот ты и столкнулся с теорвером Изучай Постигай Если осилишь Ловим событие , Аноним (3), 14:49 , 03-Июл-22, (28) –1   Подменил вероятность события на вероятность серии событий , Аноним (17), 15:05 , 03-Июл-22, (37) –3   В исходном топике как раз про серию , Аноним (3), 15:57 , 03-Июл-22, (43)   В исходном топике как раз про вероятность события, а не про серию Еще и подмени, Аноним (92), 18:01 , 03-Июл-22, (62)   Судя по контексту он про событие хоть 1 раз сработает А ты полез умничать , Аноним (-), 22:24 , 03-Июл-22, (82)   Давно изучено, там чот на 1000 строк кода без пустых строк , 2 ошибки гаран, pavlinux (ok), 22:50 , 03-Июл-22, (86)   Фирмвари с статичной аллокацией памяти смотрят на тебя как на , Аноним (-), 23:07 , 03-Июл-22, (88)   Google Выход за границу массива Array index out of bounds , pavlinux (ok), 23:18 , 03-Июл-22, (90)   Те кто посообразительнее уже нашли -Warray-bounds А кого паранойя долбит узнали, Аноним (110), 16:21 , 04-Июл-22, (111)   Выход за границы массива и UB, как бы, не одно и тоже , Аноним (114), 18:05 , 04-Июл-22, (113)   Жесть, да вы - целая сеть, соединенная либастралом, знаете друг друга так хорошо, Аноним (17), 18:08 , 03-Июл-22, (64)   Можно показать, где здесь пропорция , про которую речь , Аноним (17), 15:07 , 03-Июл-22, (38) –1   Можно Через показательную функцию , Аноним (3), 16:01 , 03-Июл-22, (45)   Анонимы, вы все тут такие примитивные де6илы Думаю тебе нужно сходить нах й и , pavlinux (ok), 23:28 , 03-Июл-22, (91)   Хаха, это павлуша порвался, несите следующего Сам обосpался, сам обиделся , Аноним (92), 00:18 , 04-Июл-22, (93) –1   Чувак, понимаешь, если ты Аноним, то ты автоматом лох, дебил, и прочий человечес, pavlinux (ok), 20:02 , 04-Июл-22, (115)   Надо на Фряху перекатываться или Винду у которой хоть антивирусы всякие есть , Попандопала (?), 13:26 , 03-Июл-22, (9) // Слишком толсто, пробуй снова , Анончего (?), 13:36 , 03-Июл-22, (11) // И где тут жир Либо луддитом быть и на олдолд сидеть или другие ОС пользоваться , Попандопала (?), 13:41 , 03-Июл-22, (12) // Тебя iPony12309 и QwertyRed покусали , Аноним (29), 15:02 , 03-Июл-22, (36) Да,нас тут легион XD, Попандопала (?), 15:59 , 03-Июл-22, (44) Чемпионат тормозов объявили открытым , Аноним (-), 16:19 , 03-Июл-22, (47) ХЗ я не участвовал XDD, Попандопала (?), 17:56 , 03-Июл-22, (59) Из британской библиотеки 128567 , Аноним (94), 01:44 , 04-Июл-22, (95) ну да, надо ж учиться мастырить костыли да разгребать грабли , Anonim (??), 13:52 , 03-Июл-22, (18) Антивирусы есть внезапно и под Linux, и даже под FreeBSD , randomize (?), 17:07 , 03-Июл-22, (56) // ЭТО да,но ими тут разве только Вино проверять, в самой системе они мало чего из , Попандопала (?), 17:59 , 03-Июл-22, (60) предлагаю простой эксперимент 1 на github com поиск nssm exe 2 скачать любой , john_erohin (?), 20:35 , 03-Июл-22, (72) debian как всегда не успел получить эту уязвимость надежность , Аноним (10), 13:35 , 03-Июл-22, (10) +1 // Угу,тренд на 100500 версионность совсем не уважает олдскулы не любят страдать н, Попандопала (?), 13:43 , 03-Июл-22, (13) debian старьё, Аноним (55), 17:00 , 03-Июл-22, (55) +1 // В МСВС до сих пор ядро 2 версии Астру ругали за олдолд, а разрабы то там прав, Попандопала (?), 18:09 , 03-Июл-22, (65) Ой, как же так Опять ненастоящий программист код в ядро писал Настоящий програ, Аноним (20), 14:06 , 03-Июл-22, (20) +1 Зря iptables закопали, там такого не было , Аноним (52), 16:34 , 03-Июл-22, (52) +1 // Ага, раньше было лучше с Но, к сожалению, это не правда - https www cvedeta, Аноним (92), 18:07 , 03-Июл-22, (63) // Error 1009 Ray ID 725529bc59169d3f 8226 2022-07-04 04 36 58 UTCAccess denie, Аноним (100), 07:37 , 04-Июл-22, (100) Ничего его не закопали По умолчанию iptables в ядре включен, а nftables нет,пин, Попандопала (?), 18:11 , 03-Июл-22, (66) // По умолчанию iptables в ядре включен, а nftables нет лет 15 уже точно ядро не, Аноним (100), 07:36 , 04-Июл-22, (99) А в OpenWRT и повышать ничего не надо, там всё под рутом крутится , Аноним (61), 18:01 , 03-Июл-22, (61) +3 // В моём openwrt dnsmasq под пользователем dnsmasq работает, а остальные процессы , Аноним (-), 09:40 , 04-Июл-22, (105) Новые ядра дырявее и дырявее, или дыры быстрее находятся, то-ли все силы ушли LG, Аноним (68), 19:16 , 03-Июл-22, (68) НЕТ Bad object id, Аристарх (??), 20:55 , 03-Июл-22, (74) Ребят, интересный вопрос а в линуксе вообще можно что-то делать простому юзеру , Аристарх (??), 21:01 , 03-Июл-22, (75) // есть вариант - отдаться корпорации добра которя за тебя знает как тебе лучше впе, Anonimus (??), 21:58 , 03-Июл-22, (77) // У Майкрософт хотя бы sshd не активирован по умолчанию и файрвол настроенный вклю, Аноним (94), 01:50 , 04-Июл-22, (96) // а что плохого в sshd по-моему это программа для каждого компьютера у майкрос, john_erohin (?), 03:15 , 04-Июл-22, (98) вот видишь - корпорация бобра знает , Anonim (??), 09:35 , 04-Июл-22, (104) Это ещё что Если у тебя есть физический доступ к компьютеру, на котором она уст, Аноним (79), 22:13 , 03-Июл-22, (79) // Привилегия - Википедия Извините 93777, Аноним (94), 01:54 , 04-Июл-22, (97) Изначально никсы это многопользовательские системы Управляет системой админ р, Аноним (-), 22:19 , 03-Июл-22, (80) Сколько тут новостей про nftables было - почти все про уязвимости У стороннего , ryoken (ok), 09:33 , 04-Июл-22, (103) // Ну ващета, сразу при появлении этого , все сразу запаслись попкорном на отсле, 1 (??), 11:32 , 04-Июл-22, (107) 1,2,4,5,9,10,20,52,61,68,74,75,103

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

5. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (92), 03-Июл-22, 13:08
> вызвана переполнением буфера ахахаха, ну надо же любители объяснять что это был "неправильный программист" - ваш выход
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 03-Июл-22, 13:18
	Переполнения возможны на любом дискретном вычислительном устройстве!!!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 03-Июл-22, 13:23
	Угу, а падение метеорита возможно на любое космическое тело! Но есть нюанс в вероятности. Где-то переполнение раз в год, а где-то сыпятся как из копро-рога изобилия.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 03-Июл-22, 13:43
	Вероятность появление события пропорциональна количеству испытаний.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 03-Июл-22, 14:05
	Ну хоть что-то новое в теорвере.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 03-Июл-22, 14:32
	Закон Шмидта Если достаточно долго портить машину, она сломается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-22, 16:17
	С чего это оно новое?! Баян дичайший. Если вероятность события за одно испытание x где 0 < x < 1 то тогда за N испытаний вероятность что событие все же НЕ произойдет будет (1 - x)^N. И, очевидно, по мере роста N шанс что событие не произойдет стремится к нолю. Нехрен было дрыхнуть на лекции по теорверу.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 03-Июл-22, 17:53
	Привет, цыкровая поня, ыксперд по теорверу и подмене понятий!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-22, 22:23
	> Привет, цыкровая поня, ыксперд по теорверу и подмене понятий! А я человек, будем знакомы. Вообще быть сделаным именно павлинуксом, который обычно каркает невпопад - очень оригинально. Но так, оказывается, бывает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 03-Июл-22, 22:32
	> Нехрен было дрыхнуть на лекции по теорверу. Вам ещё раз в школу https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%...
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 03-Июл-22, 22:41
	> (1 - x)^N. И, очевидно, по мере роста N шанс что событие не произойдет стремится к нолю. Спасибо, сам и ответил: )))) Вероятность того, событие "не произойдет"  --> 0 отседа заключаем, что Вероятность того, событие ПРОИЗОЙДЁТ --> 1
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+1 +/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 03-Июл-22, 23:15
	Ты вот лучше скажи, когда режешь огурец, ты на каждый кружочек берешь новый нож, чтоб уменьшить вероятность пореза пальца? :)))
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 03-Июл-22, 14:27
	Ничосе, оказывается чем больше кубик кидать, тем больше "вероятность появление события" что выпадет единичка? А я то всегда думал что вероятность этого события - константа (для конкретный кубов). Думаю тебе нужно не только с программированием завязывать, но и с математикой.
	Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 03-Июл-22, 14:49
	Вот ты и столкнулся с теорвером! Изучай! Постигай! Если осилишь... > чем больше кубик кидать, тем больше "вероятность появление события" что выпадет единичка? > А я то всегда думал что вероятность этого события - константа Ловим событие "единица НЕ выпала" (обратное): один бросок - 5/6 = ~83% два броска - (5/6 * 5/6) = ~69% три броска - (5/6 * 5/6 * 5/6) = ~58% видишь тенденцию?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 03-Июл-22, 15:05
	Подменил вероятность события на вероятность серии событий.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 03-Июл-22, 15:57
	В исходном топике как раз про серию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 03-Июл-22, 18:01
	В исходном топике как раз про вероятность события, а не про серию. Еще и подменил выпадение единицы на НЕ выпадение. Так что не надо юлить. Вопрос "Какова вероятность что в случайном сишном поделии будет лажа с памятью", а не "какова вероятность что у нас будет две подряд, или в этом не было, а в следующем будет". Чувствуешь разницу? А кол-во испытаний только влияет на приближение экспериментальной вероятности к истинной.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-22, 22:24
	> В исходном топике как раз про вероятность события, Судя по контексту он про событие "хоть 1 раз сработает". А ты полез умничать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 03-Июл-22, 22:50
	> Вопрос "Какова вероятность что в случайном сишном поделии будет лажа с памятью" Давно изучено, ... там чот на 1000 строк кода (без пустых строк), 2 ошибки гарантировано
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Июл-22, 23:07
	Фирмвари с статичной аллокацией памяти смотрят на тебя как на ... .
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 03-Июл-22, 23:18
	> Фирмвари с статичной аллокацией памяти смотрят на тебя как на ... Google: Выход за границу массива (Array index out of bounds)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 04-Июл-22, 16:21
	> Google: Выход за границу массива (Array index out of bounds) Те кто посообразительнее уже нашли -Warray-bounds. А кого паранойя долбит узнали что ubsan даже на мк можно завести по минимуму. Он прикольно работает, BAD OPCODE при срабатывании кидает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (114), 04-Июл-22, 18:05
	Выход за границы массива и UB, как бы, не одно и тоже?
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (17), 03-Июл-22, 18:08
	> В исходном топике как раз про серию. Жесть, да вы - целая сеть, соединенная либастралом, знаете друг друга так хорошо, что "вероятность появления" - это вероятность серии событий, а "пропорция" - это (1 - (1 - p)^N) или как это там правильно пишется.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 03-Июл-22, 15:07
	> 5/6 * 5/6 * 5/6 Можно показать, где здесь "пропорция", про которую речь?
	Ответить | Правка | К родителю #28 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 03-Июл-22, 16:01
	> Можно показать ... ? Можно. Через показательную функцию.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 03-Июл-22, 23:28
	> Ничосе, оказывается чем больше кубик кидать, тем больше "вероятность появление события" Анонимы, вы все тут такие примитивные де6илы? > Думаю тебе нужно не только с программированием завязывать, но и с математикой. Думаю тебе нужно сходить нах..й и не возвращаться. Заe6ли лошки своими кубиками.
	Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (92), 04-Июл-22, 00:18
	Хаха, это павлуша порвался, несите следующего! Сам обосpался, сам обиделся))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Локальная уязвимость в nftables, позволяющая повысить свои п..."	+/–
	Сообщение от pavlinux (ok), 04-Июл-22, 20:02
	Чувак, понимаешь, если ты Аноним, то ты автоматом лох, дебил, и прочий человеческий кал? Это как доносы, их не читают, не вникают и не изучают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема