Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого под лицензией CC0, opennews (??), 25-Июл-22, (0) [смотреть все] Что-то у федористов начался сезон гона Как вообще патенты к лицензиям относятся, Аноним (-), 21:31 , 25-Июл-22, (1) +17 // Элементарно, Ватсон Федорасы вслед за мелкософт стором решили привлечь к себе в, Dzen Python (ok), 21:48 , 25-Июл-22, (5) +5 просто отдел юристов иногда скучает без дела и мутит мутки , Я (??), 02:10 , 26-Июл-22, (18) +1 // уж лучше так чем маски-шоу как с nginx, Dmitry22333 (ok), 12:20 , 29-Июл-22, (78) Удваиваю вопрос, почему они решили, что одни свободные лицензии лучше других , Анончик (?), 13:17 , 26-Июл-22, (43) +2 Лишь бы WTFPL не пострадала , ip1982 (ok), 21:41 , 25-Июл-22, (2) +5 Сначала прочитал как Ричард Столман, работающий в Редхате , ip1982 (ok), 21:42 , 25-Июл-22, (3) +1 // А знаете, я б на это посмотрел , Аноним (17), 01:35 , 26-Июл-22, (17) // Я бы на Столмана, работающего в Microsoft , Аноним (34), 10:53 , 26-Июл-22, (34) // Для этого майкрософт придется расформировать и создать заново Желательно сменив, Аноним (-), 11:47 , 26-Июл-22, (38) Я бы посмотрел на работающего Столлмана Токарем или даже дворником , Аноним (58), 19:11 , 26-Июл-22, (58) –3 Да хотя бы и програмистом , Аноним (-), 20:16 , 27-Июл-22, (65) +1 - учащего таблицу умножения чисел до 9999- считающего до 10 12- читающего по сло, ммнюмнюмус (?), 15:35 , 28-Июл-22, (73) копилефт начитает гонения свободного ПО , Аноним (4), 21:43 , 25-Июл-22, (4) –1 // Лол CC0 8212 это вообще недоразумение MIT-0 8212 коротко и ясно , ip1982 (ok), 21:57 , 25-Июл-22, (6) // А бздя , Бывалый смузихлёб (?), 05:43 , 26-Июл-22, (22)   // А бздя -- не бзди Норм все будет Но мит традиционно считается вкуснее , Брат Анон (ok), 07:26 , 26-Июл-22, (25) +4   Лицензии БЗДы всех 4-х клаусов, MITа - это небрежные лицензии-разрешиловки, кото, Аноним (-), 11:03 , 26-Июл-22, (35) –1   Педивикия с тобой категорически не согласна МИТ с самого начала была более толк, Брат Анон (ok), 16:56 , 26-Июл-22, (53) +3   Бздя свободна в несвободе Ты можешь свободно строить несвободу Гпля несвободна , EULA (?), 12:06 , 26-Июл-22, (40) +2   Свою несвободу, но свободу других Другие строят свою несвободу, давая свободу т, Брат Анон (ok), 17:10 , 26-Июл-22, (54) +3   Это настолько очевидно, что даже не поспоришь , EULA (?), 06:26 , 27-Июл-22, (60)   Это для документации Некорректно под ней ПО делать , Аноним (24), 07:21 , 26-Июл-22, (24) +1 // Предложите корректные лицензии на ПО типа 171 Привет, Мир 187 , n00by (ok), 08:05 , 26-Июл-22, (26) Public Domain, 1 (??), 09:16 , 26-Июл-22, (28) +1 Это и есть CC0, Анончик (?), 13:14 , 26-Июл-22, (41) +3 Не совсем В PD - на всё наsрать А в CC0 - При использовании или цитировани, 1 (??), 10:03 , 27-Июл-22, (62) Подобное ПО, как правило, не несёт самостоятельной ценности, а является примером, Аноним (37), 11:28 , 26-Июл-22, (37) Подобное ПО может быть достаточно объёмно и в том числе продаётся в составе книг, n00by (ok), 14:29 , 27-Июл-22, (64) Почему некорректно Не всем авторам нужна свабодка , Анончик (?), 13:15 , 26-Июл-22, (42) Скрыто модератором, Тот_Самый_Анонимус (?), 22:09 , 25-Июл-22, (7) –8 // Скрыто модератором, Аноним (8), 23:50 , 25-Июл-22, (8) // Скрыто модератором, Admino (ok), 00:01 , 26-Июл-22, (13) +1 Скрыто модератором, Тот_Самый_Анонимус (?), 04:20 , 28-Июл-22, (66) // Скрыто модератором, Анончик (?), 11:36 , 28-Июл-22, (69) Скрыто модератором, Admino (ok), 00:01 , 26-Июл-22, (12) –1 // Скрыто модератором, Тот_Самый_Анонимус (?), 04:21 , 28-Июл-22, (67) // Скрыто модератором, Admino (ok), 10:15 , 28-Июл-22, (68) Скрыто модератором, Анончик (?), 11:37 , 28-Июл-22, (70) Скрыто модератором, Admino (ok), 16:04 , 28-Июл-22, (74) Скрыто модератором, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:15 , 28-Июл-22, (76) Скрыто модератором, Admino (ok), 13:34 , 29-Июл-22, (79) Скрыто модератором, Анончик (?), 11:39 , 28-Июл-22, (71) Так и лицензии MIT и BSD не защищают от патентных споров Давайте и их тоже запр, fuggy (ok), 23:52 , 25-Июл-22, (9) // Да, в этом то и дело 90 не gpl софта распространяется под лицензиями, не защищ, Аноним (16), 00:56 , 26-Июл-22, (16) // Не понял По вашему, GPL решает проблему патентов , Анончик (?), 13:19 , 26-Июл-22, (44) // В gpl2 точно патенты упоминаются Скорее всего, и в gpl3 они есть , Аноним (51), 15:45 , 26-Июл-22, (51) –1 А что вы хотели от MIT BSD лицензии на 5 строк, где распространяется свободно и , fuggy (ok), 17:35 , 26-Июл-22, (55) Поэтому если вы хотите использовать пермиссивную лицензию MIT, то на всякий случ, fuggy (ok), 17:50 , 26-Июл-22, (57) Ты них не понимаешь CC0 явно упоминает патенты в значении 171 идите в лес, а , pashev.ru (?), 22:26 , 26-Июл-22, (59) хм Очевидный фикс Не ведите дел с отсталой страной и забудьте про эти 171 про, Тот_Самый_Анонимус (?), 19:20 , 28-Июл-22, (77) sqlite и qmail придётся удалить выходит , Аноним (14), 00:16 , 26-Июл-22, (14) –1 У них и так бедный репозиторий, чёрт ногу сломит прежде чем сможет добавить туда, Аноним (15), 00:35 , 26-Июл-22, (15) // А чего такого крутого в репозиториях федоры нет Расскажите тем, кто этой федоро, adolfus (ok), 10:51 , 26-Июл-22, (33) Федора ведь ушла из РФ Продолжают путь в светлое будущее , Анончик (?), 13:21 , 26-Июл-22, (45) Включат а потом выключат а потом снова включат И вроде при деле мужики , ыы (?), 06:56 , 26-Июл-22, (23) Так совсем без софта останутся Весь софт можно подвести под эту категорию , Аноним (27), 08:19 , 26-Июл-22, (27) // Разве они в РФ зарегистрированы , Анончик (?), 13:22 , 26-Июл-22, (46) Это можно только приветствовать Если предложение будет утверждено, аудитория Фед, YetAnotherOnanym (ok), 09:51 , 26-Июл-22, (29) // Она вообще есть Давно в глаза не видел, кто бы её ставил , хрю (?), 14:40 , 26-Июл-22, (47) –2 Какое отношение лицензии имеют к патентам К примеру x264 вообще жопаельный x264, Аноним (30), 10:10 , 26-Июл-22, (30) // Не знаю , Аноним (-), 11:06 , 26-Июл-22, (36) О как cc0 не является свободной Однозначно Минус на Минус даёт , EuPhobos (ok), 10:12 , 26-Июл-22, (31) При этом на сайте GNU рекомендуют эту лицензию для передачи кода в общественное , Аноним (32), 10:50 , 26-Июл-22, (32) +2 // Для IBM и public domain недостаточно хорошо, я думаю , Аноним (39), 11:56 , 26-Июл-22, (39) А по ссылке на CC0 что же не перешли, где чёрным по белому написано CC0 подходит, fuggy (ok), 17:42 , 26-Июл-22, (56) Они бы лучше Федору уже наконец-то на Раст переписали, чем ерундой страдать , Аноним (48), 14:47 , 26-Июл-22, (48) // Хейтерков со словесным поносом нужно на Rust переписать fn main , burjui (ok), 01:25 , 02-Авг-22, (84) Красавцы Пермиссивщину нужно давить, она - враг свободы , Аноним (49), 15:36 , 26-Июл-22, (49) +1 // Никакой свободы врагам свободы , Анончик (?), 15:38 , 26-Июл-22, (50) // Если враг Свободы получит свободу действий, то он сотворит несвободу Именно э, Аноним (-), 16:48 , 26-Июл-22, (52) // Откуда следует, что если друг свободы получит свободу - то он прогнется под нес, ыы (?), 07:15 , 27-Июл-22, (61) Тролль , Аноним (-), 13:13 , 27-Июл-22, (63) Это слишком сложная конструкция , Анончик (?), 11:40 , 28-Июл-22, (72) Fonts too 8230 , Аноним (-), 20:13 , 01-Авг-22, (83) 1,2,3,4,9,14,15,23,27,29,30,31,32,48,49,83

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	22. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от Бывалый смузихлёб (?), 26-Июл-22, 05:43
	А бздя ?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+4 +/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 26-Июл-22, 07:26
	А бздя -- не бзди. Норм все будет. Но мит традиционно считается вкуснее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 26-Июл-22, 11:03
	Лицензии БЗДы всех 4-х клаусов, MITа - это небрежные лицензии-разрешиловки, которые не защищают от произвола проприетарщиков. Пермиссивщина одним словом!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+3 +/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 26-Июл-22, 16:56
	> Лицензии БЗДы всех 4-х клаусов, MITа - это небрежные лицензии-разрешиловки, которые не > защищают от произвола проприетарщиков. Пермиссивщина одним словом! Педивикия с тобой категорически не согласна. МИТ с самого начала была более толковой. БЗДя в упрощённом варианте -- сравнялась с МИТ. Но если ты посмотришь статистику лицензий МИТ и БЗДя на гитхабе, то сможешь заметить, что народ кратно больше выбирает МИТ, чем БЗДя. Сам долго писал код под БЗДя, но с недавних пор решил, что МИТ в несущественных мелочах вкуснее. Не принципиально.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+2 +/–
	Сообщение от EULA (?), 26-Июл-22, 12:06
	Бздя свободна в несвободе. Ты можешь свободно строить несвободу. Гпля несвободна в свободе. Ты не можешь свободно строить несвободу.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	54. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+3 +/–
	Сообщение от Брат Анон (ok), 26-Июл-22, 17:10
	> Бздя свободна в несвободе. Ты можешь свободно строить несвободу. > Гпля несвободна в свободе. Ты не можешь свободно строить несвободу. Свою несвободу, но свободу других. Другие строят свою несвободу, давая свободу тебе. Существенная поправка.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого п..."	+/–
	Сообщение от EULA (?), 27-Июл-22, 06:26
	Это настолько очевидно, что даже не поспоришь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема