В Fedora намерены запретить поставку ПО, распространяемого под лицензией CC0,
opennews (??), 25-Июл-22, (0) [смотреть все]
- Что-то у федористов начался сезон гона Как вообще патенты к лицензиям относятся,
Аноним (-), 21:31 , 25-Июл-22, (1) +17 //
- Элементарно, Ватсон Федорасы вслед за мелкософт стором решили привлечь к себе в,
Dzen Python (ok), 21:48 , 25-Июл-22, (5) +5
- просто отдел юристов иногда скучает без дела и мутит мутки ,
Я (??), 02:10 , 26-Июл-22, (18) +1 //
- Удваиваю вопрос, почему они решили, что одни свободные лицензии лучше других ,
Анончик (?), 13:17 , 26-Июл-22, (43) +2
- Лишь бы WTFPL не пострадала ,
ip1982 (ok), 21:41 , 25-Июл-22, (2) +5
- Сначала прочитал как Ричард Столман, работающий в Редхате ,
ip1982 (ok), 21:42 , 25-Июл-22, (3) +1 //
- копилефт начитает гонения свободного ПО ,
Аноним (4), 21:43 , 25-Июл-22, (4) –1 //
- Лол CC0 8212 это вообще недоразумение MIT-0 8212 коротко и ясно ,
ip1982 (ok), 21:57 , 25-Июл-22, (6) //
- А бздя ,
Бывалый смузихлёб (?), 05:43 , 26-Июл-22, (22) //
- Это для документации Некорректно под ней ПО делать ,
Аноним (24), 07:21 , 26-Июл-22, (24) +1 //
- Предложите корректные лицензии на ПО типа 171 Привет, Мир 187 ,
n00by (ok), 08:05 , 26-Июл-22, (26)
- Public Domain,
1 (??), 09:16 , 26-Июл-22, (28) +1
- Подобное ПО, как правило, не несёт самостоятельной ценности, а является примером,
Аноним (37), 11:28 , 26-Июл-22, (37)
- Почему некорректно Не всем авторам нужна свабодка ,
Анончик (?), 13:15 , 26-Июл-22, (42)
- Скрыто модератором,
Тот_Самый_Анонимус (?), 22:09 , 25-Июл-22, (7) –8
//
- Так и лицензии MIT и BSD не защищают от патентных споров Давайте и их тоже запр,
fuggy (ok), 23:52 , 25-Июл-22, (9) //
- Да, в этом то и дело 90 не gpl софта распространяется под лицензиями, не защищ,
Аноним (16), 00:56 , 26-Июл-22, (16) //
- Не понял По вашему, GPL решает проблему патентов ,
Анончик (?), 13:19 , 26-Июл-22, (44) //
- В gpl2 точно патенты упоминаются Скорее всего, и в gpl3 они есть ,
Аноним (51), 15:45 , 26-Июл-22, (51) –1
- А что вы хотели от MIT BSD лицензии на 5 строк, где распространяется свободно и ,
fuggy (ok), 17:35 , 26-Июл-22, (55)
- Поэтому если вы хотите использовать пермиссивную лицензию MIT, то на всякий случ,
fuggy (ok), 17:50 , 26-Июл-22, (57)
- Ты них не понимаешь CC0 явно упоминает патенты в значении 171 идите в лес, а ,
pashev.ru (?), 22:26 , 26-Июл-22, (59)
- хм Очевидный фикс Не ведите дел с отсталой страной и забудьте про эти 171 про,
Тот_Самый_Анонимус (?), 19:20 , 28-Июл-22, (77)
- sqlite и qmail придётся удалить выходит ,
Аноним (14), 00:16 , 26-Июл-22, (14) –1
- У них и так бедный репозиторий, чёрт ногу сломит прежде чем сможет добавить туда,
Аноним (15), 00:35 , 26-Июл-22, (15) //
- Включат а потом выключат а потом снова включат И вроде при деле мужики ,
ыы (?), 06:56 , 26-Июл-22, (23)
- Так совсем без софта останутся Весь софт можно подвести под эту категорию ,
Аноним (27), 08:19 , 26-Июл-22, (27) //
- Это можно только приветствовать Если предложение будет утверждено, аудитория Фед,
YetAnotherOnanym (ok), 09:51 , 26-Июл-22, (29) //
- Какое отношение лицензии имеют к патентам К примеру x264 вообще жопаельный x264,
Аноним (30), 10:10 , 26-Июл-22, (30) //
- О как cc0 не является свободной Однозначно Минус на Минус даёт ,
EuPhobos (ok), 10:12 , 26-Июл-22, (31)
- При этом на сайте GNU рекомендуют эту лицензию для передачи кода в общественное ,
Аноним (32), 10:50 , 26-Июл-22, (32) +2 //
- Для IBM и public domain недостаточно хорошо, я думаю ,
Аноним (39), 11:56 , 26-Июл-22, (39)
- А по ссылке на CC0 что же не перешли, где чёрным по белому написано CC0 подходит,
fuggy (ok), 17:42 , 26-Июл-22, (56)
- Они бы лучше Федору уже наконец-то на Раст переписали, чем ерундой страдать ,
Аноним (48), 14:47 , 26-Июл-22, (48) //
- Красавцы Пермиссивщину нужно давить, она - враг свободы ,
Аноним (49), 15:36 , 26-Июл-22, (49) +1 //
- Fonts too 8230 ,
Аноним (-), 20:13 , 01-Авг-22, (83)
1,2,3,4,9,14,15,23,27,29,30,31,32,48,49,83
|
Вариант для распечатки
