Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Доступен язык программирования Julia 1.9, opennews (??), 10-Май-23, (0) [смотреть все] Уже есть Mojo о Julia можно полностью и навсегда забыть , Аноним (1), 23:01 , 10-Май-23, (1) –2   // Это о Mojo можно забыть навсегда, учитывая проблемы концепта и реализации - http, Аноним (2), 23:07 , 10-Май-23, (2) +9   // Так и вижу трясущиеся от страха коленки адептов Julia, которые выдумывают пробле, Аноним (1), 23:13 , 10-Май-23, (3) +3   Очень субъективно, но всё же - если нужно считать время от времени что-то по мел, RND (?), 09:50 , 11-Май-23, (49) +4   Спасибо 3 порядка - это в 1000 раз O_o, 1 (??), 09:59 , 11-Май-23, (50)   В моём случае да, именно так, стало в несколько тысяч раз быстрее Но это очень , RND (?), 10:58 , 11-Май-23, (55)   Что-то ты свистишь про Fortran Современный Fortran является ООП-языком и имеет н, Дед Ананий (?), 14:06 , 11-Май-23, (73) +1   Зачем использовать C C вместе с Fortran если можно использовать C C вместо F, 1 (??), 15:26 , 11-Май-23, (78)   Fortran проще и для написания математических операций имеет поддержку на уровне , Дед Ананий (?), 16:18 , 11-Май-23, (82) +3   Fortran мне очень симпатичен как язык Его незаслуженно забывают, хотя он и быст, RND (?), 17:40 , 11-Май-23, (87) +2   Julia проги тоже можно компилить в бинарь - зайди на сайт джульки и посмотри, Ананас (?), 00:35 , 12-Май-23, (103) +1   Теперь можно, но дико неудобно, с привлечением языка С - это как почесать левой , Дед Ананий (?), 22:24 , 12-Май-23, (111)   с привлечением языка С - это 5 лет назад надо было делать А сейчас PackageCom, Аноним (2), 18:31 , 14-Май-23, (114)   галлюцинациитак им в теории маркетологов и останется, Аноним (2), 23:27 , 10-Май-23, (5)   Нечего по делу сказать Оно и понятно Julia как язык прям не получился Опять же, Аноним (1), 23:41 , 10-Май-23, (9)   Ну так, Julia это изначально нишевый язык, в первую очередь с упором на вычислен, _kp (ok), 00:19 , 11-Май-23, (21) +1   Только ты сейчас описал Mojo То что Mojo вряд ли будет системным языком это фак, Аноним (1), 07:17 , 11-Май-23, (33)   Ну да просто использует новые концепции эмодзи в названии файла в v2 буде, 1 (??), 09:16 , 11-Май-23, (47) +3   Ну конечно ты только это запомнил И это при том что эмодзи ты можешь в названии, Аноним (1), 11:43 , 11-Май-23, (58)   Ну вот откуда берутся такие всезнайки Mojo еще толком никто не щупал руками, , Дед Ананий (?), 14:11 , 11-Май-23, (74) +1   Откуда берутся такие хейтеры как ты Концепция языка уже объяснена и понятна Он, Аноним (77), 15:24 , 11-Май-23, (77)   Julia уже выплыла и активно используется в нише Data science, активно вытесняя у, DEF (?), 08:41 , 12-Май-23, (109)   Если программировать типа как доставать что-то правой рукой из левого кармана, п, Аноним (38), 08:43 , 11-Май-23, (38)   // Вот, всё же, чем хороша Julia - в России школьники до неё не добрались и код на , Аноним (92), 19:47 , 11-Май-23, (92)   После Julia я выкинул R на свалку, а на Python как не написал ни одной строчки к, DEF (?), 23:29 , 10-Май-23, (6) –1 // Зайди еще через время и под десятью постами этим похвастайся, Проффесор (?), 23:33 , 10-Май-23, (7) +2 // А я написал Хеллоу ворлд на Хаскеле прикинь какой я умный , Аноним (1), 23:42 , 10-Май-23, (11) +5 Интересно, почему все хейтеры Джулии такие неграмотные и озлобленные Неужели за, DEF (?), 23:49 , 10-Май-23, (15) –1 // Судя по их значению синтаксиса и области применения - у них неприятные воспомина, tty0 (?), 00:07 , 11-Май-23, (17) А ты чего озлобленный Мало хеллоу ворлдов на джулии написал , Аноним (1), 07:18 , 11-Май-23, (34) +3 Он за кодинг на Джулии вообще никогда риса не видел , Аноним (68), 13:37 , 11-Май-23, (68) Расширяй кругозор Глаза Julieй заплыли , Проффесор (?), 08:31 , 12-Май-23, (107) Да хоть на Хаскеле На нём кроме тебя никто и не пишет Это не тренд и не будуще, Аноним (1), 23:42 , 10-Май-23, (10) +2 но чем оно лучше того же Zig , Бывалый смузихлёб (?), 07:46 , 11-Май-23, (36) // Из другой весовой категории Уровнем значительно повыше по отношению к железу , Аноним (64), 12:45 , 11-Май-23, (64) +1 И ты хочешь сказать после этого, что ты умный человек Julia и ее пакетная база,, Дед Ананий (?), 14:14 , 11-Май-23, (76) +1 Значит твои задачи можно хоть на visual basic писать Сравнил R с его пакетами с, Профессор (?), 16:17 , 11-Май-23, (80) // Эй, пля, лисп не тронь, Ананас (?), 00:40 , 12-Май-23, (104) // Только что потрогал И он зашевелился в ответ, Прохожий (??), 13:16 , 14-Май-23, (113) Кто где использует из местных экспертов , Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:12 , 11-Май-23, (18) –1 // Конкретные вопросы давайте, Аноним (2), 00:13 , 11-Май-23, (20) // Конкретный вопрос - Перечислите открытые проекты где использован Julia , Аноним (27), 03:05 , 11-Май-23, (27) +3 // Открываем github и смотрим https github com search l Julia q language 3AJulia , Аноним (2), 17:00 , 11-Май-23, (85) В итоге так и не понял что это и зачем А значит особо и не нужно , Жяваман (?), 00:20 , 11-Май-23, (22) // А ты понимаешь как у человека мозг устроен или сердце А то по аналогии страно д, Аноним (27), 03:06 , 11-Май-23, (28) // Вопрос не в том как устроен, а зачем Огромное кол-во людей пользуются машинами,, Вы забыли заполнить поле Name (?), 12:52 , 11-Май-23, (65) Это чтобы убрать из научной деятельности тормозной и неудобный в сопровождении п, Аноним (88), 17:41 , 11-Май-23, (88) Автор новости вообще не в теме, что rpath это про организацию портабельных сбо, cheburnator9000 (ok), 01:43 , 11-Май-23, (23) // В оригинале Removed RPATH from the julia binary On Linux this may break librar, Аноним (25), 02:00 , 11-Май-23, (25) // Потому что в опции -R линкера перечислили все библиотеки относительными путями в, cheburnator9000 (ok), 01:37 , 12-Май-23, (105) // особенно на баше под виндовс Хоть раз приходилось кроссплатформенный конфигу, Аноним (-), 02:22 , 12-Май-23, (106) Многие изменения выглядят как будто задачей было подтолкнуть программиста на сов, warlock66613 (ok), 01:45 , 11-Май-23, (24) // Наиболее существенное изменение этой сборки - полностью переработанная схема кэш, Аноним (25), 02:03 , 11-Май-23, (26) Динамическая типизация - этого достаточно В морг Больше 100 строчек с динамиче, Аноним (30), 06:32 , 11-Май-23, (30) +1 // Звучит странно Прости Динамическая типизация это полезно и то что решает типиза, kusb (?), 10:01 , 11-Май-23, (51) Отсутствие отладчика делает использование Джулии чуть менее чем невозможным , Аноним (40), 08:45 , 11-Май-23, (40) // Представил отладку этого навоза , Mail (?), 16:29 , 11-Май-23, (83) Больше языков, разных и непонятных , Diozan (ok), 08:49 , 11-Май-23, (42) // В академическом плане - конечно , Аноним (30), 09:11 , 11-Май-23, (45) Ccccombo , Аноним (48), 09:28 , 11-Май-23, (48) При наличии Julia не понятно, почему еще не рипнулся Python Ведь в Julia есть в, Аноним (52), 10:06 , 11-Май-23, (52) –1 // Потому что появился Mojo Теперь Питон и Можо будут дружить вместе , Аноним (1), 11:44 , 11-Май-23, (60) –1 // Есть один нюанс На Julia код для промышленного использования пишем уже сейчас , Аноним (-), 19:08 , 11-Май-23, (89) Django, flask, fastapi итд пока не портиртвали И не известно когда портируют , Вячеслав (??), 12:15 , 11-Май-23, (62) // А также NumPy, SciPy, Matplotlib, Аноним (68), 13:27 , 11-Май-23, (67) +1 никогда У Julia есть HTTP jl и множество фреймворков на её основе, включая Geni, Аноним (2), 17:02 , 11-Май-23, (86) // ты только что ожидаемо вскрыл свою некомпетентность, типичную для хейтеров питон, Аноним (97), 20:48 , 11-Май-23, (97) –2 Проблема некоторых питонистов - они не способны воспользоваться гуглом и посмотр, Аноним (-), 21:02 , 11-Май-23, (98) Ну а джуликовский Genie Builder в свою очередь слямзен с продукт Shiny языка R , Дед Ананий (?), 10:04 , 12-Май-23, (110) Жаль по бенчмаркам сильно медленный, странно это всё, заявляют о близости по про, Сергей (??), 12:54 , 28-Май-23, (118) Протри очки Синтаксис Julia не имеет ничего общего с синтаксисом Python , DEF (?), 08:36 , 12-Май-23, (108) Язык Юлия Julia уже есть, теперь очередь за языкам Даша , , Аноним (54), 10:27 , 11-Май-23, (54) +2 // Это будет 100 отечественный язык с Оберон-подобным синтаксисом , Аноним (64), 12:42 , 11-Май-23, (63) // Нет, ты пишешь про функциональный язык Баба Яга до переименования Старая дева, Аноним (54), 14:02 , 11-Май-23, (72) Julia, Daria, Maria, Optimus Primia, Down (?), 16:17 , 11-Май-23, (81) +1 // Существование Ada и Ruby не смущает , Аноним (2), 19:35 , 11-Май-23, (91) // Существование Ада многих смущало , Котофалк (?), 23:40 , 11-Май-23, (102) РПЦ точно смущает , Аноним (116), 01:11 , 16-Май-23, (116) Не надоело статься из за ЯП Как по мне, если язык справляется с поставленной за, Аноним (59), 11:43 , 11-Май-23, (59) +1 // ППКС Все языки хороши Кроме питона , Аноним (66), 12:57 , 11-Май-23, (66) +3 // Это потому что питон не язык, питон это как эпоксидка Можно годно склеить реше, Мимокрокодил (?), 15:50 , 11-Май-23, (79) +1 // для перла это минус, а для питона оказывается плюс Хотя и тот отстой, и тот от, Mail (?), 16:30 , 11-Май-23, (84) +2 А как же по другому показать всю важность своего мнения Это вам не запад, где п, Аноним (112), 13:05 , 14-Май-23, (112) на Mojo напишут сетку которая сама всё сможет написать на С безопасно и свербыст, Аноним (69), 13:40 , 11-Май-23, (69) // Ты так говоришь будто кроме растовиков этого никто не делает, Аноним (70), 14:01 , 11-Май-23, (70) // у растовиков получается безопасней, до дыр не протирают, Аноним (69), 14:11 , 11-Май-23, (75) –1 и заплакал, вспоминая свои натёртые костяшки , Аноним (66), 14:01 , 11-Май-23, (71) 1,6,18,22,23,24,30,40,42,48,52,54,59,69

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

1. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	–2 +/–
Сообщение от Аноним (1), 10-Май-23, 23:01
Уже есть Mojo о Julia можно полностью и навсегда забыть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	2. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+9 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 10-Май-23, 23:07
	Это о Mojo можно забыть навсегда, учитывая проблемы концепта и реализации - https://discourse.julialang.org/t/did-modular-just-reinvent-...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	3. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (1), 10-Май-23, 23:13
	Так и вижу трясущиеся от страха коленки адептов Julia, которые выдумывают проблемы которых не существует лишь бы верить в то что их Julia выплывает. Mojo это завтрашний день что бы кто не говорил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	49. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+4 +/–
	Сообщение от RND (?), 11-Май-23, 09:50
	Очень субъективно, но всё же: - если нужно считать время от времени что-то по мелочи, то долгий первый запуск Julia и её пакетов (первые секунды) доставляет некоторый дискомфорт, R тут удобнее - синтаксис где-то очень похож, а где-то сильно другой, это поначалу отвлекает. Тоже всё логично и стройно, но логика немного другая - работа с массивами удобная - удобные инструменты для параллельных вычислений - можно свободно использовать циклы и они будут очень быстрые. Из-за этого аналогичные вещи можно писать сильно компактнее и читаемее. Не нужно говорить, что отлаживать такой код - на порядки проще и приятнее, чем код со всякими apply() из R - на скорую руку написанный код без каких-то заумных оптимизаций работает сильно быстрее, чем в R - если в ключевых местах сразу задавать типы переменных, то код сразу получается весьма быстрым. Так что если скорость выполнения не супер критична, то не нужно по нескольку раз переписывать одно и то же в поисках большей производительности, можно сразу писать начисто. С R на поиски более быстрого варианта у меня уходило порой очень много времени - родной plot() Julia побогаче, чем родной plot() R, и даёт более красивую и современную "журнальную" графику - в любой момент можно развернуть код до низкого уровня и если вместо лаконичной записи получается огромная простыня, значит скорее всего где-то недоуказан тип какой-то переменной, и Julia пытается спрогнозировать все возможные варианты. Так что даже без запуска можно найти проблемное место и поправить. Станет быстрее - можно напрямую использовать код и все пакеты из R через RCall. Это сильно упрощает миграцию с R и совместную работу с коллегами, использующими R. Достаточно обернуть имеющийся код на R в вызов RCall и дальше можно  продолжить писать на Julia Так что если нужно что-то быстро поправить в уже имеющемся R-скрипте, то быстрее так на R и поправить. Но если скорость выполнений или скорость отладки важна, то Julia тут сильно приятнее, и я пишу сразу на ней. Старый R-код с вычислениями переписал на Julia, и он без всяких оптимизаций стал где-то на три порядка быстрее. Там где скорость не важна, переписывать не имеет смысла, запускаю напрямую в R или обёртках из RCall
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+/–
	Сообщение от 1 (??), 11-Май-23, 09:59
	Спасибо ! > и он без всяких оптимизаций стал где-то на три порядка быстрее 3 порядка - это в 1000 раз ? O_o
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+/–
	Сообщение от RND (?), 11-Май-23, 10:58
	В моём случае да, именно так, стало в несколько тысяч раз быстрее. Но это очень специфичный код с тяжёлыми вычислениями, который в общем-то изначально на R писать не стоило, и я с самого начала понимал, что писать тяжёлые вычисления на R-овских apply() будет очень неэффективно и по скорости выполнения, и по времени отладки. А с циклами вышло бы наверное ещё медленнее. Но уж очень не хотелось писать расчётную часть на C или Fortran (для этого пришлось бы фактически с нуля освоить кого-то из них). Julia всё время была где-то на периферии внимания, но до релиза 1.0 она казалась слишком неустоявшейся и плохо документированной, хороших книжек не было, примеры со Stack Overflow не работали, поэтому тратить время на её изучение казалось неоправданным. После 1.0 эти проблемы ушли, я решил рискнуть, переписал тяжёлый код на неё и не пожалел. По сравнению с Fortran (я уж начал было с ним потихоньку разбираться) - синтаксис и удобство работы просто космические
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+1 +/–
	Сообщение от Дед Ананий (?), 11-Май-23, 14:06
	Что-то ты свистишь про Fortran. Современный Fortran является ООП-языком и имеет нормальный человекочитаемый и самое главное человекопнимаемый синтаксис, не дающий сделать неодназначностей, к тому же с всегда воспроизводимыми результатами. Программу на Fortran можно оформить в виде одного бинарника (исполняемого файла и библиотеки) и передать на любой компьютер и это будет работать. Средства распаралеливания вычислений вплоть до специальных архитектур встроены в сам язык. Единственный минус Fortran - это язык для математических вычислений, это его первая и основная цель. Остальное на нем как-то сделать затруднительно. Но здесь приходит на помощь язык C/C++, вместе с которым Fortran может использоваться в одном проекте и даже в одном бинарнике. А на Джульке на кажжый комп, где будет запускаться программа сначала необходимо поставить сам язык  Julia, да еще и, возможно, накачать кучу пакетов. Проще говоря - если надо сделать прототип и поиграться в "иследователя", берем Python, R, Julia. Если надо обсчитывать гигабайты данных, серьезные задачи, типа моделирования ядерного взрыва, или расчет процессов в мировом океане - берем Fortran. Кстати, в последнее время на современном Fortran стали больше писать и его популярность выше, чем у Julia (например по данным TIOBE Fortran - 19 место, Джулька - 30 место) ПС. Ничего не имею против Джульки, особенно как языка быстрого прототипирования и даже использования в Enterprise, где как говорится важно "time to market"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+/–
	Сообщение от 1 (??), 11-Май-23, 15:26
	Зачем использовать C/C++ вместе с Fortran если можно использовать C/C++ вместо Fortran ? В Fortran главное - библиотеки, в которых есть практически все алгоритмы. Так подключи эту библиотеку в C и радуйся жизни. Если ниасилил - тогда да, обвяза на одном языке расчёт на другом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+3 +/–
	Сообщение от Дед Ананий (?), 11-Май-23, 16:18
	Fortran проще и для написания математических операций имеет поддержку на уровне языка и на нем не отстрелишь себе ногу, как это можно сделать на С. То есть, чтобы писать на Fortran не обязательно быть профессиональным программистом, понимающим что происходит на фоне, как это требуется при написании программ на С. Писать на Fortran приемлимые по скорости и ресурсам программы могут даже простые научные сотрудники.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+2 +/–
	Сообщение от RND (?), 11-Май-23, 17:40
	Fortran мне очень симпатичен как язык. Его незаслуженно забывают, хотя он и быстрый, и популярный, и современный (в свежих редакциях). И поддержке совместимости многим другим языкам у него бы поучиться. Не зря я даже в какой-то момент начал в него погружаться. На мой совершенно субъективный взгляд, его основная проблема не в языке как таковом, а в сообществе, которое совершенно не ориентировано на новичков. Fortran лучше всего подходит тем, кто уже и так его знает. Но совершенно непонятно, как попасть с улицы в этот закрытый клуб. Нет статей, приятных руководств начального уровня, почти перестали выходить книги, особенно на русском. И ровно обратная ситуация с Python, R и Julia. Есть много превосходных методичек, где быстро доводят читателя-новичка до нормального рабочего уровня, по Julia даже проводят супер информативную ежегодную открытую конференцию на несколько дней. Выходит много первоклассной литературы. Ну а если говорить про сам язык, то у Fortran на мой взгляд достаточно тяжеловесный многословный синтаксис, практически без какого-либо сахара, зато с историческими красотами типа IMPLICIT NONE. Ну и компиляция на лету сильно упрощает разработку. Кто-то что-то где-то когда-то слышал про LFortran, но ни одного живого пользователя мне пока не известно. Тем более, когда я принимал решение, про LFortran ещё не было никакой доступной информации. Так что нет никаких препятствий, чтобы написать быструю программу на Fortran, но приятный лаконичный синтаксис и интерактивная отладка делают процесс написания программы существенно более приятным и быстрым. Учить Fortran с нуля сегодня имеет смысл если нужно поддерживать какой-то код, который уже на Fortran, либо помимо скорости работы программы критичен также размер бинарника. У Julia с этим пока есть серьёзные проблемы и не факт, что они скоро (или когда-либо) решатся. На мой чисто субъективный вкус, для математических расчётов Fortran всё же поприятнее по синтаксису, чем C, так что если критична одновременно и скорость, и размер бинарника, то он вполне может оказаться наилучшим выбором. Но в моём случае размер бинарника не имел значения, поэтому лаконичность кода и возможность интерактивной отладки победили. Никакого "наезда" на Fortran тут нет, это прекрасный язык, заслуживающий гораздо большей славы, чем у него есть сейчас. Возможно, я вернусь к его изучению в каких-нибудь будущих проектах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+1 +/–
	Сообщение от Ананас (?), 12-Май-23, 00:35
	Julia проги тоже можно компилить в бинарь - зайди на сайт джульки и посмотри
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+/–
	Сообщение от Дед Ананий (?), 12-Май-23, 22:24
	Теперь можно, но дико неудобно, с привлечением языка С - это как почесать левой пяткой за правым ухом. Про размер таких экзешников - особый разговор. ПС. если честно, то я разочаровался в Julia, Для меня - это не полноценный язык научных расчетов, как Fortran, а всего лишь усовершенствованные в части ускорения выполнения программ Python и R. А так, для души - мне нравится R.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 14-Май-23, 18:31
	> Теперь можно, но дико неудобно, с привлечением языка С - это как почесать левой пяткой за правым ухом. "с привлечением языка С" - это 5 лет назад надо было делать. А сейчас PackageCompiler всё делает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 10-Май-23, 23:27
	> Так и вижу трясущиеся от страха коленки адептов Julia галлюцинации > Mojo это завтрашний день что бы кто не говорил. так им в теории маркетологов и останется
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 10-Май-23, 23:41
	Нечего по делу сказать? Оно и понятно Julia как язык прям не получился. Опять же трудно сказать в чем причина плохой маркетинг или несовместимость с питоном. Но результат на лицо Julia даже в десятки популярных языков не входит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+1 +/–
	Сообщение от _kp (ok), 11-Май-23, 00:19
	Ну так, Julia это изначально нишевый язык, в первую очередь с упором на вычисления, их скорость, и читаемость. А Питон - язык для непрофессионалов, начинающих и тех кто не осил более серьёзные языки, но есть потребность в простом инструменте. И так же, как вспомогательный язык для скриптов, интерактивной части, опять же, что б не сильно подготовленный человек мог что то исправить или добавить. Да, и профессионалы пишут на Питоне, но, как сказано выше, это для того чтоб потом менее подготовленные люди могли воспользоваться кодом. А поскольку, так скажем, математиков, на порядки меньше непрофессионалов, то сравнивать по количеству использований языки не корректно. C тем же успехом можно сравнивать популярность VHDL и Питона. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 11-Май-23, 07:17
	Только ты сейчас описал Mojo. То что Mojo вряд ли будет системным языком это факт, потому что уже существуют для этого C/C++, но то что Mojo прямой и действительно действующий конкурент для Julia это факт принепременнейший. То что Mojo выдет победителем совершенно очевидно в силу того что просто использует новые концепции, которые Julia не сможет себе позволить, хотя бы в силу легаси и совместимости.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+3 +/–
	Сообщение от 1 (??), 11-Май-23, 09:16
	Ну да ... "просто использует новые концепции" эмодзи в названии файла (в v2 будет в именах переменных) это новейшая концепция.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 11-Май-23, 11:43
	Ну конечно ты только это запомнил. И это при том что эмодзи ты можешь в названии файлов, почти на любом языке даже использовать. На Джулии можешь файл с эмодзи забацать все работает. Правда автодополнение названий файлов в баше не работает с эмодзи, но это наверно только у меня.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	74. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+1 +/–
	Сообщение от Дед Ананий (?), 11-Май-23, 14:11
	Ну вот откуда берутся такие "всезнайки"? Mojo еще толком никто не щупал руками, его можно посмотреть и позапускать мелкие задачки на одном сайте через свой веб-раузер, а уже мля, некоторые "просветленные" кричат, что Моджо круче Джульки.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (77), 11-Май-23, 15:24
	Откуда берутся такие хейтеры как ты. Концепция языка уже объяснена и понятна. Она просто не может не выстрелить. Ты никаких статей не читал даже видосов не смотрел, а туда же хейтить Можо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+/–
	Сообщение от DEF (?), 12-Май-23, 08:41
	Julia уже выплыла и активно используется в нише Data science, активно вытесняя убогий Python. А Mojo лишь очередной костыль, который еще и недоступен никому для тестов. А ты уже трясешься и дергаешься, болезный.
	Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (38), 11-Май-23, 08:43
	Если программировать типа как доставать что-то правой рукой из левого кармана, причем через спину - а такие большинство проектов и 100% примеров на русскоязычных программистских сайтах, то можно обо всех языках программирования забыть.
	Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Доступен язык программирования Julia 1.9"	+/–
	Сообщение от Аноним (92), 11-Май-23, 19:47
	Вот, всё же, чем хороша Julia - в России школьники до неё не добрались и код на ней не выкладывают. Но вот студенческий код уже попадается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема