Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commons BY-SA 4.0  , opennews (??), 30-Июн-23, (0) [смотреть все] Как свою картинку нельзя было в статью вставить, так и будет нельзя , Аноним (1), 14:25 , 30-Июн-23, (1) // Свою картинку в свою статью можно , Аноним (3), 14:39 , 30-Июн-23, (3) +4 // В том то и дело что нельзя, тебя спросят, а где права, документов, то у тебя нет, Аноним (1), 14:53 , 30-Июн-23, (6) +6 // Никаких документов не требуется, если картинка не выглядит подозрительно наприм, Аноним (8), 14:55 , 30-Июн-23, (8) +4 Даа помню как в середине нулевых эти гаврики и рускоязычной модерастии пошли уме, cheburnator9000 (ok), 18:37 , 30-Июн-23, (96) +1 Просто они в коммерцию ударились А для непродаванов fair use никто не отменял, Аноним (170), 21:11 , 30-Июн-23, (170) +1 Рускоязычная модерастия wikimedia ru - это вообще отдельно огороженный заг, awoland (ok), 08:20 , 01-Июл-23, (181) Не звезди, лично вставлял самодельный SVG До сих пор используется , Аноним (18), 15:50 , 30-Июн-23, (18) +3 // не к тому посту прилепил, Аноним (18), 15:52 , 30-Июн-23, (20) Значит твой мутный чертёж ни на что не похож , Аноним (1), 17:05 , 30-Июн-23, (52) –1 Кому вставлял , Ефрщ (?), 23:01 , 30-Июн-23, (176) Теперь будут напрямую вставлять контент теневого авторства Институциональным к, Аноним (78), 18:01 , 30-Июн-23, (78) Что за пургу ты тут несёшь Wikipedia - это совсем не про твои картинки и даже н, Аноним (174), 22:03 , 30-Июн-23, (174) –6 // А картинки типа к знаниям не относятся , Аноним (175), 22:46 , 30-Июн-23, (175) +1 Знаний как таковых там и нетЧто-то реально интересное или серьёзное описано макс, Бывалый смузихлёб (?), 09:45 , 03-Июл-23, (219) откуда ты выдумал базу знаний Это сборник фантастических произведений , feudor (ok), 22:40 , 17-Июл-23, (238) Ты чего-то гонишь анон Все там можно Более того, именно так там и появляются к, Аноним (178), 03:17 , 01-Июл-23, (178) –1 // Они появляются от тех у кого с правами всё чики пуки А от простых Васянов никак, Аноним (216), 13:32 , 02-Июл-23, (216) +1 Да здравствует копилефт , Аноним (5), 14:45 , 30-Июн-23, (5) +2 Там какой-то не очень ясный пункт в Exceptions and Limitations - For the avoida, Quad Romb (ok), 15:05 , 30-Июн-23, (9) // Кажется, во всех EULA имеется аналогичный пункт Это как-то связано с тем, что в, Аноним (31), 16:23 , 30-Июн-23, (31) +1 // Хм Спасибо Но, видимо всё равно нужно будет загрузиться их нормативными докумен, Quad Romb (ok), 16:28 , 30-Июн-23, (35) Если одна лицензия и много стран - тоже удобно в какой-то мере , kusb (?), 20:57 , 30-Июн-23, (167)   // Вспомнил, что даже в переводе GPL видел Если какая-либо часть данного раздела пр, kusb (?), 21:01 , 30-Июн-23, (168)   Здесь шире Может иначе вся лицензия становится незаконной , kusb (?), 21:04 , 30-Июн-23, (169)   В тексте приводится в пример fair use Под этим условием можно использовать любы, Аноним (31), 21:15 , 30-Июн-23, (172)   Вот только в России это не работает ЕМНИП Ничтожность одного из пунктов автомат, Аноним (171), 21:13 , 30-Июн-23, (171) +4   Просто давно назрела реформа лицензионного законодательтва в целом с учётом прак, torvn77 (ok), 09:57 , 01-Июл-23, (183)   Ну так проведи реформу, открой для себя, что такое лицензия Федеральный закон, n00by (ok), 10:21 , 01-Июл-23, (184) –1   gt оверквотинг удален Хочу чтобы на основе публичного домена делали интересные, torvn77 (ok), 14:52 , 01-Июл-23, (190)   Так сделай интересный продукт Нужна там, а реформу проводить здесь То есть ты ту, n00by (ok), 15:42 , 01-Июл-23, (192)   Здесь тоже надо реформировать , torvn77 (ok), 13:34 , 02-Июл-23, (217)   Пока что зреет только у вас , Аноним (237), 12:33 , 05-Июл-23, (237)   А из чего это следует Можно ли это обойти распространяя программу под десятком , kusb (?), 16:04 , 01-Июл-23, (194)   Спросите юриста Ни программисты, ни сисадмины, ни тем более анонимные эксперты , n00by (ok), 07:24 , 02-Июл-23, (214)   Такое положение создаёт предпосылки для нарушения лицензии по её сути и по этому, torvn77 (ok), 09:04 , 01-Июл-23, (182) // Такое положение, может указывать вообще на всё что угодно В переводе с птичьего , Quad Romb (ok), 12:16 , 01-Июл-23, (186) А почему они не делжались за копилефт , Аноним (185), 11:37 , 01-Июл-23, (185) // Может потому что никто не хотел попасть в ситуацию, когда после цитирования неко, Quad Romb (ok), 12:26 , 01-Июл-23, (187) –3 потому что копилефт это рак - который буде заражать информациювот запишешь ты в , Аноним (188), 14:16 , 01-Июл-23, (188) –4 // Ты бредишь, это не так работает На самом деле ты скопировал несколько глав из ч, Аноним (31), 14:50 , 01-Июл-23, (189) +1 // В GPL ничего не говорится об пороговом объёме заимствованного кода - хоть в проц, Quad Romb (ok), 14:57 , 01-Июл-23, (191) –1 Пойди докажи откуда взялись вон те 2 листинга подозрительно похожие на другие 2 , Аноним (31), 18:08 , 01-Июл-23, (200) А что на счет гнутых и их воровства Напомнить случай с ath5k Когда гнутики додум, Анонимусс (?), 19:20 , 01-Июл-23, (203) Так вроде обе лицензии это позволяют Зачем оно там, если это больше не бсд Был, Аноним (31), 19:26 , 01-Июл-23, (205) –1 Э это шутка такая Правда ведь Во-первых - нельзя просто так взять и удалить , Анонимусс (?), 19:52 , 01-Июл-23, (206) +1 Конечно, можно Если это пермиссив В отдельных случаях требуется указание автор, Аноним (31), 20:12 , 01-Июл-23, (207) –2 Вот цитата - удаленные строки из того патча https lkml org lkml 2007 8 28 157-, Анонимусс (?), 20:25 , 01-Июл-23, (208) +1 Так я уже пояснил , где-нибудь в дистрибутиве кода это будет указано, что части, Аноним (31), 20:36 , 01-Июл-23, (209) –1 Воот Поленились люди чуток переменные попереименовать , AKTEON (?), 10:31 , 03-Июл-23, (220) ГК РФ позволяет цитировать до 15 процентов произведения в целях сатиры и юмора , AKTEON (?), 10:33 , 03-Июл-23, (221) +1 Если взять Windows - то 15 процентов произведения это её основа, можно удалить и, kusb (?), 07:12 , 04-Июл-23, (224) ReactOS примерно так и получилась , n00by (ok), 09:10 , 04-Июл-23, (226) Это именно и работает, как рак Я опубликовал код, прибежали активисты, скопирова, n00by (ok), 15:48 , 01-Июл-23, (193) –3 Если твой код не был очевидно модификацией имеющегося кода и работал без остальн, Аноним (31), 18:24 , 01-Июл-23, (201) Ты бы для начала почитал, что означает лицензия в РФ, а потом проводил юридиче, n00by (ok), 07:28 , 02-Июл-23, (215) +1 О, типичный гплнутый И как обычно начинает врать прям с порога Во-первых - тебе, Анонин (?), 16:51 , 01-Июл-23, (197) Да ты же поехавший Речь именно о компиляции чужого труда и это заведомо не fai, Аноним (31), 18:02 , 01-Июл-23, (199) Да ты сам поехавший Ты новость про википедию в тред с примером про дневник и за, Анонин (?), 18:52 , 01-Июл-23, (202) Ну, я отвечал конкретно на претензию к копилефту и в части относящейся к гпл Ко, Аноним (31), 19:21 , 01-Июл-23, (204) 1,5,9,185

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	167. "Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commo..."	+/–
	Сообщение от kusb (?), 30-Июн-23, 20:57
	Если одна лицензия и много стран - тоже удобно в какой-то мере.
	Ответить | Правка | К родителю #31 | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commo..."	+/–
	Сообщение от kusb (?), 30-Июн-23, 21:01
	Вспомнил, что даже в переводе GPL видел. Если какая-либо часть данного раздела признается не имеющей юридическую силу или неприменимой в конкретных обстоятельствах, остальная часть раздела остается в силе, а раздел в целом применим при иных обстоятельствах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commo..."	+/–
	Сообщение от kusb (?), 30-Июн-23, 21:04
	Здесь шире. Может иначе вся лицензия становится "незаконной"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commo..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 30-Июн-23, 21:15
	В тексте приводится в пример fair use. Под этим условием можно использовать любые материалы под любой лицензией (хотя юристов всё равно могут натравить), и тут вроде бы говорится, что если это случай fair use (или аналогичный), то это не регулируется лицензией (логично).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commo..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (171), 30-Июн-23, 21:13
	Вот только в России это не работает ЕМНИП. Ничтожность одного из пунктов автоматом влечёт ничтожности всей лицензии.
	Ответить | Правка | К родителю #168 | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commo..."	+/–
	Сообщение от torvn77 (ok), 01-Июл-23, 09:57
	> Вот только в России это не работает ЕМНИП. Ничтожность одного из пунктов > автоматом влечёт ничтожности всей лицензии. Просто давно назрела реформа лицензионного законодательтва в целом с учётом практики проприетарного, копилефт и двойного/многолицензионного лицензирования. Публичный домен следует отменить и вместо него ввести понятие национальной собственности под пермессивной лицензией, так как публичный домен в его нынешнем виде в правовом смысле всё равно ни к чему не годен так как практики его использования делают его эквивалентом лицензии только для ознакомления.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commo..."	–1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 01-Июл-23, 10:21
	>> Вот только в России это не работает ЕМНИП. Ничтожность одного из пунктов >> автоматом влечёт ничтожности всей лицензии. > Просто давно назрела реформа лицензионного законодательтва в целом с учётом практики проприетарного, > копилефт и двойного/многолицензионного лицензирования. Ну так проведи реформу, открой для себя, что такое "лицензия": Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "О лицензировании отдельных видов деятельности" Статья 1. Сфера применения настоящего Федерального закона 1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности. ... > Публичный домен следует отменить и вместо него ввести понятие национальной собственности > под пермессивной лицензией, так как публичный домен в его нынешнем виде > в правовом смысле всё равно ни к чему не годен так > как практики его использования делают его эквивалентом лицензии только для ознакомления. Ты не автор чего-либо, как мы уже выяснили. Какое твоё до всего этого дело?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	190. "Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commo..."	+/–
	Сообщение от torvn77 (ok), 01-Июл-23, 14:52
	>[оверквотинг удален] > 1. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие между федеральными органами > исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, > юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования > отдельных видов деятельности. > ... >> Публичный домен следует отменить и вместо него ввести понятие национальной собственности >> под пермессивной лицензией, так как публичный домен в его нынешнем виде >> в правовом смысле всё равно ни к чему не годен так >> как практики его использования делают его эквивалентом лицензии только для ознакомления. > Ты не автор чего-либо, как мы уже выяснили. Какое твоё до всего этого дело? Хочу чтобы на основе публичного домена делали интересные продукты, причём реформа пуб.домена нужна в первую очередь СГА, так как именно там он имеет морально устаревшую форму.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commo..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 01-Июл-23, 15:42
	>> Ты не автор чего-либо, как мы уже выяснили. Какое твоё до всего этого дело? > Хочу чтобы на основе публичного домена делали интересные продукты Так сделай интересный продукт. > причём реформа пуб.домена > нужна в первую очередь СГА, так как именно там он имеет > морально устаревшую форму. Нужна там, а реформу проводить здесь? То есть ты тут интересы США обслуживаешь, не удосужившись хотелки твоего господина перевести на русский.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	217. "Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commo..."	+/–
	Сообщение от torvn77 (ok), 02-Июл-23, 13:34
	> Нужна там, а реформу проводить здесь? Здесь тоже надо реформировать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commo..."	+/–
	Сообщение от Аноним (237), 05-Июл-23, 12:33
	> "Просто давно назрела реформа" Пока что зреет только у вас.
	Ответить | Правка | К родителю #183 | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commo..."	+/–
	Сообщение от kusb (?), 01-Июл-23, 16:04
	А из чего это следует? Можно ли это обойти распространяя программу под десятком связанных лицензий и разбивая лицензию на много?
	Ответить | Правка | К родителю #171 | Наверх | Cообщить модератору

	214. "Wikipedia переходит на использование лицензии Creative Commo..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 02-Июл-23, 07:24
	Спросите юриста. Ни программисты, ни сисадмины, ни тем более анонимные эксперты почти ничего не понимают в вопросе (на что и рассчитывают составители "портянок" типа GPL). Вот результат поиска по "недействительность договора" (словом "лицензия" эксперты называют договор публичной оферты) с какого-то сайта, где юристы переводят на человеческий: Признание части условий ничтожными не обязательно влечет это для всего договора Недобросовестная сторона может включить в договор условие, которое нарушает закон. Конкретного перечня таких условий нет. Они зависят от специфики отношений. Часто правомерность положения договора определяет суд в ходе рассмотрения спора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема