Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Canonical перевела проект LXD на лицензию AGPLv3, opennews (??), 13-Дек-23, (0) [смотреть все] Как лицензия влияет на качество кода , Аноним (1), 12:20 , 13-Дек-23, (1) –1 // Если это пермиссив, то подтянутся корпорации и будут пилить проект по своим слав, Аноним (4), 12:29 , 13-Дек-23, (4) –4   // То-то в ядре под GPLv2 позволяется пилить каждому, кто как захочет , Аноним (23), 13:49 , 13-Дек-23, (23)   В данном случае 8212 ни те, ни другие не подтянутся, в силу заградительной CL, Аноним (24), 13:50 , 13-Дек-23, (24)   // Жирно плюсую Строгие лицензии свободного софта отражают отношения, складывающуе, Аноним (66), 01:43 , 16-Дек-23, (66)   В данном случае как раз наоборот, компания перешла на копилефт, а базар остался , fuggy (ok), 13:53 , 13-Дек-23, (26) +1   // Ну, вообще, тут изначально был собор Примерно как с nginx angie 8212 продукт , Аноним (24), 14:08 , 13-Дек-23, (34)   Большую часть времени нжинкс делался бесплатно энтузиастами Никакие разработчик, Аноним (44), 16:02 , 13-Дек-23, (44)   Вообще, это деление на базар собор достаточно дурацкая выдумка, и к лицензии, Аноним (66), 01:54 , 16-Дек-23, (67)   Ага, именно поэтому корпорации пилят FreeBSD, а Linux просто нахаляву используют, Аноним (28), 13:54 , 13-Дек-23, (28) +1   // Исключения бывают Сможешь набрать еще четыре исключения, чтобы я смог загнуть в, Аноним (4), 14:15 , 13-Дек-23, (35) –1   Git, Qt, Wireshark, MySQL , Chromium (ok), 23:18 , 13-Дек-23, (57)   Будет ли базар или нет зависит от того, кто проектом рулит, а не от того как про, Аноним (45), 16:10 , 13-Дек-23, (45)   Можно не иметь прав, но иметь стандарт уметь в вождение транспортом А корпораци, Аноним (46), 17:33 , 13-Дек-23, (46)   В обратную сторону с таким качеством кода получается чутка не отставать, но взл, Аноним (52), 20:06 , 13-Дек-23, (52) после выпуска Incus https www opennet ru opennews art shtml num 59891 зачеса, Аноним (3), 12:23 , 13-Дек-23, (3) +1 // И не надо никакой SSPL как в Mongo, чтобы прервать форки Правда если Incus, тож, fuggy (ok), 12:34 , 13-Дек-23, (7) // Если Incus сменит лицензию следом за канониклом, то это лишний раз подтвердит кт, анон (?), 13:11 , 13-Дек-23, (14) –1 // Типа инкус так сильно бравировал лицензией, что откажется её сменить , Аноним (44), 13:17 , 13-Дек-23, (17) +1 А зачем им её менять Гиганты кода и мысли не могут самостоятельно тащить проект, анон (?), 15:53 , 13-Дек-23, (40) –1 Твои воображаемые фантазии про гигантов пусть тащат у тебя что хотят , Аноним (44), 15:59 , 13-Дек-23, (42) +1 Кроме перехода на личности аргументов нет Типичный аноним опеннета , анон (?), 19:33 , 13-Дек-23, (48) Тем временем , Аноним (9), 12:44 , 13-Дек-23, (9) +3 // А чего стесняться Лицензия же позволяет , Аноним (44), 12:46 , 13-Дек-23, (11) +2 // а неподписавшие СLA-соглашения разработчики Incus а Или подписАли, по дружбе, в, Аноним (59), 01:32 , 14-Дек-23, (59) Ну так чтобы самим втащить код, просить его авторов подписать CLA совершенно не , Аноним (58), 00:42 , 14-Дек-23, (58) // ну так там про _необходимость_ подписания СLA-соглашения говорят, а не про опцио, Аноним (59), 01:34 , 14-Дек-23, (60) Вот поэтому и нет нормальных контейнеров нигде Везде корпы делают кто во что го, Аноним (44), 12:44 , 13-Дек-23, (10) –2 // Контейнеры -- тупиковая ветвь эволюции , Аноним (15), 13:15 , 13-Дек-23, (15) +3 // Надо делать как в шинде программу ставить специализированная программа установщи, Аноним (44), 13:16 , 13-Дек-23, (16) +3 // Пакетный менеджер После других инсталляторов родился мем прошёл год - переставь, Аноним (52), 20:09 , 13-Дек-23, (53) +1 Контейнеры - это будущее readdir должен возвращать только то, что положено знат, Аноним (4), 13:31 , 13-Дек-23, (21) +3 // знаешь что Сам, пожалуй, живи в таком будущем А мне, к примеру, оно нахрен не в, нах. (?), 13:51 , 13-Дек-23, (25) –3 Ага, пользователи вантуза тоже так считают Ты же проревьюил весь код, правда В, Аноним (4), 13:55 , 13-Дек-23, (30) А троянцы мне не нужны даже обмазанные десятью прослойками и обертками --Отправл, Аноним (24), 13:55 , 13-Дек-23, (31) и, что Отправлено гуглошпионом - это вот было бы правильней Но я полагаю что он, нах. (?), 20:20 , 13-Дек-23, (55) Классический опеннет мне не надо, значит никому не надо , Аноним (50), 19:40 , 13-Дек-23, (50) +3 И опа Канал утечки готов Хошь угадывай чем PRNG инициализировали, хошь так дан, Аноним (50), 19:39 , 13-Дек-23, (49) +2 Контейнеры про изоляцию софта от пользователя Софт от софта изолируют LXD про д, Аноним (52), 20:11 , 13-Дек-23, (54) адностью Ничего, появится форк с кодовой базы под Апаче, если этот проект ко, Аноним (19), 13:28 , 13-Дек-23, (19) +5 Нужно создать пермиссивную лицензию с одним вирусным условием при интеграции ко, Аноним (22), 13:41 , 13-Дек-23, (22) +1 // Нагибайся пониже перед проприерастами Ниже, ещё ниже , Аноним (23), 13:59 , 13-Дек-23, (32) Скрыто модератором, asm (??), 14:53 , 13-Дек-23, (37) –2 // Скрыто модератором, Аноним (39), 15:44 , 13-Дек-23, (39) +1 Скрыто модератором, Аноним (45), 15:59 , 13-Дек-23, (41) +1 // Скрыто модератором, Аноним (61), 02:07 , 14-Дек-23, (61) Теперь у Incus два стула не брать код у LXD или запретить закрывать код из Incu, Пряник (?), 15:32 , 13-Дек-23, (38) Как пользователю понять что там используется , Вы забыли заполнить поле Name (?), 18:43 , 13-Дек-23, (47) // Напрмер, спросить напрямую Я знаю, звучит невероятно, но общение 8212 мощней, Аноним (50), 19:44 , 13-Дек-23, (51) +1 // Удачи , Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:44 , 13-Дек-23, (56) // И что же по-твоему может пойти не так Разверни мысль, обсудим , Аноним (50), 19:28 , 14-Дек-23, (64) Ты предлагаешь написать конторе письмо Подозреваю, что у вас в инфре крутится т, Вы забыли заполнить поле Name (?), 02:26 , 16-Дек-23, (68) Тут некоторые альтернативно одарённые компании делают из API своих продуктов соб, Аноним (63), 06:08 , 14-Дек-23, (63) // Пусть делают, тебе как потребителю API от этого какая печаль Документация есть,, Аноним (50), 19:31 , 14-Дек-23, (65) Проблема лицензирования легко решается Если хочется насолить каноникалу, проекту, Аноним (70), 22:27 , 16-Дек-23, (70) 1,3,9,10,19,22,38,47,70

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	4. "Компания Canonical перевела проект LXD на лицензию AGPLv3"	–4 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 13-Дек-23, 12:29
	Если это пермиссив, то подтянутся корпорации и будут пилить проект по своим славным корпоративным стандартам. Весь код будет выглядеть так, словно его писал один человек в один момент времени: везде единый стиль и единый подход. А если это вирусная лицензия, то подтянутся только энтузиасты и будут пилить каждый как хочет. Базар одним словом.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Компания Canonical перевела проект LXD на лицензию AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Аноним (23), 13-Дек-23, 13:49
	То-то в ядре под GPLv2 позволяется пилить каждому, кто как захочет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Компания Canonical перевела проект LXD на лицензию AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 13-Дек-23, 13:50
	В данном случае — ни те, ни другие не подтянутся, в силу заградительной CLA. Собственно, то, что убило Mir, Upstart и Unity — требование бесплатно работать на дядю, который будет единолично решать судьбу проекта.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	66. "Компания Canonical перевела проект LXD на лицензию AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 16-Дек-23, 01:43
	> Собственно, то, что убило Mir, Upstart и Unity — требование бесплатно работать на дядю, который будет единолично решать судьбу проекта. Жирно плюсую. Строгие лицензии свободного софта отражают отношения, складывающуеся в сфере нетоварного производства, каковая сфера формируется у нас на глазах. А капитализм с его необходимостью извлекать коммерческую прибыль для того, чтобы запустить производство, уже давно превратился в этакого феерического анти-Мидаса, который превращает всё, к чему прикасается, в говно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Компания Canonical перевела проект LXD на лицензию AGPLv3"	+1 +/–
	Сообщение от fuggy (ok), 13-Дек-23, 13:53
	В данном случае как раз наоборот, компания перешла на копилефт, а базар остался на пермиссивной.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Компания Canonical перевела проект LXD на лицензию AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Аноним (24), 13-Дек-23, 14:08
	Ну, вообще, тут изначально был собор. Примерно как с nginx/angie — продукт большую часть его жизни делался разработчиками на зарплате в корпорации, а потом эффективные менеджеры посокращали расходы на "ойтишников", и разработчики решили делать дальше свой продукт под другой маркой.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Компания Canonical перевела проект LXD на лицензию AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Аноним (44), 13-Дек-23, 16:02
	Большую часть времени нжинкс делался бесплатно энтузиастами. Никакие разработчики ничего не решили другой корп решил делать тоже самое и у него не получается.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Компания Canonical перевела проект LXD на лицензию AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Аноним (66), 16-Дек-23, 01:54
	Вообще, это деление на "базар"/"собор" достаточно дурацкая выдумка, и к лицензии оно не имеет отношения. Крупные корпорации, конечно, это "собор", но сообщества могут быть организованы и как "базар" (напр., Void Linux, где, по словам самих же разрабов, царит "контролируемая анархия"), так и "собор" (напр., Дебиан и бздя со строгой иерархией ответственных лиц, да тот же самый линукс). "Базар" и "собор" это собственно отношения, складывающиеся в процессе производства продукта, а лицензия - это формально-юридическое оформление отношений в процессе распределения и потребления продукта. Если лицензия свободная, то она, конечно, косвенным образом затрагивает и процесс производства, поскольку разрешает пользователям вносить изменения в конечный продукт, т.е. тоже включаться в процесс производства.
	Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Компания Canonical перевела проект LXD на лицензию AGPLv3"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (28), 13-Дек-23, 13:54
	>Если это пермиссив, то подтянутся корпорации и будут пилить проект Ага, именно поэтому корпорации пилят FreeBSD, а Linux просто нахаляву используют в своих проектах, ничего не давая взамен. Хотя постой-ка, всё ж наоборот...
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Компания Canonical перевела проект LXD на лицензию AGPLv3"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 13-Дек-23, 14:15
	Исключения бывают. Сможешь набрать еще четыре исключения, чтобы я смог загнуть все пять пальцев на правой руке?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Компания Canonical перевела проект LXD на лицензию AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Chromium (ok), 13-Дек-23, 23:18
	Git, Qt, Wireshark, MySQL.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Компания Canonical перевела проект LXD на лицензию AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Аноним (45), 13-Дек-23, 16:10
	Будет ли базар или нет зависит от того, кто проектом рулит, а не от того как проект лицинзирован. Просто предоставляй контрибьютерам чёткие правила, а тех, кто их отказывается выполнять, можешь посылать на все четыре стороны.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Компания Canonical перевела проект LXD на лицензию AGPLv3"	+/–
	Сообщение от Аноним (46), 13-Дек-23, 17:33
	Можно не иметь прав, но иметь стандарт: уметь в вождение транспортом. А корпорация может и не придерживаться стандартов, ради первичной цели. Это не урок экономики, а реальная практика.. Крайне заметно в коммерческих продуктах, когда утрачивается цель, т.к. корпоративное чаще всего не подконтрольно обществу. Общество тех же OpenSource решений(именно открытых и свободных) имеют прежде всего статичный фундамент уровня накоплений, пусть даже включая легаси, но имеют хоть какой-то общественный курс. Пример того самого накопления, это скажем мультимедиа программы: если завтра Apple перестанет выпускать свободный плеер под IOS, а все *.flac будут воспроизводится по подписке, компания потерпит фундаментальный крах. Покупать будут? Будут. Но это уже совсем другая история. Могут так сделать? Да как нефиг. Джек3,5мм вылетел как пуля. Вот и весь славный корпоративный стандарт.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема