forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

В Fedora 11 не будет реализована поддержка бинарных 'DeltaRP..., opennews (??), 04-Май-09, (0) [смотреть все]

Last modified 2009-03-02 Percentage of completion 100 Они как там считают тогд, Аноним (-), 23:00 , 04-Май-09, (1)
Только у меня ощущение дежавю о_О Вообще-то, получить эту фичу в RHEL CentOS 6 б, sHaggY_caT (ok), 23:03 , 04-Май-09, (2) //

Ну почему же Наверное всётаки бэкпортируют В RHEL 5 3 впихнули NetworkManager , Аноним (-), 23:08 , 04-Май-09, (3) //

от всей души желаю пользователям RH FC надеяться на лучшее бэкпорт пользовате, sda00 (??), 23:42 , 04-Май-09, (4)

а зачем это в rhel centos, там обновлений кот наплакал, mma (?), 09:35 , 05-Май-09, (13) //

Глупо и не остроумно , zibeR (?), 15:31 , 05-Май-09, (17)

Ну и кто тут писал, что HP-UX отсталая система Там такое еще с прошлого века ест, nesk (??), 00:07 , 05-Май-09, (5) //

вот в прошлом веке это и было действительно актуально -Dсейчас это имеет не та, vitek (??), 11:03 , 05-Май-09, (14)
Понимаешь, человек, сервера все-таки обычно стоят там где каналы достаточно быст, User294 (??), 12:30 , 05-Май-09, (15) //

Вы выслушали официальное заявление уполномоченного сотрудника пресс-цента компан, zibeR (?), 15:33 , 05-Май-09, (18) //

Пиндеж Я как максимум разве что багрепортер И то - столь же официальный как вы -, User294 (ok), 22:20 , 05-Май-09, (20)

скажем проще дельта обновления - грамотное решение , аноним (?), 22:24 , 05-Май-09, (21)
Звездеж и провокация Я не являюсь официальным представителем президента США на , zibeR (?), 22:48 , 05-Май-09, (23)

Да, мой статус сотрудника этой фирмы - багрепортящий юзер, которому ничего не , User294 (??), 23:38 , 08-Май-09, (27)

Нормальные клиенты эту пухлую скотину тоже вполне умеют в gzip совать Доброе ут, Аноним (-), 19:15 , 09-Май-09, (30)

Да, это должен уметь клиент, сервер и все это опционально и негарантированно И к, User294 (??), 14:38 , 10-Май-09, (33)

А жаббер вообще весь такой, опциональный, негарантированный, и вообще непонятно , Аноним (-), 23:19 , 10-Май-09, (34)

Просто если уж кто берется клепать велосипед - логично расставлять приоритеты не, User294 (??), 21:05 , 12-Май-09, (35)

Не все и не всегда крутиться в дата-центрах Есть еще офисные серверы Даже в пр, sHaggY_caT (ok), 22:45 , 05-Май-09, (22) //

Да я не против идеи дельты самой по себе, просто констатирую факт что значительн, User294 (??), 20:52 , 08-Май-09, (26)

delta кэш Кстати, для smb-сегмента выделять отдельную машину, даже виртуальну, sHaggY_caT (ok), 01:14 , 09-Май-09, (28)

В идеале - ну да, было бы хорошо В реальном мире - важность данной фичи зача, User294 (??), 17:17 , 09-Май-09, (29)

Я видела конторы, в которых вообще нет выделенного сервера, эту роль,для четырых, sHaggY_caT (ok), 21:56 , 09-Май-09, (31)

Это или совсем мелкие или совсем жадные По буржуйской классификации скорее на SO, User294 (??), 14:27 , 10-Май-09, (32)

В openSUSE еще с 10 х есть если еще не раньше появилась, Anonimous (?), 13:22 , 05-Май-09, (16)
да и в опенсусе есть, емнип, thevery (??), 17:13 , 06-Май-09, (25)

Задрали С 8ой версии всё объявляют и объявляют, а потом всё переносят и перено, v.v.b. (??), 18:11 , 05-Май-09, (19) //

Переносят видно не просто так, а по каким то причинам Чем возмущаться, взяли бы, anonymouse (?), 13:10 , 06-Май-09, (24)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

22. "В Fedora 11 не будет реализована поддержка бинарных " +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok), 05-Май-09, 22:45

>Понимаешь, человек, сервера все-таки обычно стоят там где каналы достаточно быстрые а
>траффика - дохрена.При этом дельта-обновления - мелкая и не столь уж
>нужная фича.А рхелы и центосы по-моему в основном только на серверах
>и есть - десктоп из них какой-то унылый уж очень выходит,
>настолько что редхат даже и не пытается особо на этот сегмент
>рынка лезть.Логично что редхат не больно пыжится ради фичи - явно
>для них это не есть приоритетное направление.
Не все и не всегда крутиться в дата-центрах. Есть еще офисные серверы. Даже в пределах МКАДа есть ЮрЛица, сидящие на трафиковых тарифах.
Именно по этому delta-rpm удобно.

Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

26. "В Fedora 11 не будет реализована поддержка бинарных " +/–

Сообщение от User294 (??), 08-Май-09, 20:52

>Именно по этому delta-rpm удобно.
Да я не против идеи дельты самой по себе, просто констатирую факт что значительность оной - падает.А корпорации могут поставит себе кэширующий проксь на всю ораву - тогда будет скачано по 1 комплекту пакетов если системы у всех одинаковые.Это конечно иной метод уменьшения траффа но дельту он еще сильнее нивелирует.Наверное потому и не особо упираются на ее счет.Тем более что сие усложнит поддержку репов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "В Fedora 11 не будет реализована поддержка бинарных " +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok), 09-Май-09, 01:14

>>Именно по этому delta-rpm удобно.
>
>Да я не против идеи дельты самой по себе, просто констатирую факт
>что значительность оной - падает.А корпорации могут поставит себе кэширующий проксь
>на всю ораву - тогда будет скачано по 1 комплекту пакетов
>если системы у всех одинаковые.Это конечно иной метод уменьшения траффа но
>дельту он еще сильнее нивелирует.Наверное потому и не особо упираются на
>ее счет.Тем более что сие усложнит поддержку репов.
delta+кэш...?
Кстати, для smb-сегмента выделять отдельную машину, даже виртуальную, под кэш жалко (разве что контейнер)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "В Fedora 11 не будет реализована поддержка бинарных " +/–

Сообщение от User294 (??), 09-Май-09, 17:17

>delta+кэш...?
В идеале - ну да, было бы хорошо :).В реальном мире - важность данной фичи зачастую на уровне "Нету?Ну и ладно, фиг с ним".
>Кстати, для smb-сегмента выделять отдельную машину, даже виртуальную, под кэш жалко (разве
>что контейнер)
Это что-то совсем уж small.Я даже дома виртуалками и контейнерами балуюсь.Что ж за бизнес такой дохлый если себе такое не может позволить при том что это даже индивидуалу по зубам?Тем более что этот самый бизнес часто в целях экономии юзает как internet gateway что-то типа сервака, на котором фаер, нат а до кучи зачастую и HTTP прокся.С кэшом, ессно.Потому как или тариф траффиковый - тогда ради экономии траффика, или же анлим низкоскоростной (чтобы платить меньше) - тогда ради увеличения скорости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "В Fedora 11 не будет реализована поддержка бинарных " +/–

Сообщение от sHaggY_caT (ok), 09-Май-09, 21:56

>Это что-то совсем уж small.Я даже дома виртуалками и контейнерами балуюсь.Что ж
>за бизнес такой дохлый если себе такое не может позволить при
>том что это даже индивидуалу по зубам?Тем более что этот самый
>бизнес часто в целях экономии юзает как internet gateway что-то типа
>сервака, на котором фаер, нат а до кучи зачастую и HTTP
>прокся.С кэшом, ессно.Потому как или тариф траффиковый - тогда ради экономии
>траффика, или же анлим низкоскоростной (чтобы платить меньше) - тогда ради
>увеличения скорости.
Я видела конторы, в которых вообще нет выделенного сервера, эту роль,для четырых станций, выполняют:
а) станция директора
б) коробочка, хорошо если от линксиса, а то от D-link'а за 2к рублей
А так, у меня тоже на антресоли стоит OpenVZ-ый вполне себе сервер(по железу, конечно, PC-ук), на котором даже кое-что крутиться из личных проектов :)
В общем, наверное, спор ни о чем, мы в целом разделяем позиции друг друга (хотя мне бы delta-rpm хотелось бы, так как есть мечта о своем личном IT-аутсорсном бизнесе)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "В Fedora 11 не будет реализована поддержка бинарных " +/–

Сообщение от User294 (??), 10-Май-09, 14:27

>Я видела конторы, в которых вообще нет выделенного сервера, эту роль,для четырых
>станций, выполняют:
>а) станция директора
>б) коробочка, хорошо если от линксиса, а то от D-link'а за 2к
>рублей
Это или совсем мелкие или совсем жадные.По буржуйской классификации скорее на SOHO тянет :P.Редхату такие наверное неинтересны поскольку денег с них - как с козла молока.
>А так, у меня тоже на антресоли стоит OpenVZ-ый вполне себе сервер
Лично мне опенвза тоже по вкусу - удобная штука.В частности и для того чтобы на 1 машине разное добро содержать более-менее изолированно друг от друга и без особых последствий.Вполне себе вижу как в случае мелкой конторки сэкономить распихав все на контейнеры вместо отдельных машин если нагрузка небольшая.
>(по железу, конечно, PC-ук),
Да уж, а кто же еще?Как-то не встречал той же опенвзы под что-то еще.Он обычно есть под x86 и x64.Ну, еще (в теории) под IA64 вроде бывает (никогда не видел как это выглядит на практике).
>В общем, наверное, спор ни о чем, мы в целом разделяем позиции
>друг друга (хотя мне бы delta-rpm хотелось бы, так как есть
>мечта о своем личном IT-аутсорсном бизнесе)
Да уж.Я собственно за внедреж дельт повсеместно.Но понимаю что это для многих не самая приоритетная задача.Обладатели дохлого интернета наверное одна из наименее интересных для всех категорий.И для коммерческих контор и для комьюнити и для кого там еще.Лично в моем понимании идеальная схема - что-то типа LZMA + дельты.Только что-то не торопятся с ее внедрежом на практике, да и не столь оно мне и критично.Вот на N800 хорошо бы смотрелось (позволило бы всерьез использовать GPRS для инсталла\обновления софта не налетая на деньги).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	22. "В Fedora 11 не будет реализована поддержка бинарных "	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 05-Май-09, 22:45
	>Понимаешь, человек, сервера все-таки обычно стоят там где каналы достаточно быстрые а >траффика - дохрена.При этом дельта-обновления - мелкая и не столь уж >нужная фича.А рхелы и центосы по-моему в основном только на серверах >и есть - десктоп из них какой-то унылый уж очень выходит, >настолько что редхат даже и не пытается особо на этот сегмент >рынка лезть.Логично что редхат не больно пыжится ради фичи - явно >для них это не есть приоритетное направление. Не все и не всегда крутиться в дата-центрах. Есть еще офисные серверы. Даже в пределах МКАДа есть ЮрЛица, сидящие на трафиковых тарифах. Именно по этому delta-rpm удобно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #15 \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "В Fedora 11 не будет реализована поддержка бинарных "	+/–
	Сообщение от User294 (??), 08-Май-09, 20:52
	>Именно по этому delta-rpm удобно. Да я не против идеи дельты самой по себе, просто констатирую факт что значительность оной - падает.А корпорации могут поставит себе кэширующий проксь на всю ораву - тогда будет скачано по 1 комплекту пакетов если системы у всех одинаковые.Это конечно иной метод уменьшения траффа но дельту он еще сильнее нивелирует.Наверное потому и не особо упираются на ее счет.Тем более что сие усложнит поддержку репов.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "В Fedora 11 не будет реализована поддержка бинарных "	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 09-Май-09, 01:14
	>>Именно по этому delta-rpm удобно. > >Да я не против идеи дельты самой по себе, просто констатирую факт >что значительность оной - падает.А корпорации могут поставит себе кэширующий проксь >на всю ораву - тогда будет скачано по 1 комплекту пакетов >если системы у всех одинаковые.Это конечно иной метод уменьшения траффа но >дельту он еще сильнее нивелирует.Наверное потому и не особо упираются на >ее счет.Тем более что сие усложнит поддержку репов. delta+кэш...? Кстати, для smb-сегмента выделять отдельную машину, даже виртуальную, под кэш жалко (разве что контейнер)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "В Fedora 11 не будет реализована поддержка бинарных "	+/–
	Сообщение от User294 (??), 09-Май-09, 17:17
	>delta+кэш...? В идеале - ну да, было бы хорошо :).В реальном мире - важность данной фичи зачастую на уровне "Нету?Ну и ладно, фиг с ним". >Кстати, для smb-сегмента выделять отдельную машину, даже виртуальную, под кэш жалко (разве >что контейнер) Это что-то совсем уж small.Я даже дома виртуалками и контейнерами балуюсь.Что ж за бизнес такой дохлый если себе такое не может позволить при том что это даже индивидуалу по зубам?Тем более что этот самый бизнес часто в целях экономии юзает как internet gateway что-то типа сервака, на котором фаер, нат а до кучи зачастую и HTTP прокся.С кэшом, ессно.Потому как или тариф траффиковый - тогда ради экономии траффика, или же анлим низкоскоростной (чтобы платить меньше) - тогда ради увеличения скорости.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "В Fedora 11 не будет реализована поддержка бинарных "	+/–
	Сообщение от sHaggY_caT (ok), 09-Май-09, 21:56
	>Это что-то совсем уж small.Я даже дома виртуалками и контейнерами балуюсь.Что ж >за бизнес такой дохлый если себе такое не может позволить при >том что это даже индивидуалу по зубам?Тем более что этот самый >бизнес часто в целях экономии юзает как internet gateway что-то типа >сервака, на котором фаер, нат а до кучи зачастую и HTTP >прокся.С кэшом, ессно.Потому как или тариф траффиковый - тогда ради экономии >траффика, или же анлим низкоскоростной (чтобы платить меньше) - тогда ради >увеличения скорости. Я видела конторы, в которых вообще нет выделенного сервера, эту роль,для четырых станций, выполняют: а) станция директора б) коробочка, хорошо если от линксиса, а то от D-link'а за 2к рублей А так, у меня тоже на антресоли стоит OpenVZ-ый вполне себе сервер(по железу, конечно, PC-ук), на котором даже кое-что крутиться из личных проектов :) В общем, наверное, спор ни о чем, мы в целом разделяем позиции друг друга (хотя мне бы delta-rpm хотелось бы, так как есть мечта о своем личном IT-аутсорсном бизнесе)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "В Fedora 11 не будет реализована поддержка бинарных "	+/–
	Сообщение от User294 (??), 10-Май-09, 14:27
	>Я видела конторы, в которых вообще нет выделенного сервера, эту роль,для четырых >станций, выполняют: >а) станция директора >б) коробочка, хорошо если от линксиса, а то от D-link'а за 2к >рублей Это или совсем мелкие или совсем жадные.По буржуйской классификации скорее на SOHO тянет :P.Редхату такие наверное неинтересны поскольку денег с них - как с козла молока. >А так, у меня тоже на антресоли стоит OpenVZ-ый вполне себе сервер Лично мне опенвза тоже по вкусу - удобная штука.В частности и для того чтобы на 1 машине разное добро содержать более-менее изолированно друг от друга и без особых последствий.Вполне себе вижу как в случае мелкой конторки сэкономить распихав все на контейнеры вместо отдельных машин если нагрузка небольшая. >(по железу, конечно, PC-ук), Да уж, а кто же еще?Как-то не встречал той же опенвзы под что-то еще.Он обычно есть под x86 и x64.Ну, еще (в теории) под IA64 вроде бывает (никогда не видел как это выглядит на практике). >В общем, наверное, спор ни о чем, мы в целом разделяем позиции >друг друга (хотя мне бы delta-rpm хотелось бы, так как есть >мечта о своем личном IT-аутсорсном бизнесе) Да уж.Я собственно за внедреж дельт повсеместно.Но понимаю что это для многих не самая приоритетная задача.Обладатели дохлого интернета наверное одна из наименее интересных для всех категорий.И для коммерческих контор и для комьюнити и для кого там еще.Лично в моем понимании идеальная схема - что-то типа LZMA + дельты.Только что-то не торопятся с ее внедрежом на практике, да и не столь оно мне и критично.Вот на N800 хорошо бы смотрелось (позволило бы всерьез использовать GPRS для инсталла\обновления софта не налетая на деньги).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору