Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..., opennews (??), 18-Янв-10, (0) [смотреть все] Как может повлиять ядро на скорость работы пользовательского приложения Хороший, Аноним (-), 13:34 , 18-Янв-10, (1) –3 // Может, если существенную часть времени работы приложения занимают системные вызо, Tav (ok), 13:41 , 18-Янв-10, (2) +3 Выходит, что всё же влияет и не мало x264 - вообще в чистом виде числодробилка -, Иван Иванович Иванов (?), 13:42 , 18-Янв-10, (3) +1 // ну да а про доступ к файлам или реакция системы на аппаратные вызовы уже не в сч, Sasha (??), 15:01 , 18-Янв-10, (10) –1 // fopen вы о чём Умные слова знаете, но совершенно не в тему говорите Конфигура, Иван Иванович Иванов (?), 16:04 , 18-Янв-10, (13) Не так 1 Дело происходит в многозадачной системе Где кроме x264 есть еще два в, User294 (ok), 16:45 , 19-Янв-10, (49) Если вам интересно, можете погонять тесты со включенными опциями отладки в mallo, XoRe (ok), 20:55 , 18-Янв-10, (22) +1 // Фроники Каждую ОС надо тюнинговать по своему Даже прикладной софт В итоге ра, pavlinux (ok), 00:56 , 19-Янв-10, (30) +1 // Имхо, все же при разных реализациях ядра могут быть разные результаты Помнится, , XoRe (ok), 01:17 , 19-Янв-10, (31) вы бредите, в Linux и во FreeBSD треды 1 1, __anon__ (?), 16:42 , 20-Янв-10, (74) +1 Я могу согласиться, что по умолчанию использовались треды 1 1 Как с этим сейчас , XoRe (ok), 16:16 , 22-Янв-10, (93) Тем не менее, их тесты дают некое понимание кто есть что в дефолтном виде И, зн, User294 (ok), 17:23 , 19-Янв-10, (50) // Не дают тесты ни чего бо они оптимизированы под Linux Ubuntu Debian У них во в, Banec (?), 13:28 , 21-Янв-10, (88) Обоснуйте Докажите А это нихрена не аргумент вообще Вполне может быть что в де, User294 (ok), 22:19 , 22-Янв-10, (95) Вы восприняли мои _общие_ слова про теплое с мягким как _частный_ комментарий , XoRe (ok), 16:28 , 22-Янв-10, (94) Да я не спорю что в общем фороникс - это фороникс Который бенчмаркает что-то и , User294 (ok), 22:27 , 22-Янв-10, (96) Где-то я читал ваш ответ с таким же словами Колитесь - копипастите, или одинаков, XoRe (ok), 03:50 , 23-Янв-10, (97) А почему FreeBSD проигрывает в скорости I O ReadWrite Драйверов нет или специфи, Аноним (-), 14:04 , 18-Янв-10, (4) // UFS vs ext3 , Иван Иванович Иванов (?), 14:15 , 18-Янв-10, (6) надо еще сравнить чистую FreeBSD и Debian GNU kFreeBSD, ононим (?), 14:06 , 18-Янв-10, (5) +7 // Надо еще добавить Gentoo FreeBSD , anonymous (??), 10:17 , 20-Янв-10, (66) Хм, это если 7 2 так замечательно работает, то 8 0 вообще шоколадно будет, а CUR, аноним (?), 14:27 , 18-Янв-10, (7) +1 // Продакшн на фре И на линуксе Линукс приятнее УТФом в консоли мне он таки нуже, Hety (??), 14:45 , 18-Янв-10, (9) // Вроде как есть UTF, правда с нуля 8ку не ставил, только обновлялся до неё, поэто, QuAzI (??), 15:38 , 18-Янв-10, (11) +1 // Коммунисты тоже помнится светлое будущее обещали Ну и где оно , User294 (ok), 18:01 , 18-Янв-10, (20) –6 А ты, наверняка, хотел стать космонавтом Ну и где ты , anonymous (??), 05:57 , 19-Янв-10, (33) +4 Стал линуксоидом, это ещё круче, Аноним (-), 11:12 , 19-Янв-10, (40) –2 Вы работаете сидя в серверной не хочу устраивать холи варов, но большинство люде, oops (??), 15:59 , 18-Янв-10, (12) +3 // В случае серьёзных проблем это вполне возможно, и лучше если инструменты для раб, Гость (?), 22:04 , 18-Янв-10, (24) Если про иксы Как дела с русификацией Gnome KDE Ещё 4-5 лет все было нормаль, XoRe (ok), 23:01 , 18-Янв-10, (26) Вообще в 8 фре это УТФ в консоли уже есть, правда нужно ядро пересобрать для зам, oops (??), 23:21 , 18-Янв-10, (28) +1 Windows XP видели такую ОС Вот, должно быть, хотя бы тоже самое, только с друг, pavlinux (ok), 01:23 , 19-Янв-10, (32) –2 да видели, как там выскакивает бсод с кучей не читаемых каракулей увольте, но н, аноним (?), 07:36 , 19-Янв-10, (34) +3 вот так оно выглядит точн 1110 ше нав 1110 ть отак вигляда 1108 uname -, linecommander (ok), 21:46 , 27-Янв-10, (99) Странный вопрос - легко же догадаться, что я говорю о ситуации, когда UTF-8 испо, Alexander (??), 13:58 , 19-Янв-10, (43) gt оверквотинг удален извиняюсь, конечно, но бред еще тот сгоревшие карты я в, аноним (?), 10:31 , 20-Янв-10, (69) Ну да, чтобы обосновать ненужность UTF-8 в консоли фанаты BSD готовы утверждать,, Alexander (??), 15:05 , 20-Янв-10, (72) На самом деле, UTF-8 в консоли сетевой давно уже есть, и прекрасно работает в , RedRat (ok), 16:22 , 21-Янв-10, (90) вот так да русский язык в консолиФри а что ж туда вводить по русски если Вы , linecommander (ok), 17:16 , 20-Янв-10, (75) Про это писал другой анонимус Но вообще можно предположить разные ситуации, ког, Alexander (??), 14:10 , 19-Янв-10, (45) ppp -ddial name_of_service_providerhttp www freebsd org doc ru_RU KOI8-R boo, iZEN (ok), 09:01 , 20-Янв-10, (60) Нет, речь про то, чтобы сделать проще - одинаковыми командами Речь шла не о воз, Alexander (??), 14:37 , 20-Янв-10, (71) т е неспециалисту ifconfig -v не надо объяснять, он неспециалист только команду, linecommander (ok), 17:31 , 20-Янв-10, (76) Зачем ему определять тип интерфейса Я говорил о ситуациях типа такой, когда адм, Alexander (??), 23:27 , 20-Янв-10, (79) Чувак Если админу для таких действий нужно что-то обьяснять, то это значит он х, Sergey (??), 11:35 , 25-Янв-10, (98) если уж такая ситуация, то кто мешает написать пару скриптиков которые будет сов, аноним (?), 10:16 , 20-Янв-10, (65) А потом появится ещё одно соединение, и нужно не забыть сделать ещё пару скрипто, Alexander (??), 14:26 , 20-Янв-10, (70) проще не заморачиваться, думать головой, и не подпускать юзера туда, куда подпус, аноним (?), 17:47 , 20-Янв-10, (77) У меня дома два подключения к разным провайдерам - одно безлимитка, другое - с о, Alexander (??), 23:57 , 20-Янв-10, (80) да если не осиливаешь подобную задачу, то можешь держать их оба подсоединёнными, anonymous (??), 05:13 , 21-Янв-10, (83) Ты не понял Подключение с оплатой за трафик стоит денег Я не использую его при, Alexander (??), 10:10 , 21-Янв-10, (87) тут немного другое вылез зеленый молодой человек и давай пытаться пальцами раск, аноним (?), 08:13 , 21-Янв-10, (84) Нет там ничего сложного, минута работы А зачем , hate (ok), 10:08 , 19-Янв-10, (37) +1 а что вообще такое русификация из коробки это что, вместо к примеру find -L -, terr0rist (ok), 13:44 , 19-Янв-10, (42) В текстовой консоли FreeBSD 8 0 есть поддержка отображения символов кодировки ru, iZEN (ok), 09:04 , 20-Янв-10, (61) Только они И что насчёт ввода , Alexander (??), 00:00 , 21-Янв-10, (81) Надо же Трухины уже столько лет назад кричали, что они в свей венде полностью, анонимус (??), 09:22 , 22-Янв-10, (92) Можно конечно Но вот в Linux это уже много лет делается автоматически в процесс, Alexander (??), 16:08 , 19-Янв-10, (48) вы в курсе что FreeBSD это серверная система, в отличии от вашей убунты я даже , аноним (?), 09:49 , 20-Янв-10, (64) В данном случае серверная система означает скорее только серверная система -, Alexander (??), 00:21 , 21-Янв-10, (82) кто-то утверждал обратное от рута читать документацию - браво сэр работать с ю, аноним (?), 08:19 , 21-Янв-10, (85) Ну так это недостаток системы, а не её достоинство Вспоминается NetWare, котора, Alexander (??), 10:00 , 21-Янв-10, (86) Расскажете зачем Сколько человек твердило уже про этот УТФ, но _ни один_ не смо, аноним (?), 16:24 , 18-Янв-10, (14) +2   // Скорее просто вы привыкли не пользоваться такой возможностью так как с ней у вас, Гость (?), 22:35 , 18-Янв-10, (25)   cd usr port x ymakemake packagemake cleanhttp forum oszone net post-437672 ht, XoRe (ok), 23:04 , 18-Янв-10, (27) +1   Я привык ей не пользоваться потому что она мне не нужна Проблемы с ней , похож, аноним (?), 23:26 , 18-Янв-10, (29) +1   Когда для того, чтобы пересобрать пакет для ДРУГОЙ систему, в ЭТУ систему по зав, www2 (ok), 09:08 , 19-Янв-10, (36)   и в линуксе не установится эта же куча вы ведь про зависимости , oops (ok), 10:50 , 19-Янв-10, (38)   Нет Просто помню, кто-то писал, что во FreeBSD установка пакета, который можно , Alexander (??), 14:14 , 19-Янв-10, (46)   Эта куча в любом случае будет установлена, потому что необходима для сборки Для, аноним (?), 18:26 , 19-Янв-10, (54)   Ну я же не занимаюсь большую часть времени администрированием рабочих серверов -, Alexander (??), 15:23 , 19-Янв-10, (47)   Т е вы в серверной занимаетесь не администрированием серверов Какие еще выдумае, аноним (?), 18:00 , 19-Янв-10, (52)   я вообще бы за комментарии в коде отличные от английских убивал поди разберись , anonymous (??), 05:18 , 20-Янв-10, (59)   А ну да, это на случай, если сервак зохватят интервенты-буржуины , anonymous (??), 10:23 , 20-Янв-10, (67)   Одно дело комментарии в коде, и совсем другое - в конфигах Я сильно сомневаюсь,, Alexander (??), 15:35 , 20-Янв-10, (73)   gt оверквотинг удален в силу того, что у меня много серверов с различного род, аноним (?), 08:02 , 19-Янв-10, (35) +1   1 к тому же действительно серверные системы оснащены всякого рода LOM ами от с, oops (ok), 10:53 , 19-Янв-10, (39)   нуб детектед , Dvorkin (??), 14:10 , 19-Янв-10, (44) // Вы про себя FreeBSD шные порты действительно не имеют аналогов , аноним (?), 18:01 , 19-Янв-10, (53) Gentoo portages -- это разве не развитие идеи BSD-шных портов , anonymous (??), 22:24 , 19-Янв-10, (55) Я тоже это где-то слышал, но нет - это совершенно разные системы, и по мне, так , аноним (?), 23:57 , 19-Янв-10, (57) а можно поподробнее , аноним (?), 09:36 , 20-Янв-10, (62) Хаха, гентушники, бейте его ногами По почкам Есть мнение, что эти ваши порты - , anonymous (??), 10:25 , 20-Янв-10, (68) я хоть и не тот аноним, что написал ту глупость, но за битиё ногами по почкам им, аноним (?), 17:51 , 20-Янв-10, (78) вы все из сорцов ставите , аноним (?), 09:37 , 20-Янв-10, (63) для софта общего назначения я пользуюсь бинарными сборками и апдейтами своего ро, Dvorkin (??), 01:12 , 22-Янв-10, (91) Там в 32 после предъявы со строны Коливаса товарищи серьезно подкрутили CFS чт, Хоменко (ok), 14:30 , 18-Янв-10, (8) +1 Ядра разные нужны, ядра разные важны , Аноним (-), 16:33 , 18-Янв-10, (15) +3 стимул где-то прооптимизировать, Аноним (-), 17:20 , 18-Янв-10, (18) Непонимаю но как можно сравнивать ОСИ в которых все зависит от файловой системы , Аноним (21), 18:58 , 18-Янв-10, (21) // Зависит, но не только от файловой системы Вот тут я расписал http www opennet , XoRe (ok), 20:58 , 18-Янв-10, (23) +2 // я их понимаю - я бы тоже не удержался и побенчил новую ветку и потенциально нед, Basiley (ok), 22:56 , 19-Янв-10, (56) 1,4,5,7,8,15,18,21

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	14. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+2 +/–
	Сообщение от аноним (?), 18-Янв-10, 16:24
	> Линукс приятнее УТФом в консоли (мне он таки нужен) Расскажете зачем? Сколько человек твердило уже про этот УТФ, но _ни один_ не смог объяснить зачем оно ему нужно. Консоль используется только для установки системы и экстреного восстановления, все. Во всех остальных случаях либо доступ к машине осуществяется удаленно, либо на ней стоят иксы, а так никаких проблем с юникодом нет. На крайний случай есть screen с перекодировкой. > виртуализацией Для моих задач всю эту виртуализацию идеально заменяет jail. > возможностью дать коллегам порулить им, так как он чуть легче фри при первом знакомстве Ну эту глупости, потому что "порулить" фрёй сможет любой человек, знакомый с unix системами. Плюс handbook. > Фря берет нормальными возможностями по сборке прог и работой сетевой подсистемы, к которой у меня нареканий нет. Это да.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+/–
	Сообщение от Гость (?), 18-Янв-10, 22:35
	>> Линукс приятнее УТФом в консоли (мне он таки нужен) > >Расскажете зачем? Сколько человек твердило уже про этот УТФ, но _ни один_ >не смог объяснить зачем оно ему нужно. Скорее просто вы привыкли не пользоваться такой возможностью так как с ней у вас проблемы. Я использую консоль достаточно активно, серверная - это соседний кабинет, и там например просто не будут отвлекать по пустякам, когда нужно сделать что-то важное. > Консоль используется только для >установки системы и экстреного восстановления, все. Экстренное восстановление - этого мало? Конечно, аварийных ситуаций быть не должно, но такие ситуации всё равно обязательно следует учитывать. Не загромождать пожарные выходы, иметь достаточно спасательных шлюпок даже на теоретически непотопляемом корабле и т.д. А в случае с сервером - консоль должна обеспечивать полноценную работу с системой, а какая она полноценная если в консоли можно ввести не все символы, которые могут быть в именах файлов, когда нужна перекодировка для того, чтобы прочитать комментарии в конфигах и т.д.? > На крайний случай есть screen >с перекодировкой. В нём можно работать с символами, которых нет в 8-битной кодировке? >> Фря берет нормальными возможностями по сборке прог и работой сетевой подсистемы, к которой у меня нареканий нет. > >Это да. А что это за "нормальные возможности по сборке прог"? Вроде бы во FreeBSD нельзя собрать пакет не устанавливая его?..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok), 18-Янв-10, 23:04
	>А что это за "нормальные возможности по сборке прог"? Вроде бы во >FreeBSD нельзя собрать пакет не устанавливая его?.. cd /usr/port/x/y make make package make clean http://forum.oszone.net/post-437672.html#post437672 А вообще смахивает на придирки. "Оно редко когда нужно, но оно же этого не умеет! не умеет!"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 18-Янв-10, 23:26
	> Скорее просто вы привыкли не пользоваться такой возможностью так как с ней у вас проблемы. Я привык ей не пользоваться потому что она мне не нужна. "Проблемы с ней", похоже, у вас. > Я использую консоль достаточно активно, серверная - это соседний кабинет, и там > например просто не будут отвлекать по пустякам, когда нужно сделать что-то важное. Классная же у вас работа, если на рабочем месте нельзя работать. > Экстренное восстановление - этого мало? Конечно, аварийных ситуаций быть не должно, но такие ситуации всё равно обязательно следует учитывать. Не загромождать пожарные выходы, иметь достаточно спасательных шлюпок даже на теоретически непотопляемом корабле и т.д. А в случае с сервером - консоль должна обеспечивать полноценную работу с системой, а какая она полноценная если в консоли можно ввести не все символы, которые могут быть в именах файлов, когда нужна перекодировка для того, чтобы прочитать комментарии в конфигах и т.д.? У нормальных людей восстановление заключается в "поднять обратно sshd и свалить из серверной подальше". А с файлами в юникоде можно работать в любой локали, просто их имена будут неправильно показываться. Любые бэкапы и копирования сработают как надо. Ну а если вам вдруг понадобилось сортировать их из консоли - вы уже что-то очень сильно делаете не так. Про комментарии посмеялся, спасибо. В общем аргументы из серии "да мне нужно бить себя этой плеткой, потому что я извращенец". > В нём можно работать с символами, которых нет в 8-битной кодировке? Разумеется, нет. А текстовой консоли в принципе нельзя работать с более чем 256 символами. > А что это за "нормальные возможности по сборке прог"? Вроде бы во FreeBSD нельзя собрать пакет не устанавливая его?.. Это плохо?
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+/–
	Сообщение от www2 (ok), 19-Янв-10, 09:08
	>> А что это за "нормальные возможности по сборке прог"? Вроде бы во FreeBSD нельзя собрать пакет не устанавливая его?.. >Это плохо? Когда для того, чтобы пересобрать пакет для ДРУГОЙ систему, в ЭТУ систему по зависимостям устанавливается куча говна, то пожалуй это плохо. Собирать нужно в изолированной среде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+/–
	Сообщение от oops (ok), 19-Янв-10, 10:50
	и в линуксе не установится эта же куча? вы ведь про зависимости?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+/–
	Сообщение от Alexander (??), 19-Янв-10, 14:14
	>и в линуксе не установится эта же куча? вы ведь про зависимости? Нет. Просто помню, кто-то писал, что во FreeBSD установка пакета, который можно будет потом поставить в другой системе, предполагает установку его и на текущей системе. Зависимости - это ладно, понятно, что без соответствующих заголовочных файлов и т.д. собрать пакет нельзя. Я именно про сборку пакета для другой системы без его установки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 19-Янв-10, 18:26
	>Когда для того, чтобы пересобрать пакет для ДРУГОЙ систему, в ЭТУ систему >по зависимостям устанавливается куча овна, то пожалуй это плохо. Эта куча в любом случае будет установлена, потому что необходима для сборки. Для сборки пакетов есть замечательная штука tinderbox - там и изолированная среда, и сборка пакетов под разные версии FreeBSD и архитекруты (например, i386 под amd64), и web-интерфейс, и еще куча плюшек.
	Ответить | Правка | К родителю #36 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+/–
	Сообщение от Alexander (??), 19-Янв-10, 15:23
	>Классная же у вас работа, если на рабочем месте нельзя работать. Ну я же не занимаюсь большую часть времени администрированием рабочих серверов - что их админить, они сами работают :-) Соответственно у меня есть и другие служебные обязанности. >У нормальных людей восстановление заключается в "поднять обратно sshd и свалить из >серверной подальше". А с файлами в юникоде можно работать в любой >локали, просто их имена будут неправильно показываться. Любые бэкапы и копирования >сработают как надо. Ну а если вам вдруг понадобилось сортировать их >из консоли - вы уже что-то очень сильно делаете не так. Пример: сгорел свич, запасного нет, при этом срочно нужны несколько файлов, которые пользователь назвал по-русски. Их нужно скопировать на флешку, но для этого сначала их нужно найти. >Про комментарии посмеялся, спасибо. То есть ты пишешь комментарии по-английски? Или используешь транслит? Или вообще не их не пишешь - пусть следующий админ сам разбирается, что и зачем было сделано? >> А что это за "нормальные возможности по сборке прог"? Вроде бы во FreeBSD нельзя собрать пакет не устанавливая его?.. >Это плохо? Например если в системе уже есть та программа, но другой версии (которую нельзя менять), но нужно собрать пакет для другой машины, сборка на которой затруднена: нет компилятора (есть мнение, что отсутствие компилятора в определённых случаях затруднит взлом), или это просто старый медленный компьютер с маленьким диском. Ну и админ-параноик может сначала захотеть просмотреть содержимое устанавливаемого пакета, а уже потом устанавливать (куда ставится, нет ли там суидных файлов и т.д. - то есть убедиться, что пакет не представляет опасности для системы в целом (в Linux собрать пакет можно и от непривилегированного пользователя).
	Ответить | Правка | К родителю #29 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 19-Янв-10, 18:00
	>Ну я же не занимаюсь большую часть времени администрированием рабочих серверов - >что их админить, они сами работают :-) Соответственно у меня есть >и другие служебные обязанности. Т.е. вы в серверной занимаетесь не администрированием серверов? >Пример: сгорел свич, запасного нет, при этом срочно нужны несколько файлов, которые >пользователь назвал по-русски. Их нужно скопировать на флешку, но для этого >сначала их нужно найти. Какие еще выдумаете нереальные случаи чтобы оправдать свои заблуждения? Наверняка у вас там еще установлена виста - там есть распознавание голоса на случай если руки отвалятся. >То есть ты пишешь комментарии по-английски? Разумеется. К слову, мы с вами на бурдершафт не пили. >Например если в системе уже есть та программа, но другой версии (которую нельзя менять) Значит вы что-то не так делаете. Единственный случай, когда это имеет право на жизнь - "хочу" клиента - тогда его надо запихнуть в jail и не держать в системе старый софт с ошибками и уязвимостями, а также геморроем по поддержке. >но нужно собрать пакет для другой машины, сборка на >которой затруднена: нет компилятора (есть мнение, что отсутствие компилятора в определённых >случаях затруднит взлом) Мнение насквозь ошибочное. >или это просто старый медленный компьютер с маленьким диском. Вообще-то я в курсе, зачем может понадобиться собрать бинарный пакет. Вопрос был в том, чем вас не устаивает то, что пакет собирается из установленного ПО. > Ну и админ-параноик может сначала захотеть просмотреть содержимое устанавливаемого пакета, >а уже потом устанавливать (куда ставится, нет ли там суидных файлов >и т.д. - то есть убедиться, что пакет не представляет опасности Это надо смотреть до сборки пакета, по исходникам. А куда ставится написало в plist порта. >для системы в целом (в Linux собрать пакет можно и от непривилегированного пользователя). Во FreeBSD тоже можно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 20-Янв-10, 05:18
	> То есть ты пишешь комментарии по-английски? Или используешь транслит? Или вообще не их не пишешь - пусть следующий админ сам разбирается, что и зачем было сделано? я вообще бы за комментарии в коде отличные от английских убивал. поди разберись когда их писали поляки или румыны какие-нить %)
	Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 20-Янв-10, 10:23
	>> То есть ты пишешь комментарии по-английски? Или используешь транслит? Или вообще не их не пишешь - пусть следующий админ сам разбирается, что и зачем было сделано? > >я вообще бы за комментарии в коде отличные от английских убивал. поди >разберись когда их писали поляки или румыны какие-нить %) А ну да, это на случай, если сервак зохватят интервенты-буржуины.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+/–
	Сообщение от Alexander (??), 20-Янв-10, 15:35
	>> То есть ты пишешь комментарии по-английски? Или используешь транслит? Или вообще не их не пишешь - пусть следующий админ сам разбирается, что и зачем было сделано? > >я вообще бы за комментарии в коде отличные от английских убивал. поди >разберись когда их писали поляки или румыны какие-нить %) Одно дело комментарии в коде, и совсем другое - в конфигах. Я сильно сомневаюсь, что после меня мои сервера будет админить поляк или румын.
	Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+1 +/–
	Сообщение от аноним (?), 19-Янв-10, 08:02
	>[оверквотинг удален] >соседний кабинет, и там например просто не будут отвлекать по пустякам, >когда нужно сделать что-то важное. > >Экстренное восстановление - этого мало? Конечно, аварийных ситуаций быть не должно, но >такие ситуации всё равно обязательно следует учитывать. Не загромождать пожарные выходы, >иметь достаточно спасательных шлюпок даже на теоретически непотопляемом корабле и т.д. >А в случае с сервером - консоль должна обеспечивать полноценную работу >с системой, а какая она полноценная если в консоли можно ввести >не все символы, которые могут быть в именах файлов, когда нужна >перекодировка для того, чтобы прочитать комментарии в конфигах и т.д.? в силу того, что у меня много серверов: с различного рода проблемами, решаемыми только из физ. консоли, приходится сталкиваться постоянно, и ни разу еще не было необходимости в утф-е. физ. консоль применяется только для того что бы довести машину до степени, когда можно на нее зайти по ssh. через ssh работать приятнее хотя бы потому, что с виртуальной консоли можно скопировать текст ошибки и вставить в гугл. даже если машина находится под боком, работать через ссх - хорошая практика.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Оценка производительности Debian GNU/kFreeBSD и Debian GNU/L..."	+/–
	Сообщение от oops (ok), 19-Янв-10, 10:53
	+1 к тому же действительно серверные системы оснащены всякого рода LOM`ами: от стандартных IPMI до чисто брендовых iLO2, DRAC, ILOM и т.д.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема