Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Oracle переходит к сокращению числу ядер в следующем поколен..., opennews (??), 08-Дек-10, (0) [смотреть все] Надоело Футжикам деньги за SPARC64 отстегивать , Max (??), 13:00 , 08-Дек-10, (1) +1 При всем моем неуважении к Oracle, данное решение выглядит более чем разумным Г, northbear (??), 13:13 , 08-Дек-10, (2) +8 // Да все правильно, а то надоела эта гонка по количеству ядер От наращивания ядер, Толстый (ok), 13:23 , 08-Дек-10, (5) // Да-да, гонка по количеству сокетов гораздо прикольнее , tipa_admin (?), 14:16 , 08-Дек-10, (9) +2 Может, кто-то помнить рекламу бритв там обыгрывался стеб над бритвами с больши, Denisiuk (ok), 14:23 , 08-Дек-10, (11) +3 // немного оффтоп, но самый прикол во всех этих наращивания лезвий - это то, что ка, user455 (?), 15:44 , 13-Дек-10, (66) Например ядро Linux Написали бы, что НИАСИЛИЛИ многоядерность, а то давай отмазк, pavlinux (ok), 14:59 , 08-Дек-10, (13) –2 // не тупи вместе с уменьшением количества ядер - увеличивается объем кэша принадл, Аноним (-), 15:19 , 08-Дек-10, (15) Меняю свой двухъядерный проц на ваш шестиядерный Конечно с вашей доплатой , filosofem (ok), 15:25 , 08-Дек-10, (17) Типичный вброс Если у тебя каждое ядро будет как минимум в три раза моего шести, Толстый (ok), 16:55 , 08-Дек-10, (28) в три раза быстрее , Толстый (ok), 16:56 , 08-Дек-10, (29) Нет не вброс Вброс это про кэш и HT Во-первых HT не многоядерность, а многопото, filosofem (ok), 08:55 , 09-Дек-10, (42) +1 gt оверквотинг удален Кто вам сказал что проприентарное по оптимизируется Доп, nagual (ok), 11:12 , 09-Дек-10, (46) NUMA в проце Зачем , pavlinux (ok), 15:28 , 08-Дек-10, (18) Opteron тоже построен на архитектуре NUMAА нужна она там наверное затем, что в О, Square (ok), 19:18 , 08-Дек-10, (33) Еще скажи что он один, меж своми ядрами сможет замутить НУМУ -----pavel suse64 , pavlinux (ok), 22:50 , 08-Дек-10, (36) gt оверквотинг удален Лол какие удивительные подробности - а ведь феномы, nagual (ok), 11:16 , 09-Дек-10, (47) Дорогой Павлинукс, возьми практический любой алгоритм вычмата по нахождению корн, Vkni (?), 20:28 , 09-Дек-10, (58) Распердолить матрицу на части равным количеству ядров процов, и методом, как , pavlinux (ok), 21:41 , 09-Дек-10, (59) Крамер подходит, afaik, для ручного счета небольших систем, но уж никак не для м, Аноним (-), 03:51 , 10-Дек-10, (62) Вы такую матрицу три года составлять будете А уж посчитать за недельку можно , pavlinux (ok), 04:10 , 10-Дек-10, (63) КО намекает наращивание производительности одного ядра упирается в его сложност, User294 (ok), 18:41 , 08-Дек-10, (31) –1 Ага, значит теперь Лари решил и железо санок под откос пустить , Аноним (-), 13:23 , 08-Дек-10, (4) –4 Только мне кажется что они хотят увеличить количество ЦПУ чтто бы снимать бабло , Аноним (6), 13:38 , 08-Дек-10, (6) +5   // А смысл То есть, конечно, понятно, что Оракл любит рубить бабло хотя какая не , Аноним (-), 14:16 , 08-Дек-10, (8) +2   Enterprise edition лицензируется по числу ядер, а не сокетов Поэтому на Т-серии , Max (??), 14:24 , 08-Дек-10, (12)   Дык вроде ядра тоже считаются в случае лицензирования Или я напутал В этом слу, balex (??), 06:52 , 11-Дек-10, (64)   А ведь можно было бы просто остановить рост их кол-ва и заниматься допилкой ядер, анонимус (??), 14:16 , 08-Дек-10, (10) +2 x86 - держит рынок ядрами power - держит гигагерцами итаниум - ошень длинными ин, pavlinux (ok), 15:11 , 08-Дек-10, (14) –3 // сдох сдох Да да мозги стоит включать прежде чем пишешь , Аноним (-), 15:21 , 08-Дек-10, (16) // У тя его ваще нет IBM на Power7 строит кластер для ДАРПы, обещают 7 Петафлоп Ну, pavlinux (ok), 15:35 , 08-Дек-10, (20) –2 // Поздравляю Ну и зачем дарпе гигагерцы взамен многоядерности И причём здесь клас, jSnake (??), 15:51 , 08-Дек-10, (23) gt оверквотинг удален Xeon это не Itanium top500 - Power 8 00 Sparc 0 40, Square (ok), 15:56 , 08-Дек-10, (24) +2 ошибаетесь Power уж точно не сдох, замечательно себя чувствует, правда рынок , Avator (ok), 19:42 , 08-Дек-10, (34) +1 Все это разные рынки на рынке персональных компьютеров, бюджетных бизнес систем , Square (ok), 15:49 , 08-Дек-10, (22) // Я вот даже не знаю, но почему-то исследованиям сотрудников РАН и МГУ больше верю, pavlinux (ok), 16:02 , 08-Дек-10, (25) –1 // Смотря для чего лучший К тому же от сотрудников РАН и МГУ хотелось бы услышать, Square (ok), 16:03 , 08-Дек-10, (26) +2 Эльбрусовцы это другие, я иха не знаю А про Итаники речь шла о платформе для , pavlinux (ok), 16:44 , 08-Дек-10, (27) Тот самый Эльбрус - это Бабаян, а Бабаян -- это еще и новый Эльбрус ,который , vle (ok), 01:48 , 09-Дек-10, (37) так старые эльбрусовцы по моему и попали в комаду итаниума, psiho (?), 18:10 , 08-Дек-10, (30) Первый вопрос про какую галактику речь И второй где они берут такую траву ЗЫ Р, nagual (ok), 04:10 , 09-Дек-10, (38) +1 Потому что уткнулись в пределы улучшения 1 ядра - есть существенные барьеры в пр, User294 (ok), 19:16 , 08-Дек-10, (32) // Единственно что мешает далнейшему развитию это патентные войны Даже несмотря на, nagual (ok), 04:19 , 09-Дек-10, (39) // Войны - это единственный быстрый и надежный способ регулировки численности попул, fidaj (ok), 13:17 , 09-Дек-10, (49) По-моему Power нифига не умер, а очень даже здравствует на серверах IBM x86 и x, www2 (ok), 09:07 , 09-Дек-10, (43) +1 Имхо, логично вполне Было 2 разработки - Rock и CoolThreads T1 2 3 , нацеленные, johnjoy (??), 15:32 , 08-Дек-10, (19) +1 Правильная мысль Что производительнее, MPP из сотни 386 или один пентиум Один п, Square (ok), 15:36 , 08-Дек-10, (21) // А что проще, дешевле и технологичнее - воткнуть 2 проца на 3ГГц или один но на 6, User294 (ok), 20:04 , 08-Дек-10, (35) –2 // gt оверквотинг удален Вообще у процессора кеш сильно греетца, а сама молотилка, nagual (ok), 04:24 , 09-Дек-10, (40) // gt оверквотинг удален Согласно top 500 за 1993 год, система из 512 процессоров, Square (ok), 06:08 , 09-Дек-10, (41) Это кто же тебя учил умножать частоту на число ядер , svv (??), 12:39 , 09-Дек-10, (48) А в чем проблема Смысл многоядерности как раз в том, чтобы решать задачу паралл, Square (ok), 13:56 , 09-Дек-10, (50) Вы правильную мысль до конца не дочитали Вот дублирую для писателей не читате, filosofem (ok), 09:12 , 09-Дек-10, (44) // gt оверквотинг удален Правильность мысли заключается в работе над улучшением а, Square (ok), 15:31 , 09-Дек-10, (51) –1 // А увеличение числа сокетов до 64 это стало быть интенсивный путь , filosofem (ok), 15:50 , 09-Дек-10, (52) Вы как-то избирательно читаете новость Они оптимизировать потоки собираются Вы, Square (ok), 15:56 , 09-Дек-10, (53) Цитата опять же для нечитателей из оригинала Indeed, the roadmap shown at OpenW, filosofem (ok), 16:30 , 09-Дек-10, (55) Может быть тот, кто путает серверную платформу и отдельный процессор И если вам , Square (ok), 16:37 , 09-Дек-10, (56) Это тоже правильная мысль да Так же как и этаВидимо все мысли Оракла по опреде, filosofem (ok), 19:09 , 09-Дек-10, (57) А CS6400, Ultra Enterprise 10000, Sun Fire 15K, Sun fire E25k и M9000-64 конечно, Anon Y Mous (?), 23:15 , 09-Дек-10, (60) Это вопрос не ко мне, а к тому кто писал статью Автор статьи считает что у Ора, Square (ok), 23:33 , 09-Дек-10, (61) Интересно а что мешает Ораклу оптимизировать потоки с существующим количеством я, Engineer (??), 10:21 , 09-Дек-10, (45) // Теоритически оракле ничего не мешает Им даже теперь не мешает оптимизировать пр, balex (??), 07:02 , 11-Дек-10, (65) двух ядер процессору вполне достаточно просто пора уже ОС делать двух-ядерными,, Аноним (-), 15:57 , 09-Дек-10, (54) 1,2,4,6,10,14,19,21,45,54

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

6. "Oracle переходит к сокращению числа ядер в следующем поколен..."	+5 +/–
Сообщение от Аноним (6), 08-Дек-10, 13:38
Только мне кажется что они хотят увеличить количество ЦПУ чтто бы снимать бабло за лицензии на камень для ОracleDB? Такое не прикрытое надувательство )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Oracle переходит к сокращению числа ядер в следующем поколен..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 08-Дек-10, 14:16
	А смысл? То есть, конечно, понятно, что Оракл любит рубить бабло (хотя какая не любит? разве что сан был компаней с более "человеческим" лицом, но это плохо для него кончилось), но ведь в условиях жёсткой конкуренции со стороны других производителей процессоров и кроссплатформенности самой бд, это приведёт лишь к уходу клиентов с архитектуры спарк и её окончательному вымиранию. А ведь при правильном подходе она может быть вполне профитной (для сана железо вообще было основным доходом до кризиса, из-за которого им и пришлось продаться), чего и хочет добиться Оракл, переводя её из разряда специализированных в общие. На месте Оракла я бы, наоборот, пользуясь популярностью самой бд, предоставлял бы льготные условия её (и не только, но и прочего ынтерпрайза) использования для клиентов со спарк-серверами/рабочими станциями, чтобы потихоньку выправить не слишком хорошее положение архитектуры. А там уже и доить можно будет, привязав клиентуру к своей архитектуре :) А если тупо ради увеличения состригаемого бабла - это сюминутная выгода, которая не долго продлится, а потенциально профитный портфель технологий, за которые были уплачены приличные деньги, будет выброшен на помойку, тем более, что в отличие от опенсорса, выгода от разработки которого не всегда очевидна и достаточна для поддержания интереса компании, тут профит лежит на поверхности. Не думаю, что такая серьёзная компания как Оракл будет действовать так примитивно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Oracle переходит к сокращению числа ядер в следующем поколен..."	+/–
	Сообщение от Max (??), 08-Дек-10, 14:24
	Enterprise edition лицензируется по числу ядер, а не сокетов. Поэтому на Т-серии множитель лицензий ниже, чем на М.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Oracle переходит к сокращению числа ядер в следующем поколен..."	+/–
	Сообщение от balex (??), 11-Дек-10, 06:52
	> Только мне кажется что они хотят увеличить количество ЦПУ чтто бы снимать > бабло за лицензии на камень для ОracleDB? Такое не прикрытое надувательство > ) Дык вроде ядра тоже считаются в случае лицензирования. Или я напутал? В этом случае желание оракла уменьшить кол-во ядер понятны - уменьшить стоимость конечной лицензии СУБД. А далее народу проще впаривать - ходите дешевле - берите с малым кол-вом сокетов...
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема