Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Компания Red Hat пояснила причины изменения оформления патче..., opennews (??), 05-Мрт-11, (0) [смотреть все] +1 Всё правильно сделали, Аноним (-), 11:50 , 05-Мрт-11, (1) +19 // Как и предполагалось, поднасрали ораклу чтобы напомнить ему из чьей кормушки они, User294 (ok), 14:26 , 05-Мрт-11, (33) +5 // В том-то и дело, что Ораклу они не сильно помешали у Оракла есть специалисты и , bircoph (ok), 18:27 , 05-Мрт-11, (52) +4 // Патчи поверх патча RH накатываются совершенно легко Я тут немножко занимаюсь ke, К.О. (?), 19:34 , 05-Мрт-11, (55) –2 Между прочим, в такие, по сути дела, блобы запихнуть бэкдор достаточно просто, а, bircoph (ok), 00:44 , 06-Мрт-11, (70) +2 Дожили - исходники уже называют блобами, если они без системы контроля версий , User294 (ok), 02:19 , 06-Мрт-11, (75) Формально, конечно, это не блоб, но осбтруктированный код де-факто является блоб, bircoph (ok), 01:26 , 07-Мрт-11, (97) +1 это и не обфустрированный код, а нормальный код , szh (ok), 12:04 , 08-Мрт-11, (109) обфусцированный всем по двойке в дневник , коля (??), 08:15 , 09-Мрт-11, (116) +1 Кол всем Просто запутывание кода , Кырыл (?), 09:48 , 09-Мрт-11, (117) а мне вот 171 обфрустрированный 187 код очень понравился , anonymous (??), 13:41 , 09-Мрт-11, (123) С Ораклом все ясно,а ЦентОСь и Саентифик линукс от этого ведь по идее тоже постр, Аноним (-), 11:51 , 05-Мрт-11, (2) +1 // Не должны, они просто перепаковывают ядро Это Oracle пытается его скрыто тюнить, Аноним (-), 11:53 , 05-Мрт-11, (3) +2 // а спасибо,я уж грешным делом перепугался,думал вообще новых релизов CentOS и S, Аноним (-), 11:59 , 05-Мрт-11, (5) // Scientific уже зарелизилася, так что жизнь EL LINUX для небольших контор в не уг, nico (??), 12:23 , 05-Мрт-11, (9) Пострадают, потому что патчи redhat надо анализировать, так просто их не перепак, Вася (??), 13:18 , 05-Мрт-11, (17) –4 // наверное мантенерам centos лучше знать, да и scientific уже выпустили релиз, cuki (?), 13:27 , 05-Мрт-11, (23) Так они из конфига, наверное, выкинули все лишнее красношапкинское, имхо , , Вася (??), 13:59 , 05-Мрт-11, (28) –2 Ну, если редхат набракоделит - тогда полезут Или почему перепаковка должна их, User294 (ok), 14:27 , 05-Мрт-11, (34) –1 ну так как центось это РХЕЛ с заменёнными логотипами, то ему как бы и пофигу , Аноним (-), 11:56 , 05-Мрт-11, (4) +2 // А как бы и не только , Вася (??), 13:19 , 05-Мрт-11, (18) –3 // Только , Dimez (ok), 15:57 , 05-Мрт-11, (40) +1 Странно, вроде у них с ораклом был договор об обмене патчами Хотя клиентов они , prapor (??), 12:10 , 05-Мрт-11, (7) И что теперь будет делать Debian , Аноним (-), 12:23 , 05-Мрт-11, (8) –2 // юзать ванильное ядро , AnViar (ok), 12:30 , 05-Мрт-11, (10) А что, у него должны возникнуть какие-то трудности , Вася (??), 13:16 , 05-Мрт-11, (15) +1 То же самое, что делал все предыдущие годы , Yoga (??), 13:59 , 05-Мрт-11, (27) +1 а причем тут дебиан , Аноним (-), 13:59 , 05-Мрт-11, (29) +1 То же что и раньше, мля А что, дебиан когда-то юзал ядро из рхела Патченое-пер, User294 (ok), 14:31 , 05-Мрт-11, (35) +2 // ну-ну, стабильное дебиановское ядро посмотри, а потом говори фактическую степен, anonimous (?), 15:58 , 05-Мрт-11, (41) // Посмотрел И чего А по этому вашему 2 6 18 которое недавно было в ходу, да и се, User294 (ok), 02:56 , 06-Мрт-11, (77) –1 твоя тяга рассуждать о том чего не понимаешь, Аноним (-), 15:17 , 07-Мрт-11, (105) –1 Это почему У меня похожие вопросы возникают Сейчас многие заказчики требуют Це, Кырыл (?), 09:52 , 09-Мрт-11, (118) RedHat можно понять вполне Но, поправьте меня - Oracle этот шаг не сильно помеш, Viliar (ok), 12:48 , 05-Мрт-11, (11) +4 // Вероятно там есть какие нибудь закорючки в EULA которые Oracle никогда не подпиш, uZver (??), 12:57 , 05-Мрт-11, (13) +1 Я уверен, что у них есть этот доступ , Вася (??), 13:16 , 05-Мрт-11, (16) // А я уверен, что коровы не летают Доходчиво , Аноним (-), 13:24 , 05-Мрт-11, (22) –2 // Неаа А если с вертолета сбросить А с самолета, да с парашютом , Вася (??), 14:06 , 05-Мрт-11, (32) сколько ж раз вам объяснять, что это не будет являться полетом , Пабло (?), 15:04 , 05-Мрт-11, (38) А если с первой космической, за стратосферой , Frank (ok), 16:55 , 05-Мрт-11, (47) Планирование один из способов полёта , pavlinux (ok), 19:34 , 05-Мрт-11, (54) +1 никто корову на крыло не ставил если забьёшь, я приду посмотреть , ананим (?), 23:11 , 05-Мрт-11, (63) +1 Ну хорошая корова 500-700 кг весит, а есть КАБ1500, в 1 5 тонны - и ничё, очень, pavlinux (ok), 20:54 , 06-Мрт-11, (95) Если с парашютом - то вполне себе полет, вроде А что еще Ну не свободное же, User294 (ok), 02:59 , 06-Мрт-11, (78) Ишак над Геленджиком, помнится, летал Что мешает корову запустить , Аноним (-), 01:08 , 06-Мрт-11, (72) Для них несложно и свой дистрибутив начать делать , Аноним (-), 16:26 , 05-Мрт-11, (45) Redhat НЕ продаст поддержку Ораклу , szh (ok), 23:29 , 05-Мрт-11, (65) А что если Oracle еще и RedHat купит , Nike (??), 12:54 , 05-Мрт-11, (12) // Мощи не хватит Да и нужно будет убедить акционеров RedHat продаться а ведь м, uZver (??), 12:58 , 05-Мрт-11, (14) +3 // лол о какой мощи идет речь ред хат просто муравей по сравнению с гигантской, Анон (?), 13:22 , 05-Мрт-11, (20) Мощи купить у Оракла на раз хватит против РедХата Считать умеем Акционеров убе, Аноним (-), 13:23 , 05-Мрт-11, (21) +1 // не надо приводить Sun в пример, еще с начала 90-х Sun и Oracle любили друг друга, cuki (?), 13:58 , 05-Мрт-11, (25) +3 мощи может и хватить, да только не в ней дело если оракл на такое замахнется, I, Dim (??), 16:46 , 05-Мрт-11, (46) +1 ну а потом никто ведь не мешает продать компанию баблоносу, а потом создать нову, zerot (ok), 20:49 , 05-Мрт-11, (60) +4 Мешает соглашение о продаже Людей переманивать низя - обычно в контракте пропис, VoDA (ok), 14:47 , 07-Мрт-11, (103) Дырявый носок надо менять, а не штопать В РедХате видимо еще не уловили что над, Аноним (-), 13:53 , 05-Мрт-11, (24) –5 // этот дырявый носок обеспечивает им постоянный рост даже в кризис, cuki (?), 14:00 , 05-Мрт-11, (30) +5 Нормально так, из-за одних козлов оракл будет страдать вся индустрия Вива ора, anonymous (??), 13:58 , 05-Мрт-11, (26) // Деньги у них есть всегда, вот в чем парадокс Смотря сколько предложат Oracle акц, Вася (??), 14:04 , 05-Мрт-11, (31) Рыночная стоимость -- это и есть сумма, за которую продают и покупают сейчас Ес, gegMOPO4 (ok), 14:59 , 05-Мрт-11, (36) // Зачем Вы сюда приплели стоимость акций За стоимостью компании Вы имеете в виду, axe (??), 13:01 , 06-Мрт-11, (85) // Что В 2008 году рыночная стоимость компаний была в сотни раз меньше реальной К, gegMOPO4 (ok), 14:02 , 06-Мрт-11, (86) Я что сказал что в 2008 году рыночная стоимость компаний была в сотни раз меньш, axe (??), 14:30 , 06-Мрт-11, (87) –1 Какой бред , gegMOPO4 (ok), 14:37 , 06-Мрт-11, (88) учи мат часть, включай мозг, даже школьного курса экономики хватит, чтобы это о, Аноним (-), 16:22 , 06-Мрт-11, (94) +1 Никак Публичная компания стоит столько, сколько дают за её акции Это и есть ры, Кырыл (?), 10:42 , 09-Мрт-11, (120) ага, видимо те кто покупает акции мимо фондового рынка, из рук в руки, и перепла, axe (??), 17:57 , 09-Мрт-11, (126) Ахе, мгновенная стоимость публичной компании это её рыночная капитализация Стои, Кырыл (?), 10:39 , 09-Мрт-11, (119) Какая индустрия По перепаковке ядра Red Hat Ну так это и было целью Ни апст, Аноним (-), 14:59 , 05-Мрт-11, (37) –1 // Просто перепаковщикам без разницы А вот дебиану и другим, которым нужен бэкпорт, anonymous (??), 15:49 , 05-Мрт-11, (39)   // а кому щаз легко бери весь кернел срц, компили и ставь , ананим (?), 16:00 , 05-Мрт-11, (43) –2   Я цитировал GPL2 в параллельной ветке требуются исходники в виде , наиболее пр, Okruzhor (ok), 16:11 , 05-Мрт-11, (44) +2   ну так это фэйл авторов gpl - далеко не единственный Там еще много пунктов, кот, пох (?), 21:52 , 05-Мрт-11, (61)   А что, ну купит сотрудник оракла редхел, скачает патчи и передаст их своему рабо, anonymous (??), 00:33 , 06-Мрт-11, (69)   На самом деле этот вопрос интересный Или там все таки что-то не совсем открытое,, anonymous (??), 01:46 , 06-Мрт-11, (73)   Запрещает И если подобное произойдет - выиграет RedHat Купит сотрудник Оракли -, VoDA (ok), 14:57 , 07-Мрт-11, (104)   Какой феерический бред Чувак, почитай GPL что ли , anonymous (??), 17:07 , 09-Мрт-11, (124)   Во первых ему не продадут если могут узнать где он работает2 Это нарушит услови, szh (ok), 12:12 , 08-Мрт-11, (110)   Какой нафиг шпионаж Исходники под GPL, которая гарантирует свободное распростра, anonymous (??), 17:09 , 09-Мрт-11, (125)   Порок ваших рассуждений в том, что вы предполагаете, что Оракл хочет получать пр, Кырыл (?), 12:04 , 09-Мрт-11, (121)   Я, как только скачал и распаковал src rpm ядра из rhel6, сразу сказал - что это , Dimez (ok), 16:00 , 05-Мрт-11, (42) // Кстати, они убрали unbreakable из названия Теперь просто Oracle Enterprise , Stax (ok), 17:20 , 05-Мрт-11, (48) можно ли сделать upgrade сentos 5 5 на 6-ой Scientific кто нибудь делал , bogus (??), 17:39 , 05-Мрт-11, (49) // linux upgradeany вроде можно заюзать, но что станет с системой никто гарантий не, bogus (??), 18:06 , 05-Мрт-11, (51) очень даже холодно Компания Red Hat блокировала возможность использования с, paulus (ok), 18:06 , 05-Мрт-11, (50) +1 Я б на месте Оракля подкупил кого-нибудь из ядерщиков РедХат и тырил бы отдельно, moralez (?), 19:40 , 05-Мрт-11, (56) –1 // Дык, там работы на день, чтоб разобрать мегапатч на составляющие А для подготовк, pavlinux (ok), 20:01 , 05-Мрт-11, (57) // Даже на пересекающиеся Где же профит , и кому Ораклу никак не помешал Сэкон, Okruzhor (ok), 20:15 , 05-Мрт-11, (58) // Даже Тем более у РедХаты 70 мусора - типа разгон адаптеров Инфинибэнд от Qwert, pavlinux (ok), 20:20 , 05-Мрт-11, (59) Простой парень из страны 3-го мира пытается применить свои знания об окружающем , szh (ok), 00:18 , 06-Мрт-11, (68) +1 // После Вьетнама и Кореи многим было еще не сильно понятно, но уж после Ирака и Юг, anonymous (??), 01:57 , 06-Мрт-11, (74) +1 // я тебе про правила внутри, а ты мне про взаимодействие с отдаленной наружей , szh (ok), 02:27 , 06-Мрт-11, (76) Кризис 2008, это мождахеды в цивилизованнейшую страну завезли или кровавое КГБ , anonymous (??), 14:45 , 06-Мрт-11, (89) и причем тут кризис , szh (ok), 15:51 , 06-Мрт-11, (91) вы хорошо понимаете, что в стране небесплатного фотошопа это - чистой воды уголо, пох (?), 16:08 , 06-Мрт-11, (92) +1 // Уголовщина Вас не затруднит указать какая статья, какие сроки и т д , moralez (?), 16:14 , 06-Мрт-11, (93) // промышленный шпионаж, не , thevery (??), 12:55 , 08-Мрт-11, (112) Зачем это Ораклу Ораклу нужен публичный скандал по дискредитации СПО и моделей , Кырыл (?), 12:06 , 09-Мрт-11, (122) То есть есть определённое понимание того, что GPL всё-таки не способствует конку, iZEN (ok), 22:43 , 05-Мрт-11, (62) –2 // каким образом ты такое надумал думаешь BSDL способствует конкуренции в бинарных, szh (ok), 00:03 , 06-Мрт-11, (66) +1 А с BSDL, типа, получается ломовая конкуренция А кто и с кем конкурирует то, ис, User294 (ok), 03:06 , 06-Мрт-11, (81) // BSDL на исходниках уничтожает конкуренцию среди самих контрибуторов такого кода,, iZEN (ok), 14:05 , 07-Мрт-11, (102) // а BSDL к тивоизации имунна выдыхай, бобёр, выдыхай кстати а почему нет роутеро, anonymous (??), 03:48 , 08-Мрт-11, (108) Зато есть тостер с NetBSD конкуренты становятся фактически в одну упряжку и , andy (??), 12:53 , 08-Мрт-11, (111) я, конечно, понимаю, что это бесполезно, но вдруг персонаж всё-таки задумается , anonymous (??), 13:17 , 08-Мрт-11, (114) Знаю один пример живущий и здравствующий - OS X Вопрос только - ты испытываешьр, andy (??), 13:03 , 08-Мрт-11, (113) Известный форк ядра Линуса уже на 50 и более расходится с оригинальным ядром Ф, iZEN (ok), 23:12 , 05-Мрт-11, (64) –6 // Особенно прозрачно и честно было в проприетарнах бздях Наверное именно поэтому , User294 (ok), 03:08 , 06-Мрт-11, (82) тэги izen, bsd, глупость , andy (??), 11:08 , 06-Мрт-11, (84) +4 Жаль Был один из поводов уважать RH Теперь их выделяет из толпы на один плюсик, Онаним (?), 03:03 , 06-Мрт-11, (80) // Не забываем про все эти хитрости, дающие преимущество RedHat определяются не абс, anonymous (??), 15:02 , 06-Мрт-11, (90) Я прекрасно понимаю красношляпых - мол, мы работали, а кто-то пользуется Но вед, Kodir (?), 12:29 , 07-Мрт-11, (98) –2 // мсье наверное не понимает о чем пост, или не знает какова бизнес модель Ред Хета, Dim (??), 12:38 , 07-Мрт-11, (99) // Это Вы не понимаете Ядро от RHEL - точно такое же GPL, как и непатченное, и люб, dd (??), 13:34 , 07-Мрт-11, (100) // так сорсы открыты, хотите ковырять - вперед не было даже обфускации толком, про, Dim (??), 13:39 , 07-Мрт-11, (101) Прочитал оригинал Всё правильно, никакого нарушения нет А вот автору новости, с, dd (??), 18:29 , 07-Мрт-11, (106) +1 Все так и есть, просто Red Hat соблюдает полит корректность не говорит прямо, но, Аноним (-), 20:00 , 07-Мрт-11, (107) Если условия GPL не нарушается а Oracle её не нарушала , то использование чужог, dd (??), 01:17 , 09-Мрт-11, (115) Тж http lwn net Articles 432012 , Michael Shigorin (ok), 22:52 , 02-Апр-11, (127) 1,2,4,7,8,11,12,24,26,42,49,50,56,62,64,80,98,127

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	39. "Компания Red Hat пояснила причины изменения оформления патче..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 05-Мрт-11, 15:49
	Просто перепаковщикам без разницы. А вот дебиану и другим, которым нужен бэкпорт багфикса или фичи в 2.6.32, которое LTS, между прочим, будет туго. Раньше можно было взять нужный патч из src.rpm редхата, а теперь - только делать самому. Два раза одну и ту же работу.. и GPL не помогает это предотвратить, вот в чем проблема.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Компания Red Hat пояснила причины изменения оформления патче..."	–2 +/–
	Сообщение от ананим (?), 05-Мрт-11, 16:00
	а кому щаз легко? бери весь кернел.срц, компили и ставь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Компания Red Hat пояснила причины изменения оформления патче..."	+2 +/–
	Сообщение от Okruzhor (ok), 05-Мрт-11, 16:11
	> и GPL не помогает это предотвратить, вот в чем проблема. Я цитировал GPL2 в параллельной ветке : требуются исходники в виде , наиболее предпочтительном для внесения изменений . Там же мне выдали (на правах единственного ответа) контрвопрос , мол чем итоговый патчище менее предпочтителен В общем , RedHat нарушили GPL . И лицензия "не помогает" лишь в том смысле , что в данном случае нет желания или возможности наказать за её нарушение Никогда не поверю , будто у Оракла нет физического доступа к истинным исходникам патчей . Думаю ,  Оракл сумеет ими воспользоваться безнаказанно . Так что RedHat нанесла удар по движению свободного программирования , а вовсе не защитилась от Оракла
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Компания Red Hat пояснила причины изменения оформления патче..."	+/–
	Сообщение от пох (?), 05-Мрт-11, 21:52
	> Я цитировал GPL2 в параллельной ветке : требуются исходники в виде , наиболее > предпочтительном для внесения изменений ну так это фэйл авторов gpl - далеко не единственный. Там еще много пунктов, которые могли бы прокормить целую армию адвокатов. Совершенно неочевидно, ни что это за вид, ни чьи предпочтения имеются в виду. Например, редхат предпочитает чтобы ты вносил изменения в их код именно так, им апплаить удобнее ;-) Если присмотреться к контексту, речь скорее о том чтоб оно не было препроцесснуто, чем-то необщедоступным запаковано и т.д. Про вид, наиболее предпочтительный для _понимания_внесенных_изменений_ там. во всяком случае, ни слова нет, и быть не может - модель Столмэна как раз в получении денег за такие вещи, хотя, конечно, ему и в страшных снах не снилось, к чему приведет его затея. > Никогда не поверю , будто у Оракла нет физического доступа к истинным исходникам патчей. если это надо читать как "никогда не поверю что у оракла нет шпионов и левых доступов в редхате", то это ваши религиозные мировоззрения, вряд ли кому интересные. Если вы о том что исходники эти в принципе общедоступны - часть - безусловно, бери, читай lkml, отслеживай коммиты в репо (в том числе в форкнутые непопулярные ветки), разбирайся что из этого трэш, что на самом деле ценно, а что ценно но ломает другие места... Лично я готов поверить что это делают авторы генты - в основном потому что редко с ней сталкиваюсь. Остальные спокон веку предпочитают тырить готовые патчи у rh. (это тоже не так-то просто, возьмите любое старое ядро, и, только - честно, перед самим собой, разберите _каждый_ патч, что именно он делает и как - ну, например, в свете прикладывания его к другой версии ядра - где что-то в том же месте, предположим, меняли, но не теми же строчками, и надо понять - эту же проблему решали или совсем нет. Не собираемого для себя любимого, а для дистрибутива а-ля оракловый (то есть инфинибандовая карта ДОЛЖНА работать, неважно что у вас лично ее никогда не будет). Получилось? Поздравляю, а я вот не настолько хорошо разбираюсь в таких разных вещах - от особенностей tcp до регистров редкостных сетевух и включая управление кэшем современных процессоров.) Очень похоже что мейнтейнеры opensuse и debian тоже плавают в этих вопросах. Но это - часть. Вторая часть - самостоятельные патчи, сделанные людьми, работающими на RH за зарплату. (не секрет что RH финансировала нескольких ключевых майнтейнеров ядра) RH утверждает, что они обязательно возвращаются в апстрим, и вряд ли врет (в конце-концов, зачем самим без конца патчить одно и тоже, когда это сделают за тебя). Но где именно первой появится правка и какой будет временной лаг - тоже, в общем, понятно (это не говоря уже о том что в недрах кернельной тусовки неоднократно терялись ценные и хорошие вещи просто по невнимательности или из-за личных амбиций, а то и вообще - "ваш патч слишком большой, разбейте на поменьше"(c)Линус, ничего что патч просто заменял подсистему целиком и был неделимым). Кому именно поднасрали - вопрос остается, конечно, открытым. Ясно что не центосу и сайнтифику - эти тырят командой cp, они ничего больше и не умеют. Насчет оракла - надо спрашивать у тех кто его купил, насколько серьезна их поддержка, если она сводится к "попробуйте перевернуть dvd другой стороной", это одно, если они за те деньги правда готовы патчить ядро в попытках решить проблему клиента - совсем другое. Мне кажется что основной целью были Ubuntu и SuSE (владельцы последней - а приколитесь, когда вам последний раз приходил патч ядра и что там было - а потом сравните с годичной давности - и интенсивностью, и содержанием. Даром что версии совсем не те что у rhel). Ну, во всяком случае, именно их накрыло. Пользователей оракла, да еще с advanced-level support здесь, думаю, нет, поэтому был ли целью оракл - мы не узнаем даже на уровне обоснованных гипотез. Увы. Может, зато, это хоть как-то стимулирует разработчиков vanilla kernel доводить свои дела до более стабильного результата чем сейчас.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Компания Red Hat пояснила причины изменения оформления патче..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 06-Мрт-11, 00:33
	>Никогда не поверю , будто у Оракла нет физического доступа к истинным исходникам патчей . А что, ну купит сотрудник оракла редхел, скачает патчи и передаст их своему работодателю. GPL это не запрещает. От кого спрятались, не понятно.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Компания Red Hat пояснила причины изменения оформления патче..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 06-Мрт-11, 01:46
	На самом деле этот вопрос интересный. Или там все таки что-то не совсем открытое, или просто чисто по человечески какой то босс RedHat поспорил на очередной попойке с боссом из оракла, что тот вынужден купить подписку RedHat.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Компания Red Hat пояснила причины изменения оформления патче..."	+/–
	Сообщение от VoDA (ok), 07-Мрт-11, 14:57
	Запрещает. И если подобное произойдет - выиграет RedHat. Купит сотрудник Оракли - он получит права на патчи. Оракл от этого прав на патчи не получит. И если RedHat поймает, что его патчи появились в ядре Оракли, но сам Оракл не является подписчиком - значит Оракля нарушила лицензию и будет вые***на прилюдно =)))
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Компания Red Hat пояснила причины изменения оформления патче..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 09-Мрт-11, 17:07
	>Купит сотрудник Оракли - он получит права на патчи. Оракл от этого прав на патчи не получит. И если RedHat поймает, что его патчи появились в ядре Оракли, но сам Оракл не является подписчиком - значит Оракля нарушила лицензию и будет вые***на прилюдно =))) Какой феерический бред. Чувак, почитай GPL что ли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Компания Red Hat пояснила причины изменения оформления патче..."	+/–
	Сообщение от szh (ok), 08-Мрт-11, 12:12
	> А что, ну купит сотрудник оракла редхел, скачает патчи и передаст их своему работодателю. Во первых ему не продадут если могут узнать где он работает 2) Это нарушит условия поддержки, если вскроется обвинят и его и оракл по какой-нибудь статье о промышленном шпионаже. 3) вскроется или все сотрудники оракл которые будут об этом знать при увольнении из оракл смогут шантажировать оракл.
	Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Компания Red Hat пояснила причины изменения оформления патче..."	+/–
	Сообщение от anonymous (??), 09-Мрт-11, 17:09
	>> А что, ну купит сотрудник оракла редхел, скачает патчи и передаст их своему работодателю. > Во первых ему не продадут если могут узнать где он работает > 2) Это нарушит условия поддержки, если вскроется обвинят и его и оракл > по какой-нибудь статье о промышленном шпионаже. > 3) вскроется или все сотрудники оракл которые будут об этом знать при > увольнении из оракл смогут шантажировать оракл. Какой нафиг шпионаж? Исходники под GPL, которая гарантирует свободное распространение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Компания Red Hat пояснила причины изменения оформления патче..."	+/–
	Сообщение от Кырыл (?), 09-Мрт-11, 12:04
	Порок ваших рассуждений в том, что вы предполагаете, что Оракл хочет получать прибыль, составляя конкуренцию Шапке в нише Шапки. Нет, конечно. Весь бизнес Шапки ничто в сравнении с Ораклом. У Оракла стоит вполне конкретная задача - дискредитация самой модели бизнеса Шапки и продуктов, эту модель исповедующих. Шапка же начинает прогибаться под это давление самым пошлым образом. Видимо, пока другого не придумали. Выбранный же ими сейчас путь ведёт в тупик.
	Ответить | Правка | К родителю #44 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема