Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Тестирование производительности кодировщиков WebM, Theora и ..., opennews (?), 24-Мрт-11, (0) [смотреть все] Theora - это как WMV Только OGG появился раньше WMA, а Theora - позднее WMV, а , Zenittur (?), 14:20 , 24-Мрт-11, (1) // Наверняка с учетом текущей ситуации там каждая строчка кода будет запатентована , Аноним (-), 14:24 , 24-Мрт-11, (2) +1 // Более того, они будут использовать только запатентованные буквы алфавита , Frank (ok), 20:30 , 24-Мрт-11, (33) +2 чем связаны OGG и WMA позвольте спросить , Аноним (-), 12:23 , 25-Мрт-11, (40) Результаты тестирования лишь подтверждают мои наблюдения vpx до сих пор недотяг, амос (?), 14:52 , 24-Мрт-11, (5) // А ничего что h264 пилят уже много-много лет, а VP8 всего год Причём прогресс за, Анон (?), 14:58 , 24-Мрт-11, (7) // VP8 можно сказать что тоже много-много лет vp1 vp8 Это год как Google его в, Resonance (ok), 15:11 , 24-Мрт-11, (8) // У него был длительный застой в разработке, приходящийся на момент покупки и анал, Анон (?), 15:29 , 24-Мрт-11, (9) Согласен, гугл не так уж давно выпустил хром и обогнал им все браузеры, по техно, Заоза (?), 15:48 , 24-Мрт-11, (11) +1 да пусть хоть перегонит, сёравно фанбои-h264 найдут 10 причин почему их h264 так, Аноним1233211 (?), 16:15 , 24-Мрт-11, (14) +2 h264 такой хороший, пока да Пусть сначала догонят, там посмотрим , Ващенаглухо (ok), 17:46 , 24-Мрт-11, (22) MPEG LA С таким минусом технические характеристики кодека должны быть минимум н, Ytch (?), 21:25 , 24-Мрт-11, (36) До этого VP8 пилили в on2 и судя по тому, что за время его открытия был сделан б, Гость (?), 21:13 , 24-Мрт-11, (35) А вы не напомните сколько лет уже дорабатывают x264 При том что libvpx выпуст, User294 (ok), 17:58 , 24-Мрт-11, (23) +1 // Скорее значение имеет то, что x264 разрабатывается высокопрофессиональным открыт, анон (?), 18:10 , 24-Мрт-11, (24)   // поправкат е Theora 1 2 разумеется, анон (?), 18:12 , 24-Мрт-11, (25)   И это в том числе Угу, среди этой толпы индусов - всякие там разработчики ffmpe, User294 (ok), 20:07 , 24-Мрт-11, (30) +1   Это только начало для достижения качества subq 9 побольше рефреймов и т д , фтщт (?), 14:57 , 24-Мрт-11, (6) // Ага, разбежались А потом нужен проц 4 Ггц чтобы декодировать, а на некомпьютерн, anonymous (??), 15:45 , 24-Мрт-11, (10) // Откуда ты такой знак вопроса взял , Аноним (-), 16:04 , 24-Мрт-11, (13) // Table Arabic Presentations Form-A Unicode code point U FF1Fcharacter 65311 , pavlinux (ok), 17:44 , 24-Мрт-11, (21) В уникоде еще и не такое бывает Там можно и посильнее изгальнуться , User294 (ok), 18:20 , 24-Мрт-11, (28) Это символ полной ширины из японского - там весь алфавит и спецсимволы такие ест, Stax (ok), 18:26 , 24-Мрт-11, (29) Давайте про теору забудем уже По современным представлениям это не кодек , Аноним (-), 15:56 , 24-Мрт-11, (12) // ды просто вы уже достигли той стадии -- когда вам картинка не нужна вам пода, Аноним1233211 (?), 16:19 , 24-Мрт-11, (15) +1 // вспомните ситуацияю 17 лет назад -- когда во всяких там компьютерных книжках пис, Аноним1233211 (?), 16:21 , 24-Мрт-11, (16) // 17 лет назад ситуация отличалась - стоимость 1MB диска была выше Сейчас проблем, eve (?), 16:47 , 24-Мрт-11, (17) +1 10 это между прочим целый палец из ваших десяти, ради чего вы бы им согласились, cmp (ok), 17:11 , 24-Мрт-11, (18) +1 Ну можно найти пример когда RAR сделает ZIP в 3 раза одной левой Но на этот , User294 (ok), 20:10 , 24-Мрт-11, (31) Я недавно тестил zip, winrar 7-zip чисто для себя, не очень объективно, но все, Аноним (-), 20:27 , 24-Мрт-11, (32) Подозреваю, что совсем необъективно Зип жмётся всегда в один поток Винрар юзает, Frank (ok), 20:48 , 24-Мрт-11, (34) +2 7-зип работал в два потока и оказывался стабильно в задах по скорости упаковки , Аноним (-), 08:04 , 25-Мрт-11, (39) Ну если вам главное скорость, а степень сжатия до балды - смотрите соседнюю ново, User294 (ok), 08:02 , 25-Мрт-11, (38) Кончайте бредить, замыливание теоры видно невооружённым глазом Кроме того есть , Аноним (-), 17:37 , 24-Мрт-11, (20) часто о VP8 и Theora пишут Это здорово, конечно И все такое Но Если человек, Аноним (-), 18:13 , 24-Мрт-11, (26) –1 // Результаты теста вполне адекватны, если рассматривать как тест, а не способ попу, анон (?), 18:17 , 24-Мрт-11, (27) Какую версию теоры они брали Нигде не написано , Аноним (-), 02:14 , 25-Мрт-11, (37) 1,5,6,12,26,37

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	24. "Тестирование производительности кодировщиков WebM, Theora и ..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 24-Мрт-11, 18:10
	> А вы не напомните сколько *лет* уже дорабатывают x264? Скорее значение имеет то, что x264 разрабатывается высокопрофессиональным открытым сообществом. Здесь действительно блистает мощь опенсорса, помноженная на математические достижения, заложенные в формат изначально. "Оппонент" же напротив долго пилился умирающей проприетарной конторкой, а сейчас над ним трудятся толпы индусов. Результат, как говорится, налицо. > Это с хрена ли VP3 будет выглядеть предпочтительнее VP8? Вам же сотни раз объясняли, VP8 "мажет" картинку. Theora 1.1 сохраняет фактуру там где в WebM сплошное "мыло". И устранять это по ходу никто не собирается (возможно, будет нарушен формат битового потока)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Тестирование производительности кодировщиков WebM, Theora и ..."	+/–
	Сообщение от анон (?), 24-Мрт-11, 18:12
	поправка т.е. "Theora 1.2" разумеется
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Тестирование производительности кодировщиков WebM, Theora и ..."	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 24-Мрт-11, 20:07
	> Скорее значение имеет то, что x264 разрабатывается высокопрофессиональным открытым сообществом. И это в том числе. > "Оппонент" же напротив долго пилился умирающей проприетарной конторкой, а сейчас над ним > трудятся толпы индусов. Результат, как говорится, налицо. Угу, среди этой толпы индусов - всякие там разработчики ffmpeg, почему-то финики делающие чипы и прочая. В общем когда надо - гугля умеет надирать задницы и перетягивать умных парней к себе. И им оно похоже стало надо. Они это делают. Неплохо делают, судя по логам коммитов. Индусы пишущие оптимизацию под ARM, на асме, с юзежом SIMD команд - это как минимум весьма редкое и маловероятное явление природы. >> Это с хрена ли VP3 будет выглядеть предпочтительнее VP8? > Вам же сотни раз объясняли, VP8 "мажет" картинку. Theora 1.1 сохраняет фактуру > там где в WebM сплошное "мыло". Чтобы он стал мылом - должно откровенно не хватить битрейта. И если битрейта не хватает - в общем то сольется любой кодек, с теми или иными артефактами. Более или менее заметными глазу. Ну не бывает чудес в природе - если битрейта мало, значит какие-то параметры картинки при передаче придется загрубить. И всегда наступит момент когда обман станет заметен. Вопрос только в том сколько данных удастся выбросить до того как двуногие начнут замечать существенные отличия от оригинала. А мазание картинки кстати ИМХО неплохой метод сэкономить битрейт на быстро движущихся сценах, т.к. глаз там один фиг не замечает мелкие быстро движущиеся объекты из-за особенностей человеческого зрения. Ну и напуркуа бы битрейт тратить на то что никто не разглядит? Статичные сцены... вот тут я заметил что в 1-проходном режиме vpxenc может ступить и очень пессимистично занизить битрейт и засрать сцену (получив в итоге поток с здорово меньшим битрейтом чем его просили, кстати). В 2-проходном режиме он зато пунктуален как швейцарские часы и раскидывает доступный битрейт намного лучше. В этом режиме по чисто визуальному качеству мувик пожатый vp8 вполне себе порубается с мувиком пожатым базовым профайлом H.264. > И устранять это по ходу никто не собирается (возможно, будет нарушен формат > битового потока) C каких пор деблокинг вдруг стал багом а не фичой? Мсье поклонник теплых ламповых квадратиков эпохи ранних мпегов, когда деблокинг никто не делал т.к. не хватало CPU и вся сущность DCT преобразований над блоками просто вопиюще лезла на глаза в виде нестыковки цветов границ блоков акa "характерные мпеговские квадратики"? Не, спасибо, характерное рассыпание интенсивных сцен на разноцветные квадратики не заметит только крот, сидящий к монитору задом. Деблокинг лучше чем его отсутствие с точки зрения вырвиглазности итоговой картинки.  Ну не для красоты же его придумали, правда?
	Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема