Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз Cython 0.15, варианта языка Python, поддерживающего пл..., opennews (ok), 12-Авг-11, (0) [смотреть все] А если использовать указания типов, то можно повысить производительность в разы,, oxyum (ok), 00:06 , 12-Авг-11, (1) // Без генераторов и некоторых других вкусных питонизмов это всё было совсем не инт, gegMOPO4 (ok), 00:11 , 12-Авг-11, (2) // ой, да бросьте вы, когда действительно важна скорость и на голом асме писать буд, oxyum (ok), 00:13 , 12-Авг-11, (3) // Последний раз пробовал версию 0 11 Писать в привычном питоновском стиле оказало, gegMOPO4 (ok), 15:54 , 12-Авг-11, (15) Мне в Питоне многое нравилось Не нравилась только его прагматика - Держать ском, langer (?), 04:26 , 12-Авг-11, (4) –6 // В Руби тоже есть байткод, и он тоже лежит рядом с исходниками, только эта фича в, matte (?), 09:51 , 12-Авг-11, (7) +1 // Ну видимо кто-то из девелоперов Руби пытается эту дурную традацию лоббировать Бл, langer (?), 11:48 , 12-Авг-11, (11) –1 в 3ей версии он кладёт байткод в отдельную поддиректорию, но всё равно вместе с , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 10:05 , 12-Авг-11, (8) // и конечно же, выше подразумеваю cpython, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 10:08 , 12-Авг-11, (9) Тем более , langer (?), 11:42 , 12-Авг-11, (10) –1 // что тем более бинарник грузится в разы быстрее, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 11:48 , 12-Авг-11, (12) Какую часть по-вашему составляет суммарное время загрузки питоновского кода от с, langer (?), 19:01 , 12-Авг-11, (20) –1 это зависит от приложения, где-то может составлять значительную часть Так же не, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:18 , 12-Авг-11, (26) Если программа грузит сотни файлов кода, то обычно рассчитывается, что и работае, langer (?), 23:17 , 12-Авг-11, (30) –2 Насколько я понимаю, в Питоне байткод создаётся для импортируемых модулей, чтобы, anonym (?), 14:33 , 12-Авг-11, (14) +1 // Ответ нахотится в вашем вопросе Linux Windows MacOS - два против одного Или в, langer (?), 18:55 , 12-Авг-11, (19) –3 // ты просто путаешь разные подходы для разных языков Питон - скриптовый язык он р, anonym (?), 21:22 , 12-Авг-11, (23) +2 То что у него именно другой подход - я это прекрасно понимаю То есть вы считае, langer (?), 22:03 , 12-Авг-11, (24) –3 в спитоне так вышло исключительно по историческим соображениям, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 22:21 , 12-Авг-11, (27) http docs python org tutorial modules htmlбайткод создается автоматом при импо, anonym (?), 22:30 , 12-Авг-11, (28) Я знаю, как импортируются модули в Питоне Ну и А если pyc не будет проигнори, langer (?), 23:05 , 12-Авг-11, (29) –2 Ну а какой тут конфликт в том что он скриптовый и интерпретируемый Видишь ли, би, anonym (?), 23:22 , 12-Авг-11, (31) +1 Ну то есть он по-вашему никак не компилируемый Я уже понял вашу точку зрения Кр, langer (?), 23:38 , 12-Авг-11, (33) –2 Столько много красивых фраз с умным видом, при это знаком с предметом едва , anonym (?), 23:47 , 12-Авг-11, (34) Где вы здесь видите словосочетание программа без байткода it is read from a , langer (?), 00:09 , 13-Авг-11, (35) –1 зачем столько много слов создай текстовый файл hello, помести в него следующее p, anonym (?), 00:27 , 13-Авг-11, (36) Ну почему же Мне моего внимания не жалко А как вы определили, что никаких байт, langer (?), 00:49 , 13-Авг-11, (37) Только потому, что не появился файл с байткодом Не нравилась только его прагмати, anonym (?), 01:01 , 13-Авг-11, (38) Ну да Именно так я и сказал И что Вы решили просто мне подражать и привести мо, langer (?), 01:11 , 13-Авг-11, (39) –1 Что текстовые исходники, что бинарный байткод 8212 всё это архитектурно-незав, gegMOPO4 (ok), 16:01 , 12-Авг-11, (16) // То есть вы считаете, что хранить байт-код в var cache - это и есть UNIX-way с , langer (?), 18:47 , 12-Авг-11, (18) –2 // Спасибо, что просвещаете воображаемый образ собеседника Буду рад узнать и о дру, gegMOPO4 (ok), 19:20 , 12-Авг-11, (21) +1 То есть вы что-то слышали о FHS , но при этом считаете, что с этой точки между , langer (?), 19:37 , 12-Авг-11, (22) –2 Услышим ли мы ваше мнение, а не разоблачение ваших фантазий, приписываемых други, gegMOPO4 (ok), 22:12 , 12-Авг-11, (25) +1 Я уже сказал свое мнение в самом начале Вот здесь http www opennet ru openfor, langer (?), 23:23 , 12-Авг-11, (32) –1 Если pyc уж так уж мешают, то можно сделать export PYTHONDONTWRITEBYTECODE yes, анонимус (??), 02:40 , 13-Авг-11, (40)   // Во-первых, вы ничего не поняли Они не мешают, они лежат не на своем месте Приче, langer (?), 07:00 , 13-Авг-11, (41) –1   Решительно бред Удали исходники, оставь байткод Не пойму в чем проблема даже , арсен (?), 13:40 , 12-Авг-11, (13) +2 // Это решение поддерживаемое Мне надо, что бы это принципиально соответствовало пр, langer (?), 18:35 , 12-Авг-11, (17) –1 // Просто вы бредите В нормальных системах весь байкод компилируется раз - при уст, ander (??), 22:32 , 14-Авг-11, (47) // А где вы увидели, что я предлагал, что-то компилировать после установки И куда-, langer (?), 19:27 , 15-Авг-11, (48) Вам не нравится где лежат байткоды, но это верное место, что я и пытался показат, ander (??), 02:04 , 21-Авг-11, (49) Тут прозвучала где-то верная мысль, что хранение Питоновского байткода рядом с с, Andrew Kolchoogin (?), 01:45 , 14-Авг-11, (43) –1 // Начнём с того, что когда я работал МНСом, учёные за 40 с удовольствием осваивали, Аноним (-), 02:24 , 14-Авг-11, (44) // С правами доступа, конечно, товарищ загнул Описанные им проблемы нужно решать ме, langer (?), 05:06 , 14-Авг-11, (45) –2 Я не буду вдаваться в дискуссии, где, кто и что с удовольствием осваивал А вот ч, Andrew Kolchoogin (?), 11:51 , 14-Авг-11, (46) –1 1,4,13,43

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	40. "Релиз Cython 0.15, варианта языка Python, поддерживающего пл..."	+/–
	Сообщение от анонимус (??), 13-Авг-11, 02:40
	Если *.pyc уж так уж мешают, то можно сделать export PYTHONDONTWRITEBYTECODE=yes А ещё можно удалить *.py и оставить только скомпилированный байткод. Только не понятно зачем: какая разница, что лежит в lib/python/site-packages/* ?
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Релиз Cython 0.15, варианта языка Python, поддерживающего пл..."	–1 +/–
	Сообщение от langer (?), 13-Авг-11, 07:00
	Во-первых, вы ничего не поняли. Они не мешают, они лежат не на своем месте. Причем, не столько *.pyc, сколько *.py при наличии *.pyc. > Если *.pyc уж так уж мешают, то можно сделать export PYTHONDONTWRITEBYTECODE=yes Да, на текущий момент, это решение. Только не во всех пакетных дистрибутивах опять-таки от *.pyc легко избавиться. Правда я уже говорил, я на данный момент нашел для себя решение еще лучше. Стараться не использовать Питон, и убирать его ото всюду, откуда можно. > А ещё можно удалить *.py и оставить только скомпилированный байткод. А это будет работать со всеми библиотеками/фреймворками? Вы проверяли? Это поддерживается? > Только не понятно зачем: какая разница, что лежит в lib/python/site-packages/* ? Вы забыли еще про lib/python/* Если вам не понятно и нет разницы, то это действительно вас не должно волновать. Так же как вам, судя по всему, не будет разницы, если в каких-то реализациях Питона это будет сделано по-другому. И вообще, как было сказано в начале поста, вы не правильно поняли суть вопроса. А если вам нет разницы, и вы не понимаете проблему, зачем давать пустые советы? Чтобы казаться умнее?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема