Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Один из авторов GPLv3 представил форк GPL.next, решающий про..., opennews (??), 07-Июл-12, (0) [смотреть все] –1 короче сделают из GPL BSD или MIT - и будут пролжать гнуть пальцы, что GPL - сам, Arti (??), 12:46 , 07-Июл-12, (1) –9 // Ну да, а все програмеры - имбецилы и резко бросятся нахаляву вкалывать на всяких, Аноним (-), 14:40 , 07-Июл-12, (15) +13 // Учитывая что большинство проектов сейчас выкладывается под MIT, BSD или Apache, , Толстый (ok), 16:37 , 07-Июл-12, (45) –5 // Уже устал повторять http lurkmore to 95 25, rshadow (ok), 16:47 , 07-Июл-12, (47) +1 Желаю толстому написать код для автопилота А потом если он хочет доказать что о, Аноним (-), 18:16 , 07-Июл-12, (52) А ты все-таки оправдываешь свой ник - это слишком толсто Попробуй потоньше , Аноним (-), 18:15 , 07-Июл-12, (51) +1 Корпорасы стараются изобразить ИБД , Аноним (-), 18:18 , 07-Июл-12, (53) Давно ли 30 стало большинством , Aceler (ok), 08:50 , 10-Июл-12, (167) FSF не сделают, это отдельный отщепенец Мне только интересно, ему кто-нибудь во, BratSinot (?), 15:35 , 07-Июл-12, (33) +2 // Её также сокращённо называют GNU GPL или даже просто GPL, если из контекста, Dan (??), 16:05 , 07-Июл-12, (35) –1 // ну а они не в теме им поорать дескать наших бьют проблема в то что можно BSD-ли, Arti (??), 20:04 , 07-Июл-12, (63) –1 Чье разрешение должен спросить автор GPL , Ну (?), 22:38 , 07-Июл-12, (73) // не так не выйдет т к это что то типа торговой марки а вот GPL next - это не гпл, Arti (??), 22:59 , 07-Июл-12, (77) _Правообладателя_ текста Владельца ТМ, возможно , Andrey Mitrofanov (?), 15:53 , 08-Июл-12, (126) Диверсант, я считаю Суть GPL в её вирусности хочешь использовать GPL-код - изв, Аноним (-), 12:50 , 07-Июл-12, (2) +20 // корпораци пожелают - и будет вирустность очень смешная , Arti (??), 12:53 , 07-Июл-12, (3) –7 // ВирусТность уже смешная Хотя-бы потому что палит прогульщиков А корпорации , Аноним (-), 14:36 , 07-Июл-12, (13) +3 // не обязывает конечно но факт , Arti (??), 14:52 , 07-Июл-12, (19) Что - факт Какой-то кекс пытается мимикрировать под GPL, применяя нифига не пох, Аноним (-), 14:59 , 07-Июл-12, (21) +2 это называется фанатизм поривык что на GPL свет клином сошёлся а процесс идет , Arti (??), 15:06 , 07-Июл-12, (25) –4 Пожалуйста окончьте курс средней школы до того как постить на этот форум Очень , Аноним (-), 16:27 , 07-Июл-12, (38) да не местный засланец Ричард Фонтана является одним из трёх ключевых авторов л, Arti (??), 15:38 , 07-Июл-12, (34) –2 Что это за набор слов в бредовом порядке У MS не хватает русскоговорящих ботов , Аноним (-), 18:21 , 07-Июл-12, (54) +1 чече ms ещ тут каким боко умня, Arti (??), 19:49 , 07-Июл-12, (58) –1 Это интересно как Ведь гарантии выполнения любой лицензии служит система copyr, anonimous (?), 16:23 , 07-Июл-12, (36) // вот и менно копирайта т е если тывладелец распространяй под 200 лицухами что п, Arti (??), 03:16 , 08-Июл-12, (107) Я за бан , Аноним (-), 15:06 , 07-Июл-12, (26) +10 мне вот интересно как можно - думай IP и кука что еще можно , Arti (??), 15:16 , 07-Июл-12, (29) –6 Мне вот интересно, на каком языке вы разговариваете Я половину ваших комментари, Аноним (-), 15:30 , 07-Июл-12, (31) +3 На языке шизофреников Он вон там выше сам с собой переписывается Крыша хлопает, Аноним (-), 16:32 , 07-Июл-12, (42) +3 На родном, мудацком же , Аноним (-), 01:10 , 08-Июл-12, (86) +1 Кто сказал на упячке что bsd и апач - круто , Аноним (-), 04:36 , 10-Июл-12, (162) А лучше в жбан , Аноним (-), 18:22 , 07-Июл-12, (55) +3 Стоило просто отослать к модератору Впрочем, завтра чуду полегчать должно , Michael Shigorin (ok), 01:43 , 31-Авг-12, (191) GPL как и MIT - это способ поделиться с другими и получить что-то в замен Компан, VoDA (ok), 16:23 , 07-Июл-12, (37) // лицензия MIT - это по своей сути как раз и есть лицензия BSD, отличия между н, csdoc (ok), 16:30 , 07-Июл-12, (39) ru wikipedia org wiki Лицензия_MIT нуда , Arti (??), 19:51 , 07-Июл-12, (60) просто людт на BSD не одыкватно реагируют - напишешь MIT - проканает , Arti (??), 20:52 , 07-Июл-12, (65) –3 збс, чо, mr_gfd (?), 01:45 , 08-Июл-12, (87) –1 ну тебе чо - а вон смотри как народ возбуждается , Arti (??), 02:26 , 08-Июл-12, (92) –4 Как впрочем и BSDL MIT и BSDL - примерно один фиг , Аноним (-), 04:38 , 10-Июл-12, (163) Как обычно у GPL ненавистников всего один бессмысленный аргумент, то что её якоб, Аноним (-), 16:30 , 07-Июл-12, (40) +5 // При том вон тот субъект сверху вообще производит впечатление шизика школьного во, Аноним (-), 16:36 , 07-Июл-12, (44) +4 ой вот я сижу из BSD пишу тебе ответ - ответь много ней gpl кода ой апожет ихсы, Arti (??), 23:19 , 07-Июл-12, (80) –1 Свежо предание, но верится с трудом с , Motif (ok), 12:58 , 07-Июл-12, (4) // да, это точно, учитывая недавнюю покупку http fusesource com redhat почти весь, csdoc (ok), 14:10 , 07-Июл-12, (11) Название лицензии имхо неуместно , Тузя (ok), 13:26 , 07-Июл-12, (5) +5 // Точно, явное мошенничество, GPL это _GNU_ General Public License, а этот товарищ, Аноним (-), 13:35 , 07-Июл-12, (6) +6 // Это тебе Столман сказал что слово GNU там обязательно , Аноним (-), 14:36 , 07-Июл-12, (12) –7 // Не, конечно можно поиграть в киберсквоттинг и посмотреть толерантность FSF к под, Аноним (-), 14:57 , 07-Июл-12, (20) +4 Мне сказал Капитан, а ему Столлман , filosofem (ok), 17:25 , 07-Июл-12, (49) текст новости намекает что general public license - может использовать кто угодн, Аноним (-), 18:33 , 07-Июл-12, (57) –8 совместимость с проприетарным апаче нахер не нужна, Аноним (-), 13:45 , 07-Июл-12, (7) +5 http identi ca fontanahttp identi ca tag gplnext, Алексей (??), 13:48 , 07-Июл-12, (8) +1 Вот когда Столлман сам выдвинет постулат о том что он учавстовал в этой херне то, Аноним (-), 13:52 , 07-Июл-12, (9) +3 // своей башни нет , Arti (??), 02:55 , 08-Июл-12, (100) –1 // А вы всегда во всех вопросах сами до конца разбираетесь IMHO часто в подобного , Evgueni (?), 08:41 , 08-Июл-12, (118) +1 Какой же это GPL next Это явный Lesser Lesser GPL LLGPL или хотя бы LGPL next, Kim (?), 14:01 , 07-Июл-12, (10) +2 // И вообще, какого фига он под проприерасов из апаче подстилается Чего ради те кт, Аноним (-), 14:38 , 07-Июл-12, (14) +2 // а аткуда у тебя инфа что что-то кому-то должен , Arti (??), 02:34 , 08-Июл-12, (95) –1 это вообще не GPL, ни в каком виде Фонтан просто мудак , all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 14:41 , 07-Июл-12, (16) +7 // он еретик на костёр его фанатики, как всегда, доставляют , Нанобот (?), 14:49 , 07-Июл-12, (18) –6 // Киберсквоттер скорее А вот это правильно Киберсквоттеров - туда Всех желательн, Аноним (-), 15:01 , 07-Июл-12, (22) +2 уже писал - моя сковородка - куда хочу туда и ставлю , Arti (??), 02:35 , 08-Июл-12, (96) –2 // Закончится это те что ты получишь своей сковородкой по лбу , Аноним (-), 04:41 , 10-Июл-12, (164) начинается теперь кроме distro hell будет ещё и licence hell, Нанобот (?), 14:48 , 07-Июл-12, (17) // Вот ведь ж--а придется читать с чем соглашаешься Впрочем это всегда было не, Аноним (-), 15:02 , 07-Июл-12, (23) // ты чё читаешь а мне пофиг - надро что рабротало - будет работать , Arti (??), 02:32 , 08-Июл-12, (94) –3 Хотел сказать Мужик жжот , но следует сказать Мужик фонтанирует , Аноним (-), 15:25 , 07-Июл-12, (30) +3 // И это плохо пахнет , Аноним (-), 18:24 , 07-Июл-12, (56) Зачем отдельно подчеркивать Разве кто-то мог такое подумать , filosofem (ok), 16:32 , 07-Июл-12, (43) +1 // Совершенно случайно упал на мой кулак И так 5 раз подряд , Аноним (-), 16:37 , 07-Июл-12, (46) Всё-равно адекватные девелоперы будут девелопить не под тем, что модно, а под те, GG (ok), 16:54 , 07-Июл-12, (48) // Читал Что-нибудь определенное Фонтан пишет про GNU_GPL-совместимость, или ненавя, masha (ok), 17:36 , 07-Июл-12, (50) дествительно независимые разработчики будудт делать че хотят и никакой FSF им не, Arti (??), 22:45 , 07-Июл-12, (75) –1 Кто нибудь в курсе, попадает ли данная лицензия под определение General Public L, Arkadij Smirnov (ok), 21:00 , 07-Июл-12, (66) // нет см п 14 в http www gnu org licenses gpl htmlчтобы начало подпадать - над, csdoc (ok), 21:09 , 07-Июл-12, (67) +1 // Спасибо Иначе последствия могли бы быть очень интересными , Arkadij Smirnov (ok), 21:11 , 07-Июл-12, (68) // да я могу придумать любую лицуху и от себя по ней строгать че угодно другое , Arti (??), 21:24 , 07-Июл-12, (70) Вы можете придумать все, что угодно Остальных это мало касается Но вот это зас, Arkadij Smirnov (ok), 13:14 , 08-Июл-12, (122) да и вэйланд, и пульс 8230 , arisu (ok), 20:24 , 08-Июл-12, (134) это не нужну я напишу любую лицуху и нахзову ее GPLv7 - и только суд может опред, Arti (??), 23:05 , 07-Июл-12, (79) –1 Следи за руками I This program is free software you can redistribute it and or, Andrey Mitrofanov (?), 16:14 , 08-Июл-12, (127) // http www opennet ru openforum vsluhforumID3 85465 html 122Не верю, что это явл, Arkadij Smirnov (ok), 17:10 , 08-Июл-12, (132) –1 // Доо, с помощью утюга и паяльника RedHat заставит FSF выпустить EULA как GPLv4 Ч, gns (ok), 20:10 , 09-Июл-12, (157) Вот и мне это в первую очередь в голову пришло А вообще, надо быть идиотом, что, Анонимъ (?), 22:08 , 08-Июл-12, (135) // ну, не пиши тивоизаторы будут только рады вообще, может завтра кусок Солнца ото, arisu (ok), 22:13 , 08-Июл-12, (136) Неюридическим языком может кто-нибудь объянить суть этой лицензии Копилефт Защи, Аноним (-), 21:20 , 07-Июл-12, (69) // да хрень это для кода нужна копилефт ну понравилась - строгай под ней нет пр, Arti (??), 21:26 , 07-Июл-12, (71) –2 // Спасибо, я ничего не понял , Аноним (-), 21:40 , 07-Июл-12, (72) Сейчас уже с десяток свободных и copyleft лицензий, которые по факту мешают , Ваня (??), 10:39 , 09-Июл-12, (138) –3 // Ванюша, не пори херни, кроме тебя и полутора анонимусов никому они не мешают, GG (ok), 10:51 , 09-Июл-12, (140) +1 // Если бы это было так Читая статью 1 Конфликты между лицензиями 2 На сегодняш, Ваня (??), 11:01 , 09-Июл-12, (141) –2 Это так и есть Не надо даже умным быть, чтобы понять, что тут и к чему Апач позв, GG (ok), 11:36 , 09-Июл-12, (144) +2 Причины понимают все, но это не изменяет факта того что открытые , свободные ,, Ваня (??), 12:05 , 09-Июл-12, (146) –3 запомни, ванятко на одних терминах далеко не уедешь ты у нас теперь навсегда в, arisu (ok), 20:16 , 09-Июл-12, (159) Они являются ими потому, что не могут запроприетарить Выехать на всём готовом хо, GG (ok), 11:41 , 09-Июл-12, (145) Перед вами два в реальности больше равновозможных варианта выбора А и Б Прои, Ваня (??), 12:11 , 09-Июл-12, (147) –3 Ну и при чём тут это вообще Ты травы обкурился что ли Что понять Что бизнес Та, GG (ok), 12:28 , 09-Июл-12, (149) +4 Именно что попадают Надо просто правильно их по бух учёту проводить Приведите п, Ваня (??), 12:49 , 09-Июл-12, (150) –2 Копии любой GPL-программы можно продавать http en wikipedia org wiki List_of_, Аноним (-), 10:03 , 10-Июл-12, (168) Уважаемый аноним, как вы себе представляете продажу того что любой может взять б, Ваня (??), 10:30 , 10-Июл-12, (169) –1 Разница только в том, что хлеб кончится, а код копировать можно до бесконечности, GG (ok), 10:40 , 10-Июл-12, (170) +1 Пример с хлебом некорректен, т к производство хлеба стоит денег, а копирование , Ваня (??), 10:46 , 10-Июл-12, (173) –1 Жидёнок, ты считать-то умеешь Вложений ноль, прибыль положительная получил бе, GG (ok), 11:15 , 10-Июл-12, (180) Мф 15 36И, взяв семь хлебов и рыбы, воздал благодарение, преломил и дал ученик, Аноним (-), 10:51 , 10-Июл-12, (175) Автор создал программу Автор лицензировал программу под GPL Автор не выложил п, Аноним (-), 10:46 , 10-Июл-12, (172) Одно из требований GPL - предоставлять исходный код по первому требованию , Ваня (??), 10:53 , 10-Июл-12, (176) –1 Не-а tl dr исходный код должен быть доступен пользователям программы Эрго, п, Аноним (-), 11:00 , 10-Июл-12, (177) Вы понимаете текст того что вы цитируете Там чуть ниже был правильный ответ на п, Ваня (??), 11:26 , 10-Июл-12, (182) –1 Они мешают ване и его проприерасским патронам тырить код И это замечательно , Аноним (-), 04:42 , 10-Июл-12, (165) http imgs xkcd com comics standards png, gns (ok), 20:13 , 09-Июл-12, (158) +1 А от чего там она защищает Хмм, а вам по большому счёту не всё ли равно Устр, Ваня (??), 10:41 , 09-Июл-12, (139) –1 Ждём официального заявления по данному поводу отца движения СПО , СуперАноним (?), 23:02 , 07-Июл-12, (78) // Я думаю, они там посоветуются-посоветуются, да и проигнорируют полностью, либ, Andrey Mitrofanov (?), 16:21 , 08-Июл-12, (128) Хорошая идея Если бы ключевые библиотеки, включая libc были под очень либеральн, lucentcode (ok), 23:31 , 07-Июл-12, (81) –3 // прикинь, какая штука вовсе не все, кто используют линукс, хотят, чтобы в нём бы, arisu (ok), 00:01 , 08-Июл-12, (84) +2 // много во фпряхе пропроитарщины, умник , Arti (??), 02:27 , 08-Июл-12, (93) –1 // много фпряхи в проприетарщине , filosofem (ok), 10:04 , 08-Июл-12, (119) +2 Во Фряхе ни проприетарщины, ни СПО не то, чтобы не много, а так заметно меньше, , СуперАноним (?), 23:39 , 08-Июл-12, (137) +2 Я за использование СПО Но когда нет аналогичного ПО среди свободного ПО, я пред, lucentcode (ok), 03:19 , 08-Июл-12, (108)   // пингвинусу поскольку господа проприерасты очень не любят делиться исходниками, , arisu (ok), 03:25 , 08-Июл-12, (109) +2   Правильно, именно так сейчас и происходит в Linux, SubGun (ok), 11:19 , 09-Июл-12, (142)   не поверишь но libc под либеральной лицензией, , fi (ok), 15:32 , 08-Июл-12, (125) Потясённая публика, затаив дыхание , наблюдает за ростом коммерческого ПО и п, Andrey Mitrofanov (?), 16:25 , 08-Июл-12, (129) +2 жэпээлорасы снова лай подняли , 1 (??), 03:25 , 08-Июл-12, (110) –4 // Не звучит Вот бздeльники снова бзднули - это да, нормально , Аноним (-), 04:44 , 10-Июл-12, (166) Какую юридическую значимость эти лицензии несут в россии , Илья (??), 10:56 , 08-Июл-12, (120) –1 // Юридической значимостью в России так и несёт из каждой подворотни и парадной , Andrey Mitrofanov (?), 16:28 , 08-Июл-12, (130) +1 Фонтана хорошо вбросил Сначала поднял волну, подергав за хвост священную коров, umbr (ok), 13:23 , 08-Июл-12, (123) // А ещё, говорят, OSI http www opensource org proliferation-report не приветству, Andrey Mitrofanov (?), 16:31 , 08-Июл-12, (131) Только GPLv3, только хардкор , Слоупок (ok), 15:18 , 08-Июл-12, (124) Агностицизм - уступка идеализму, paver (?), 20:07 , 08-Июл-12, (133) Много шума из ничего Убеждённых сторонников GPLv3 next ом не испугаешь Адептов и, Пр0х0жий (ok), 03:34 , 10-Июл-12, (160) // Вы пугаетесь собственной тени Полиция имеет право, имея подозрение, задерживать , Ваня (??), 10:42 , 10-Июл-12, (171) // 1 Для этого нужно заявление и не от ментов, а от независимой стороны2 Если пот, GG (ok), 10:50 , 10-Июл-12, (174) // 1 не нужно, достаточно подозрения2 штраф не стрясёшь, максимум извинения клев, Ваня (??), 11:06 , 10-Июл-12, (178) Не пори херни, пойди и спроси ментов сам, что нужно Они добрые и всю правду рас, GG (ok), 11:19 , 10-Июл-12, (181) Вы что, действительно не понимаете _что_ последним пунктом любую иную прои, Пр0х0жий (ok), 19:05 , 10-Июл-12, (184) // я бы спорил почему 171 безусловно 187 в проституции вообще нет ничего плох, arisu (ok), 23:16 , 10-Июл-12, (187) Нене, рекламу запретить надо много какую А за рекламный звонок по телефону или , GG (ok), 23:25 , 10-Июл-12, (188) –1 не надо рекламу запрещать, пусть будет надо только отменить наказание за убийст, arisu (ok), 23:31 , 10-Июл-12, (189) –1 Это создаст или очередную потребность в усложнении законов в плане защиты от уби, GG (ok), 23:41 , 10-Июл-12, (190) 1,2,4,5,7,8,9,10,17,30,43,48,66,69,78,81,110,120,123,124,133,160

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	108. "Один из авторов GPLv3 представил лицензию GPL.next"	+/–
	Сообщение от lucentcode (ok), 08-Июл-12, 03:19
	Я за использование СПО. Но когда нет аналогичного ПО среди свободного ПО, я предпочитаю пользоваться проприетарным ПО, а не обходиться без необходимых мне программ/игр. И мне всё равно что думает об этом Столлман. Он прав во многом, но фанатизм до добра не доводит. Не стоит в крайности ударяться. Если я в линуксе смогу использовать Photoshop, Microsoft Office, или купить в маркете игру какую-нибудь - кому от этого хуже будет?
	Ответить | Правка | К родителю #84 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Один из авторов GPLv3 представил лицензию GPL.next"	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 08-Июл-12, 03:25
	> кому от этого хуже будет? пингвинусу. поскольку господа проприерасты очень не любят делиться исходниками, их софт будет требовать конкретных версий библиотек и/или дистрибутивов. пропатчить и собрать под что-то новое — опаньки. отсюда мы получаем или ситуацию, когда софт таскает с собой всё нужное (ой… где-то я такое уже видел), или требует наличия в системе вороха конкретных версий библиотек и их зависимостей, и всё это с известными, например, и исправлеными уже давно дырками (ой… опять я где-то это видел). ничего здорового в такой ситуации нет. да, конечно, я верю, что господа проприерасты будут вовремя делать патчи. при этом оставляя доступными старые версии софта для тех, кто не обновился. верю. это так же точно, как то, что Макаронный Монстр сотворил наш мир.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	142. "Один из авторов GPLv3 представил лицензию GPL.next"	+/–
	Сообщение от SubGun (ok), 09-Июл-12, 11:19
	> или требует наличия в системе вороха конкретных версий библиотек и их зависимостей... Правильно, именно так сейчас и происходит в Linux
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема