The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..., opennews (ok), 26-Окт-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


18. "Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-12, 20:37 
> a greater difficulty for data recovery from incomplete transactions than a normal tree" (c)

Куда уж greater, если у третьего рейзера fsck может найти неправильное дерево и в результате рахъ....ть том нафиг? При том это не баг, это known issue дизайна. Ха.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-12, 20:57 
> Куда уж greater, если у третьего рейзера fsck может найти неправильное дерево
> и в результате рахъ....ть том нафиг? При том это не баг,
> это known issue дизайна. Ха.

Сколько раз такое было, а том цел, и данные на нем тоже.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 26-Окт-12, 21:13 
> Сколько раз такое было, а том цел, и данные на нем тоже.

Эталонная иллюстрация - авторы aMule и их сервак. На форуме по-моему до сих пор можно найти что они думают про рейзер и его средства восстановления. А если гуглануть по теме - можно найти много интересного. В частности - что авторы в курсе о проблеме и даже описывают минимум 1 сценарий когда это может произойти: если на "починяемом" томе лежал образ иной ФС reiser, например - деревья могут выдернуть из него. Разумеется починяемый том будет полностью факапнут. Авторы в курсах проблемы. Ответ - "не храните образа дисков с рейзером на рейдере". Ну вот так вот.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

140. "Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..."  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-12, 13:56 
> и его средства восстановления

Если даже рейзер не научил их делать бэкапы, медицина бессильна

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-12, 16:11 
> Если даже рейзер не научил их делать бэкапы, медицина бессильна

Бэкапы это замечательно, но все-таки fsck добивающий том вместо починки, при том что авторы оного даже знают что именно может это вызвать но не чинят - это как-то не всем нравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

153. "Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..."  +1 +/
Сообщение от AlexAT (ok), 29-Окт-12, 17:11 
>> Если даже рейзер не научил их делать бэкапы, медицина бессильна
> Бэкапы это замечательно, но все-таки fsck добивающий том вместо починки, при том
> что авторы оного даже знают что именно может это вызвать но
> не чинят - это как-то не всем нравится.

nagual, залогинься.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-12, 17:49 
> nagual, залогинься.

Это 294 был. Да, я гуглил по теме и нашел непропорционально много факапов рейзера, предъяв к fsck и объяснение оных факапов от собственно рейзеровских авторов, рассказавших что мол, положение дерева - не фиксировано, так что тулза ищет деревья и если тулза набредет не на то дерево - том будет раздолбан в хлам. Потому что это было не его дерево и оно совсем не стыкуется с тем что фактически есть, откуда и полный self-destruct ФС. Как я понял, с тех пор никто ничего по этому поводу не предпринимал. Ну, пометили как known issue и угомонились :)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..."  –3 +/
Сообщение от nagualemail (ok), 28-Окт-12, 00:26 
> Куда уж greater, если у третьего рейзера fsck может найти неправильное дерево
> и в результате рахъ....ть том нафиг? При том это не баг,
> это known issue дизайна. Ха.

Та же херня с LVM - не храните LVM на LVM :))

Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Окт-12, 05:49 
> Та же херня с LVM - не храните LVM на LVM :))

Пруф?


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

100. "Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..."  –2 +/
Сообщение от nagualemail (ok), 28-Окт-12, 11:23 
>> Та же херня с LVM - не храните LVM на LVM :))
> Пруф?

лор

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 29-Окт-12, 05:59 
> лор

Он большой и срача там много. Конкретнее и с пруфами нельзя ли? А то для начала, для fsck lvm - вообще никто. Он оперирует файловой системой, а кто и как ее разложил - не его дело.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Теодор Тцо отказался от предложений по стабилизации ФС Ext4 ..."  –2 +/
Сообщение от nagualemail (ok), 29-Окт-12, 12:18 
>> лор
> Он большой и срача там много. Конкретнее и с пруфами нельзя ли?
> А то для начала, для fsck lvm - вообще никто. Он
> оперирует файловой системой, а кто и как ее разложил - не
> его дело.

На тот топик уже раз 5 линк кидали, у вас память глючит ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру