The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0, opennews (??), 09-Ноя-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


21. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +1 +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 10-Ноя-12, 12:30 
Я, честно говоря, давно пришел к убеждению, что почтовая программа и программа, которая держит архив почты, должны быть разными программами. С открытым интерфейсом обмена письмами, чтобы программа-архив могла стать общим стандартом, независимым от почтовика.
Может, что-то подобное уже есть, просто я не в курсе?
Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

24. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +/
Сообщение от Антоним (?), 10-Ноя-12, 15:19 
IMAP?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +1 +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 10-Ноя-12, 16:12 
IMAP - это само собой. Однако когда тот же Громоптах после запуска начинает считывать заново все заголовки с сервера - получается довольно долго. А он таки иногда начинает, уж не знаю, почему.

Что я, собственно, имел в виду. Почтовый клиент должен постоянно висеть в памяти и проверять почту. Если при этом он же еще занимается хранением базы всех когда-либо принятых и отправленных писем - он будет тяжелым, неизбежно. При том, что проверка почты мне нужна постоянно, а тот архив - раз в месяц. И бухи наши постоянно накапливают такие архивы, что Bat трещит под их весом, хотя пользуются ими не так уж часто.

Кроме того, есть ситуации, когда архив почты нужен независимо от наличия интернета. Никакие хитрые протоколы и серверные решения тут не спасут, все равно должно быть локальное хранилище.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +/
Сообщение от жабабыдлокодер (ok), 10-Ноя-12, 20:10 
Как вариант возможно хранение почтового архива в хорошей SQL-базе. То есть, пишутся две программки: одна засовывает почту из локального хранилища почтового клиента в базу по расписанию, а другая - морда к этой базе. Почтовая программа очищает свое хранилище через каждые несколько дней. Выглядит чуть-чуть "костыльчато" но реализуемо достаточно просто, причем поиск нужного письма будет производиться со всей мощью SQL, включая полнотекстовые запросы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 10-Ноя-12, 21:01 
Если все равно нужна база, почему сразу не задействовать поисковый движок? Материал для индексации вполне четко определен, и вместо "всей мощи SQL" будет нормальный поиск.
Вот только взять и экспортировать письма, например, из The Bat! в эту базу будет непросто, увы. Поэтому я и упомянул стандарты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +/
Сообщение от жабабыдлокодер (ok), 10-Ноя-12, 22:21 
Полнотекстовый поиск, который поддерживают многие СУБД, практически и является "поисковым движком".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 10-Ноя-12, 23:34 
Извините, но я не верю, что СУБД сможет найти не только слова, но и словоформы. Из самых общих соображений - не верю.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 10-Ноя-12, 23:45 
В плане того, что поиск должен уметь - смотрим на The Bat! - волне достаточно. Для особых эстетов можно ещё регэкспы добавить на крайний случай, их многие базы умеют. Медленные, зато можно что угодно выбрать. А поисковые движки, стремясь дать "нормальный" поиск часто фейлят когда надо найти что-то экзотическое, но точно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +/
Сообщение от angra (ok), 11-Ноя-12, 16:14 
По вопросам веры обращайтесь в церковь.
Но если вдруг проснется мозг и захочется знаний, а не веры, то попробуйте задать пару вопросов гуглу, возможно ответы вас удивят, хотя они вполне согласуются со здравым смыслом.
Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 11-Ноя-12, 16:38 
Это костыли от MS, присобачивающие к SQL-серверу словари от MS Office - здравый смысл? Увольте-с.
Мне этот SQL-сервер использовать, а не продавать. Такие маркетинговые фичи несовместимы с нормальной скоростью работы. Опять-таки из самых общих соображений.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 10-Ноя-12, 23:41 
Разделить тут, конечо, можно,. но вот чего ради привязка к хранилищу утяжелит клиент - не представляю. Одна библиотеска доступа, в общем-то... Но вот клиент должен быть написан с пониманием того, что десяток писем могут сожрать всю память, на прообразование из MIME может уходить куча времени и поиск может вернуть полсотни тысяч результатов, которые ещё и захотят видеть по тредам или ещё как-то искать в результатах поиска. Лично я такого софта не видел.
Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

43. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 11-Ноя-12, 12:08 
Архитектурная проблема. Если почтовый клиент проектируется с расчетом на то, что он будет ворочать миллионным архивом, у него и работа с неархивными письмами строится на тех же неторопливых универсальных принципах (использование SQLite, например), которые для сотни текущих писем можно было бы заменить на более шустрые варианты.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +/
Сообщение от Piter_Ring (ok), 11-Ноя-12, 22:05 
-- скип

> Кроме того, есть ситуации, когда архив почты нужен независимо от наличия интернета.
> Никакие хитрые протоколы и серверные решения тут не спасут, все равно
> должно быть локальное хранилище.

Откройте для себя мс-эксчейнж + аутлук (тот что с мс-офиса) с кешированием базы.
При ящике гигабайт до 10 будет все работать более-менее шустро даже на современных целеронах.

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +/
Сообщение от Piter_Ring (ok), 11-Ноя-12, 21:56 
> Я, честно говоря, давно пришел к убеждению, что почтовая программа и программа,
> которая держит архив почты, должны быть разными программами. С открытым интерфейсом
> обмена письмами, чтобы программа-архив могла стать общим стандартом, независимым от почтовика.
> Может, что-то подобное уже есть, просто я не в курсе?

ага, есть,
мс-аутлук + эксчейндж-сервер
или ЫБМ-Лотус
Все остальное - жалкая пародия. (как не прискорбно).

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

52. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +/
Сообщение от тоже Анонимemail (ok), 11-Ноя-12, 22:59 
А вам не кажется, что корпоративный монстр от МС с его требованиями и ценой - тоже в некотором роде пародия на то, о чем говорил я? Этакий софт-гротеск.

Используя избитую аналогию - совет купить самолет для того, чтобы побыстрее добираться на работу...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Релиз почтового клиента Sylpheed 3.3.0"  +/
Сообщение от Piter_Ring (ok), 12-Ноя-12, 22:49 
> А вам не кажется, что корпоративный монстр от МС с его требованиями
> и ценой - тоже в некотором роде пародия на то, о
> чем говорил я? Этакий софт-гротеск.
> Используя избитую аналогию - совет купить самолет для того, чтобы побыстрее добираться
> на работу...

Когда человек не знает что он хочет - он хочет ВСЕ.
Если вам нужно хранить переписку за 10 лет значит она чегото стоит и соответственно нужно тратить на это определенные средства.
А если вы хотите хранить для того "что бы было" - ну тогда и ценность аналогичная и скорее всего можно отказаться от данной потребности.
Вообще то это философский вопрос и выходит за рамки чистого ИТ.

В далекие 90-ые (возможно 2000г) мой тогдашний работодатель хотел иметь копию базы 1с на "любой" момент времени в двух местах одновременно. Надо напомнить, что тогда канал связи 512к стоил порядка 1кбаксов. И нужна была именно копия а не работа в терминале и база в 1 экземпляре.
После предоставления бюджета на реализацию такого рода репликации работодатель "передумал".
В последствии выяснилось, что актуальность 1 раз в неделю более чем достаточна.

Так что Ваши запросы сравнимы по скорости которую может предоставить только самолет.
Но сами вы понимаете, что летать на работу - не рационально.

ЗЫ:
можете посмотреть в сторону таких продуктов как openexchange (http://www.open-xchange.com) и CGP от (http://stalker.com/)
Последний - платный. (дешевле МС-овского но и по параметрам ниже)/ Да, и SIP у него имеется, и даже работает.
По моему его можно было использовать беcплатно но к каждому сообщению внизу прилепят ненавязчивую рекламу.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру