Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD, opennews (ok), 05-Фев-13, (0) [смотреть все] Зачем , metallic (ok), 18:40 , 05-Фев-13, (2) –6 // простая и безопасная замена Но мы-то знаем, что просто - не бывает функцион, pavlinux (ok), 18:47 , 05-Фев-13, (3) –6 // postfix, exim но BSDMщики, легких путей не ищут, снова колесо изобретают, metallic (ok), 18:48 , 05-Фев-13, (4) –7 // Выросло новое поколение программистов, теперь рвут жопу на британский флаг,пытая, pavlinux (ok), 18:50 , 05-Фев-13, (5) Так а что, в юниксах уже все настолько развито, что уже и улучшать нечего , metallic (ok), 18:52 , 05-Фев-13, (6) Ну уж SMTP MTA вполне развиты , абыр (?), 19:08 , 05-Фев-13, (7) +1 У Юниксойдов три возраста 1 Вау консоль 2 Да ну нафиг, thunderbird kmail evol, pavlinux (ok), 19:19 , 05-Фев-13, (9) +7 4 А потом они взрослеют и заканчивают школу, ваноним (?), 19:26 , 05-Фев-13, (11) +5 5 И удаляют арч , морда (?), 00:22 , 06-Фев-13, (27) +4 Не Опёнковцы _это делали всегда И местами _очень удачно И, в отличие от, успех, Andrey Mitrofanov (?), 19:47 , 05-Фев-13, (14) +4 Никто же не говорит, что raid5 6 в BTRFS пишут лишь бы доказать, что они не лохи, Куяврик (?), 19:58 , 05-Фев-13, (17) +3 Однако, как время бежит Павлик вырос Грасияс , Jimmi (?), 22:06 , 05-Фев-13, (24) +1 Да, надоели вы мне, ушел ANT стек кодить -P , pavlinux (ok), 04:22 , 06-Фев-13, (29) –1 я уже третий день за Вами бегаю, чтобы сказать, насколько Вы мне безразличны , ваноним (?), 20:11 , 06-Фев-13, (37) , pavlinux (ok), 00:25 , 07-Фев-13, (39) дети не в курсе, сколько всего вышло от BSDMщиков , Аноним (-), 11:44 , 06-Фев-13, (31) –1 Just for fun Не Хотя вместо этого на месте Тео и компании я бы лучше оптимизир, Anonym (?), 19:12 , 05-Фев-13, (8) Плюсую, учитывая, что SMTP давно скомпрометировал себя и нуждается в замене Луч, t28 (?), 18:07 , 06-Фев-13, (35) +1 Вряд ли NIH, скорее - лицензия , YetAnotherOnanym (ok), 19:25 , 05-Фев-13, (10) –3 // Нет, лицензия - это в соседней палате Здесь мы - дартаньяны И им почти вериш, Andrey Mitrofanov (?), 19:50 , 05-Фев-13, (15) +2 Она и есть И ещё вроде у них были проблемы с возвратом изменений в исходное дер, saNdro (?), 22:56 , 05-Фев-13, (26) http undeadly org cgi action article sid 20130130081741voidmail_cb uint64_t id, Пиу (?), 20:00 , 05-Фев-13, (19) +6 // gt оверквотинг удален http 0pointer de imprint code Name Lennart Poettering, pavlinux (ok), 04:26 , 06-Фев-13, (30) Гораздо интереснее было бы увидеть не достижения проекта OpenSMTPD,а сравнительн, vle (ok), 20:11 , 05-Фев-13, (21) +1   // Еще ранова-то сравнивать OpenSMTPD еще сырой Стоит у меня на домашнем севрере , knike (?), 20:25 , 05-Фев-13, (22)   // Оговорился При ошибках в конфиге, да и логах тоже , knike (?), 20:28 , 05-Фев-13, (23)   // А у PostFix а нет конфига в некотором смысле Там сделана вот какая парадигма ес, Andrew Kolchoogin (?), 22:31 , 05-Фев-13, (25)   Вот такая парадигма из разряда просто,доступно и в серьёз Не должен конфиг являт, metallica (ok), 01:21 , 06-Фев-13, (28)   Похоже первоначальная идея OpenSMTPD, замена монстра sendmail на простую систем, Сергей (??), 13:57 , 06-Фев-13, (32) +1 // И что ж натолкнуло мэна на такую глупость , artemrts (ok), 15:17 , 06-Фев-13, (33) –1 Я пожалуй возьму свои слова на тему монстра назад, поскольку предпосылкой создан, Сергей (??), 16:54 , 06-Фев-13, (34) +1 // Вот так-то лучьше , artemrts (ok), 20:40 , 06-Фев-13, (38) Правильная лицензия это только оправдание, все дело в авторах сендмыла, хехе Б, kurokaze (ok), 19:27 , 06-Фев-13, (36) +1 2,10,19,21,32,34,36

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

21. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+1 +/–
Сообщение от vle (ok), 05-Фев-13, 20:11
Гораздо интереснее было бы увидеть не достижения проекта OpenSMTPD, а сравнительный анализ OpenSMTPD/Postfix/Exim. В идеале от сторонних лиц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от knike (?), 05-Фев-13, 20:25
	Еще ранова-то сравнивать. OpenSMTPD еще сырой. Стоит у меня на домашнем севрере как пересыльщик сообщений системы. Периодически после очередного обновления что-то ломается. Синтаксис конфига постоянно меняется, недавно проблемы были с тем, что на ipv4 адреса не мог ничего послать. Текущая модель разработки (снапшоты) не гарантирует никакой стабильности. После любого обновления может что-то слететь. Имел вот дело с postfix. Этот даже при ошибках в логах как-то умудряется запускаеться. А OpenSMTP может в любую минуту упасть непонятно из-за чего.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от knike (?), 05-Фев-13, 20:28
	> Этот даже при ошибках в логах Оговорился. При ошибках в конфиге, да и логах тоже.)))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от Andrew Kolchoogin (?), 05-Фев-13, 22:31
	А у PostFix'а нет конфига в некотором смысле. Там сделана вот какая парадигма: есть внутренние переменные, у которых _всегда_ есть некоторые значения по умолчанию ('postconf -d', кажется, их показывает). Соответственно, если парсер main.cf не может распарсить какую-то строку, он её просто пропускает, и значение соответствующей переменной остаётся дефолтным. Чуть хуже ситуация, если в каких-то мапах ошибка: соответствующий сервис, конечно, поднимается, но как только для работы ему понадобится данная мапа, он умирает, если она битая.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Значительный прогресс в развитии OpenSMTPD"	+/–
	Сообщение от metallica (ok), 06-Фев-13, 01:21
	> А у PostFix'а нет конфига в некотором смысле. > Там сделана вот какая парадигма: есть внутренние переменные, у которых _всегда_ есть > некоторые значения по умолчанию ('postconf -d', кажется, их показывает). Соответственно, > если парсер main.cf не может распарсить какую-то строку, он её просто > пропускает, и значение соответствующей переменной остаётся дефолтным. Вот такая парадигма из разряда:просто,доступно и в серьёз.Не должен конфиг являться программой в программе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема