The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Оценка плюсов и минусов при переходе Debian на systemd или u..., opennews (ok), 31-Дек-13, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


10. "Оценка плюсов и минусов при переходе Debian на systemd или u..."  –5 +/
Сообщение от Fracta1L (ok), 31-Дек-13, 15:56 
> Обратите внимание, что у Upstart аргументация в основном носит технический характер, а у systemd сплошной маркетинговый буллшит.

Надо быть слепошарым хейтером, чтобы сделать такой вывод из новости.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Оценка плюсов и минусов при переходе Debian на systemd или u..."  +1 +/
Сообщение от AX (ok), 31-Дек-13, 16:00 
Увы, я всего лишь описываю то, что у меня перед глазами.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Оценка плюсов и минусов при переходе Debian на systemd или u..."  –2 +/
Сообщение от Fracta1L (ok), 31-Дек-13, 16:05 
То, что у тебя перед глазами, не жоходит до твоего мозга, потому что у тебя предвзятое отношение к systemd (к тому же наверняка основанное на иррациональном "нинужно", как у 95% systemd-хейтеров).

Технические аргументы в пользу systemd:

> Systemd опережает Upstart по возможностям и продуманности архитектуры. Без существенность переработки архитектуры Upstart не сможет догнать systemd по функциональности
> Systemd содержит достаточно самодостаточный набор компонентов, что позволяет сосредоточить внимание на устранении проблем, а не доработке конфигурации с Upstart до возможностей, уже присутствующих в Systemd. Например, в Upstart отсутствуют: поддержка детального статуса и ведения лога работы демонов, множественная активация через сокеты, активация через сокеты для IPv6 и UDP, гибкие средства ограничения ресурсов
> Поддержка systemd реализована в GNOME и KDE, которые все более активно используют возможности systemd (например, средства для управления пользовательскими сеансами и запуска каждого приложения в отдельном cgroup)

Остальные аргументы носят стратегический характер, называть их маркетинговым буллшитом может только клинический красноглазик-эльф с опухшим ЧСВ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

216. "Оценка плюсов и минусов при переходе Debian на systemd..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 01-Янв-14, 07:20 
> Технические аргументы в пользу systemd:

и дальше системды-фанбой радостно процитировал маркетинговый булшит. just as planned.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

303. "Оценка плюсов и минусов при переходе Debian на systemd..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Янв-14, 06:05 
> и дальше системды-фанбой радостно процитировал маркетинговый булшит. just as planned.

Не вижу чем это хуже от старперовского "а я привык вот так!"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

308. "Оценка плюсов и минусов при переходе Debian на systemd..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 02-Янв-14, 07:16 
ты сначала «простыни» продемонстрируй, которые в героиновом бреду себе выдумал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

361. "Оценка плюсов и минусов при переходе Debian на systemd или u..."  +/
Сообщение от Michael Shigorinemail (ok), 06-Янв-14, 21:45 
> То, что у тебя перед глазами, не жоходит до твоего мозга

Вы часом не из русфедоры?  Таких постоянно безграмотных, но крайне агрессивных пока встречал преимущественно там (в убунте безграмотные, но скорее глупо-гиперактивные).

PS: странно, гентушники такие были скорее лет десять тому, когда оно было агрессивно-модное... реликт, однако.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

385. "Оценка плюсов и минусов при переходе Debian на systemd или u..."  +/
Сообщение от Xaionaro (ok), 09-Янв-14, 10:52 
> Технические аргументы в пользу systemd:
>> Systemd опережает Upstart по возможностям и продуманности архитектуры. Без существенность переработки архитектуры Upstart не сможет догнать systemd по функциональности
>> Systemd содержит достаточно самодостаточный набор компонентов, что позволяет сосредоточить внимание на устранении проблем, а не доработке конфигурации с Upstart до возможностей, уже присутствующих в Systemd. Например, в Upstart отсутствуют: поддержка детального статуса и ведения лога работы демонов, множественная активация через сокеты, активация через сокеты для IPv6 и UDP, гибкие средства ограничения ресурсов

Это противоречит: http://ru.wikipedia.org/wiki/Философия_UNIX

IMHO, UNIX/UNIX-like системы хороши ровно по той причине, что они пытались соответствовать философии UNIX.

А systemd - это просто шаг в сторону Windows.

>> Поддержка systemd реализована в GNOME и KDE, которые все более активно используют возможности systemd (например, средства для управления пользовательскими сеансами и запуска каждого приложения в отдельном cgroup)

Не пользуюсь ни Gnome, ни KDE, а cgroup управляю отдельными приложениями. Поэтому этот пункт мне тупо не понять.

Однако мне кажется, что если бы systemd выполнял задачу init-системы и ничего более (в соответствии с UNIX way), то «поддержка» в Gnome и KDE и не требовалась бы. Извиняюсь, если не прав.

> Остальные аргументы носят стратегический характер, называть их маркетинговым буллшитом
> может только клинический красноглазик-эльф с опухшим ЧСВ.

Конечно, давайте переходить на личности! Это определённо поможет сделать диалог конструктивным.

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру