Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..., opennews (??), 09-Окт-14, (0) [смотреть все] Google Убить дракона, Аноним (-), 20:20 , 09-Окт-14, (1) –2 // Убивший дракона сам становится драконом , Аноним (-), 21:06 , 09-Окт-14, (8) +13 // Убивший дракона становится давокином The Elder Scrolls Skyrim , Ahulinux (ok), 21:46 , 09-Окт-14, (12) –16 // Dova Kin , XoRe (ok), 01:20 , 10-Окт-14, (26) +6 Оптимально, когда такие драконы кусают один другого за шею и вместе падают в без, Аноним (-), 00:22 , 10-Окт-14, (19) +2 // Уроборос же самопожирающийся змей , Кевин (?), 00:51 , 10-Окт-14, (24) ненене не надо нам конечную сказку подменять бесконечнойисторией, Куяврег (?), 17:59 , 12-Окт-14, (97) –1 Авторское право и патенты 8212 сколько же от них зла То есть, они какую-то п, Sluggard (ok), 20:23 , 09-Окт-14, (2) +17 // Авторское право на большой кусок - это ещё ничего, но API тянет разве что на fai, Аноним (-), 20:57 , 09-Окт-14, (7) +3 Просто это средство применяется неправильно Монополия на бесплатное использовани, trdm (ok), 01:51 , 10-Окт-14, (31) +11 // Капиталисты, а не изобретатели Изобретателям достается не много Капиталист пой, Ролик (?), 10:04 , 10-Окт-14, (47) +1 // наивный, Минона (?), 11:22 , 10-Окт-14, (54) +1 Как всегда, вылазит какое-то , учившее в школе историю на тройку с минусом, и, Led (ok), 13:44 , 10-Окт-14, (60) –2 Это значится США половину негров из Африки перетащили себе в убыток , Куяврег (?), 18:01 , 12-Окт-14, (98) Судя по последнему их президенту - да, себе в убыток , ffirefox (?), 06:52 , 15-Окт-14, (99) –1 Ты просто завидуешь нобелевскому лауреату премии за мир, принёсшему шесть войн , Куяврег (?), 23:55 , 23-Окт-14, (100) Докатились , Аноним (-), 20:25 , 09-Окт-14, (3) +1 // Всё норм Я считаю что АПИ вполне себе инт собственность, его надо обдумывать, , Пропатентный тролль (?), 23:55 , 09-Окт-14, (15) –13   // 0, Аноним (-), 00:12 , 10-Окт-14, (17) +3   А если я, никуда не подглядывая, воспроизведу какое-то объявление функции из код, XoRe (ok), 01:24 , 10-Окт-14, (27) +1   На этот счет у пропатентных троллей существуют разные мнения3 05 2012 13 12 Евр, сцсацса (?), 01:35 , 10-Окт-14, (30)   а если кто-то сделает API , но при этом НЕ станет его обдумывать вдруг кто-то , Xasd (ok), 03:29 , 10-Окт-14, (35) –2   Ты в речи используешь термины гуторящих на русском граждан Потому ты долен дать , Аноним (-), 11:08 , 10-Окт-14, (52) +5   Понятно, что обычная жадность требует вознаграждения за всякое усилие , userd (ok), 14:06 , 10-Окт-14, (62)   Рекомендую http slideshare net Mashckoff open-standards, Michael Shigorin (ok), 17:22 , 10-Окт-14, (80)   // Это полное право человека сделать стандарт открытым, писать опенсорс бесплатно, , Пропатентный тролль (?), 22:47 , 10-Окт-14, (89) –2   Поговорим, когда наконец столкнётесь и осознаете PS не хамства ради, а вспомнит, Michael Shigorin (ok), 06:06 , 11-Окт-14, (90)   Только при условии что это не ущемляет права и интересы других людей Ведение би, Аноним (-), 07:17 , 11-Окт-14, (91) +1   Тяжела и неказиста Пойду-ка я сдаваться -- знаете сколько я прочитал оглавлени, A.Stahl (ok), 20:30 , 09-Окт-14, (4) +15 // По улицам, поди, тоже не с завязанными глазами гулял А за подсмотренные дизайны, Аноним (-), 20:55 , 09-Окт-14, (5) +5 // Интересно будет выглядеть конфискация носителя с нелегальным контентом в случае , асушник (?), 15:17 , 10-Окт-14, (64) // Имплант с IoT и DRM Даёшь кибер-зомбирование в массы , Аноним (-), 18:08 , 10-Окт-14, (82) +1 Так зачем же тебе срез, если ты сдаваться идешь Это нелогично , Аноним (-), 21:07 , 09-Окт-14, (9) А заборы-то, заборы Каких там мемуаров люди не пишут Это пожизненное, сто пудо, mihalych (ok), 21:18 , 09-Окт-14, (10) За прочитанный закон без уплаты комисионных Мигалкину и другим законотворч, anonymous (??), 00:16 , 10-Окт-14, (18) Кстати, хорошая мысль Названия и прочая мета-информация хорошо тянет на бумажны, XoRe (ok), 01:26 , 10-Окт-14, (28) Все правильно сделали Нужно бороться с патентным правом в области ИТ Забороть , VoDA (ok), 20:55 , 09-Окт-14, (6) +1 // Просто гугл зарабатывает не на софте, а на контенте А вот если внести предложени, anonymus (?), 23:56 , 09-Окт-14, (16) // Ну вот поэтому за подобную легализацию будет бороться кто-то другой А пока - ин, Crazy Alex (ok), 00:36 , 10-Окт-14, (23) +4 Возможно большой части этого зла от монстрозных корпораций, без которого уже шаг, асушник (?), 15:32 , 10-Окт-14, (65) // Да ладно Их именно для этого и выбирают - для лоббирования Депутат - этот тот , infis (?), 07:02 , 12-Окт-14, (95) +1 Даже сама претензия, что API может быть патентом - абсурдна, чего тогда уж говор, Kodir (ok), 02:16 , 10-Окт-14, (34) –1 // Докажи А ты сам-то насколько острый Надежды вьюношей питают , Аноним (-), 16:18 , 10-Окт-14, (70) // API -- интерфейс, патент -- охранный документ Где тут мои счётные палочки были, Michael Shigorin (ok), 17:17 , 10-Окт-14, (79) Сколько же судья заработает на этом , Аноним (-), 03:53 , 10-Окт-14, (36) // Американские судьи взяток не берут, обычно речь идёт об их карьере, Аноним (-), 08:54 , 10-Окт-14, (44) // там это называется не взятка а фирма по лобированию интересов , Аноним (-), 09:36 , 10-Окт-14, (46) –1 // Лоббирование это для сенаторов и политиков Судьи на такое не идут ввиду того,, VoDA (ok), 10:31 , 10-Окт-14, (49) +1 А-аа, вот оно как А я-то думал http medicolegal tripod com govtcrime htm, Michael Shigorin (ok), 16:51 , 10-Окт-14, (78) Изменение названий функций в API влияет на патенты Одна функция тип считается з, Ordu (ok), 04:18 , 10-Окт-14, (38) +3 Никто не задумывался - что лучше не копировать чужое - а разрабатывать свое коп, Аноним (-), 09:35 , 10-Окт-14, (45) –3 // 8230 и совместимость никому не нужна , Moomintroll (ok), 10:32 , 10-Окт-14, (50) // совместимость с чем davik который прикидывается Java но при этом не пройдет пол, Аноним (-), 11:36 , 10-Окт-14, (56) –1 // POSIX, например И раз уж Вы вспомнили про JDK, то напомните, что было до того, к, Moomintroll (ok), 12:59 , 10-Окт-14, (57) покажите мне еще одну реализацию posix на linux кроме glibc нет Вы это препо, Аноним (-), 21:10 , 10-Окт-14, (86) –1 Есть такая вещь - стандарт Если стандарт убрать, то теряется совместимость и во, infis (?), 07:17 , 12-Окт-14, (96) Всего 15 лет назад у каждого была собственная библиотека обработки сигналов мыши, VoDA (ok), 10:35 , 10-Окт-14, (51) +1 // не надо передергивать Повторение чужого API это не использование В данном конте, Аноним (-), 11:33 , 10-Окт-14, (55) –1 // С чего вдруг Перенабрав на клавиатуре чужой API один-в-один получаем использован, VoDA (ok), 13:46 , 10-Окт-14, (61) Использование - не создание копии Это подключение в свою программу без изменени, Аноним (-), 21:14 , 10-Окт-14, (87) –1 От чистого сердца, от всей души желаю Google победы в этом нужном деле , Аноним (-), 10:17 , 10-Окт-14, (48) +4 API полученные путем реверс инженеринга или переданные по контракту другим участ, Аноним (63), 15:00 , 10-Окт-14, (63) А кому в данный момент принадлежат авторские права на Unix Ведь вовсе не факт, , none7 (ok), 15:57 , 10-Окт-14, (66) // Linux имеет к Unix косвенное отношение, он реализует открытый стандарт POSIX , Аноним (-), 17:54 , 10-Окт-14, (81) // POSIX появился значительно позже чем Unix, взяв Unix за основу Так, что все POS, none7 (ok), 18:24 , 10-Окт-14, (83) // Идиёт, патенты на софт имеют срок 25 лет , pavlinux (ok), 01:55 , 12-Окт-14, (92) Патенты и авторское право это совершенно разные вещи Авторское право действител, none7 (ok), 05:30 , 12-Окт-14, (94) –1 Авторское право - дело хорошее и хорошее Но любую хорошую идею можно легко дове, edwin3d (ok), 19:31 , 10-Окт-14, (84) +1 Авторское право священно Интеллектуальной собственности не существует , iZEN (ok), 20:40 , 10-Окт-14, (85) 1,2,3,4,6,34,36,38,45,48,63,66,84,85

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	15. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."	–13 +/–
	Сообщение от Пропатентный тролль (?), 09-Окт-14, 23:55
	Всё норм. Я считаю что АПИ вполне себе инт. собственность, его надо обдумывать, и надо платить деньги тем, кто над ним думает. С другой стороны, если забанить возможность создавать продукты с тем же АПИ, то будет создана монополия - это нехорошо. Думаю так - те кто создаёт копии, должны чуть-чуть дать денег тем, кто первоначально делал АПИ (если конечно они его воспроизводят 100%-но и не меняют координально). Но требовать с них всю рояльти - чересчур. Делаем ставки, господа!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-14, 00:12
	> Пропатентный тролль > монополия - это нехорошо /0
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."	+1 +/–
	Сообщение от XoRe (ok), 10-Окт-14, 01:24
	> Всё норм. Я считаю что АПИ вполне себе инт. собственность, его надо > обдумывать, и надо платить деньги тем, кто над ним думает. А если я, никуда не подглядывая, воспроизведу какое-то объявление функции из кода Oracle, кто мне заплатит? Когда дело доходит до примитивов, которые надо постараться, чтобы написать как-то по другому, начинается абсурд. Это как выпустить роман из одного слова "и". И требовать авторские отчисления со всех, кто нагло вставляет код романа в свои тексты.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."	+/–
	Сообщение от сцсацса (?), 10-Окт-14, 01:35
	>Всё норм. Я считаю что АПИ вполне себе инт. собственность На этот счет у пропатентных троллей существуют разные мнения 3.05.2012 13:12  Европейский суд постановил, что API, языки программирования и поведение программ не могут быть интеллектуальной собственностью Высший суд Европейского союза, постановления которого не могут быть обжалованы, вынес решение в деле "SAS против WPL", в котором рассматривался вопрос о правомерности копирования функциональности программного обеспечения. Суд постановил, что языки программирования, API и возможности компьютерных программ не могут быть отнесены к категории интеллектуальной собственности и не подпадают под защиту копирайта. но В эту пятницу федеральный суд США отменил прошлое решение по делу Google против Oracle. В ходе данного судебного разбирательства рассматривалось обвинение в нарушении связанной с Java интеллектуальной собственности компании Oracle в платформе Android. В решении суда от 2012 года было признано, что API не подпадает под защиту авторского права и создание программных продуктов с его реализацией легально. В этот раз суд встал на сторону Oracle и признал, что API рассматриваемых 37 пакетов является объектом интеллектуальной собственности.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	35. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."	–2 +/–
	Сообщение от Xasd (ok), 10-Окт-14, 03:29
	> Я считаю что АПИ вполне себе инт. собственность, его надо обдумывать, и надо платить деньги тем, кто над ним думает. а если кто-то сделает API , но при этом НЕ станет его обдумывать? (вдруг кто-то просто начнёт клепать тысячи функций подрят, сплошным жидкопоносным потоком, БЕЗ всякого продумывания?) теперь вопрос: а какой смысл сидеть в оффисе и продумывать API? в момент когда тебе постоянно орут возле уха о том что уже скоро deadline и что нужно уже что-то продеманстрировать хотя бы полуработающее. не думаешь ли ты что быть может большенство компаний так и работают в этом стиле? (стиль: "сделаем сегодня, а продумывать нам некогда, если что-нибудь понадобится то потом это привяжем поволокой") ============================================================ если ты хочешь денег за изобретение воего чудестного API ? то как ты будешь доказывать то твой API именно БЫЛ ПРОДУМАН ? и почему правосудие должно запрещать кому-то другому свободно делать продукт совместимый с твоим говянным НЕпродуманным API ? ============================================================ посмотри на язык Rust от Mozilla.. его ещё и первую версию выпустить не успели, а уже 20 раз всё переделали и переназвали.. вот тут ещё можно было бы говорить про какое-то продумывание. а теперь посмотри на Java -- всё криво , косо и неконсистентно. зато с первого раза сделали язык :)
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."	+5 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-14, 11:08
	> Всё норм. Я считаю что АПИ вполне себе ... > ... [skipped] ... > Делаем ставки, господа! Ты в речи используешь термины гуторящих на русском граждан. Потому ты долен дать чуть-чуть денег всем, кто тебя читает, за использование общего языка. Кроме того, заставляя людей читать коммент, ты провоцируешь их использовать термины этого же языка, за что они должны бы дать чуть-чуть денег друг-другу, поэтому эти траты ты им должен возместить. Каждому из N читателей ты должен (N-1)*чуть_чуть + чуть_чуть = N*чуть_чуть, плюс средняя комиссия опеннета за доставку возмещений k, итого: (N+k)*N*чуть_чуть. Кроме того, провоцирование людей на противоправные действия является нарушением российского законодательства, поэтому тебя следует привлечь к уголовной ответственности.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."	+/–
	Сообщение от userd (ok), 10-Окт-14, 14:06
	Понятно, что обычная жадность требует вознаграждения за всякое усилие.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 10-Окт-14, 17:22
	> Думаю так Рекомендую: http://slideshare.net/Mashckoff/open-standards
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."	–2 +/–
	Сообщение от Пропатентный тролль (?), 10-Окт-14, 22:47
	Это полное право человека сделать стандарт открытым, писать опенсорс бесплатно, этц, этц.. никто это право не отбирает. Но если компания потратила деньги - я считаю будет честно немного денег ей вернуть. Единственный вопрос - что делать если тот, кто делает свою реализацию - делает это бесплатно и не получает прямой выгоды - гугл бабла за андройд не берёт, но вполне себе имеет косвенные бенефиты в виде сбора инфы для таргетинга рекламы. А ссылка хорошая, только примеры там в начале притянуты за уши. Гидранты нужны для тушения пожара - спасения человеческих жизней и имущества. А формат документов нужен чтобы обмениваться доками через компы, масштаб проблем и цена ошибки вообще несопоставимы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 11-Окт-14, 06:06
	> А формат документов нужен чтобы обмениваться доками через компы, > масштаб проблем и цена ошибки вообще несопоставимы. Поговорим, когда наконец столкнётесь и осознаете. PS: не хамства ради, а вспомните тот же переезд с MSO95 на MSO97 или с 2000 на 2003 -- каково было пользователям "устаревших" версий, особенно тем, кому "скачать новую" было не вариант?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 11-Окт-14, 07:17
	> я считаю будет честно немного денег ей вернуть. Только при условии что это не ущемляет права и интересы других людей. Ведение бизнеса не является оправданием для каких либо гнусностей. Так что да, Капоне - убийца и мафиози, независимо от того мямлил он там что-то про бизнес или нет.
	Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема