Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Google вынес в Верховный суд США вопрос, является ли API инт..., opennews (??), 09-Окт-14, (0) [смотреть все] Google Убить дракона, Аноним (-), 20:20 , 09-Окт-14, (1) –2 // Убивший дракона сам становится драконом , Аноним (-), 21:06 , 09-Окт-14, (8) +13 // Убивший дракона становится давокином The Elder Scrolls Skyrim , Ahulinux (ok), 21:46 , 09-Окт-14, (12) –16 // Dova Kin , XoRe (ok), 01:20 , 10-Окт-14, (26) +6 Оптимально, когда такие драконы кусают один другого за шею и вместе падают в без, Аноним (-), 00:22 , 10-Окт-14, (19) +2 // Уроборос же самопожирающийся змей , Кевин (?), 00:51 , 10-Окт-14, (24) ненене не надо нам конечную сказку подменять бесконечнойисторией, Куяврег (?), 17:59 , 12-Окт-14, (97) –1 Авторское право и патенты 8212 сколько же от них зла То есть, они какую-то п, Sluggard (ok), 20:23 , 09-Окт-14, (2) +17 // Авторское право на большой кусок - это ещё ничего, но API тянет разве что на fai, Аноним (-), 20:57 , 09-Окт-14, (7) +3 Просто это средство применяется неправильно Монополия на бесплатное использовани, trdm (ok), 01:51 , 10-Окт-14, (31) +11 // Капиталисты, а не изобретатели Изобретателям достается не много Капиталист пой, Ролик (?), 10:04 , 10-Окт-14, (47) +1 // наивный, Минона (?), 11:22 , 10-Окт-14, (54) +1 Как всегда, вылазит какое-то , учившее в школе историю на тройку с минусом, и, Led (ok), 13:44 , 10-Окт-14, (60) –2 Это значится США половину негров из Африки перетащили себе в убыток , Куяврег (?), 18:01 , 12-Окт-14, (98) Судя по последнему их президенту - да, себе в убыток , ffirefox (?), 06:52 , 15-Окт-14, (99) –1 Ты просто завидуешь нобелевскому лауреату премии за мир, принёсшему шесть войн , Куяврег (?), 23:55 , 23-Окт-14, (100) Докатились , Аноним (-), 20:25 , 09-Окт-14, (3) +1 // Всё норм Я считаю что АПИ вполне себе инт собственность, его надо обдумывать, , Пропатентный тролль (?), 23:55 , 09-Окт-14, (15) –13 // 0, Аноним (-), 00:12 , 10-Окт-14, (17) +3 А если я, никуда не подглядывая, воспроизведу какое-то объявление функции из код, XoRe (ok), 01:24 , 10-Окт-14, (27) +1 На этот счет у пропатентных троллей существуют разные мнения3 05 2012 13 12 Евр, сцсацса (?), 01:35 , 10-Окт-14, (30) а если кто-то сделает API , но при этом НЕ станет его обдумывать вдруг кто-то , Xasd (ok), 03:29 , 10-Окт-14, (35) –2 Ты в речи используешь термины гуторящих на русском граждан Потому ты долен дать , Аноним (-), 11:08 , 10-Окт-14, (52) +5 Понятно, что обычная жадность требует вознаграждения за всякое усилие , userd (ok), 14:06 , 10-Окт-14, (62) Рекомендую http slideshare net Mashckoff open-standards, Michael Shigorin (ok), 17:22 , 10-Окт-14, (80) // Это полное право человека сделать стандарт открытым, писать опенсорс бесплатно, , Пропатентный тролль (?), 22:47 , 10-Окт-14, (89) –2 Поговорим, когда наконец столкнётесь и осознаете PS не хамства ради, а вспомнит, Michael Shigorin (ok), 06:06 , 11-Окт-14, (90) Только при условии что это не ущемляет права и интересы других людей Ведение би, Аноним (-), 07:17 , 11-Окт-14, (91) +1 Тяжела и неказиста Пойду-ка я сдаваться -- знаете сколько я прочитал оглавлени, A.Stahl (ok), 20:30 , 09-Окт-14, (4) +15 // По улицам, поди, тоже не с завязанными глазами гулял А за подсмотренные дизайны, Аноним (-), 20:55 , 09-Окт-14, (5) +5 // Интересно будет выглядеть конфискация носителя с нелегальным контентом в случае , асушник (?), 15:17 , 10-Окт-14, (64) // Имплант с IoT и DRM Даёшь кибер-зомбирование в массы , Аноним (-), 18:08 , 10-Окт-14, (82) +1 Так зачем же тебе срез, если ты сдаваться идешь Это нелогично , Аноним (-), 21:07 , 09-Окт-14, (9) А заборы-то, заборы Каких там мемуаров люди не пишут Это пожизненное, сто пудо, mihalych (ok), 21:18 , 09-Окт-14, (10) За прочитанный закон без уплаты комисионных Мигалкину и другим законотворч, anonymous (??), 00:16 , 10-Окт-14, (18) Кстати, хорошая мысль Названия и прочая мета-информация хорошо тянет на бумажны, XoRe (ok), 01:26 , 10-Окт-14, (28) Все правильно сделали Нужно бороться с патентным правом в области ИТ Забороть , VoDA (ok), 20:55 , 09-Окт-14, (6) +1 // Просто гугл зарабатывает не на софте, а на контенте А вот если внести предложени, anonymus (?), 23:56 , 09-Окт-14, (16) // Ну вот поэтому за подобную легализацию будет бороться кто-то другой А пока - ин, Crazy Alex (ok), 00:36 , 10-Окт-14, (23) +4 Возможно большой части этого зла от монстрозных корпораций, без которого уже шаг, асушник (?), 15:32 , 10-Окт-14, (65) // Да ладно Их именно для этого и выбирают - для лоббирования Депутат - этот тот , infis (?), 07:02 , 12-Окт-14, (95) +1 Даже сама претензия, что API может быть патентом - абсурдна, чего тогда уж говор, Kodir (ok), 02:16 , 10-Окт-14, (34) –1 // Докажи А ты сам-то насколько острый Надежды вьюношей питают , Аноним (-), 16:18 , 10-Окт-14, (70) // API -- интерфейс, патент -- охранный документ Где тут мои счётные палочки были, Michael Shigorin (ok), 17:17 , 10-Окт-14, (79) Сколько же судья заработает на этом , Аноним (-), 03:53 , 10-Окт-14, (36) // Американские судьи взяток не берут, обычно речь идёт об их карьере, Аноним (-), 08:54 , 10-Окт-14, (44) // там это называется не взятка а фирма по лобированию интересов , Аноним (-), 09:36 , 10-Окт-14, (46) –1 // Лоббирование это для сенаторов и политиков Судьи на такое не идут ввиду того,, VoDA (ok), 10:31 , 10-Окт-14, (49) +1 А-аа, вот оно как А я-то думал http medicolegal tripod com govtcrime htm, Michael Shigorin (ok), 16:51 , 10-Окт-14, (78) Изменение названий функций в API влияет на патенты Одна функция тип считается з, Ordu (ok), 04:18 , 10-Окт-14, (38) +3 Никто не задумывался - что лучше не копировать чужое - а разрабатывать свое коп, Аноним (-), 09:35 , 10-Окт-14, (45) –3 // 8230 и совместимость никому не нужна , Moomintroll (ok), 10:32 , 10-Окт-14, (50) // совместимость с чем davik который прикидывается Java но при этом не пройдет пол, Аноним (-), 11:36 , 10-Окт-14, (56) –1 // POSIX, например И раз уж Вы вспомнили про JDK, то напомните, что было до того, к, Moomintroll (ok), 12:59 , 10-Окт-14, (57) покажите мне еще одну реализацию posix на linux кроме glibc нет Вы это препо, Аноним (-), 21:10 , 10-Окт-14, (86) –1 Есть такая вещь - стандарт Если стандарт убрать, то теряется совместимость и во, infis (?), 07:17 , 12-Окт-14, (96) Всего 15 лет назад у каждого была собственная библиотека обработки сигналов мыши, VoDA (ok), 10:35 , 10-Окт-14, (51) +1   // не надо передергивать Повторение чужого API это не использование В данном конте, Аноним (-), 11:33 , 10-Окт-14, (55) –1   // С чего вдруг Перенабрав на клавиатуре чужой API один-в-один получаем использован, VoDA (ok), 13:46 , 10-Окт-14, (61)   Использование - не создание копии Это подключение в свою программу без изменени, Аноним (-), 21:14 , 10-Окт-14, (87) –1   От чистого сердца, от всей души желаю Google победы в этом нужном деле , Аноним (-), 10:17 , 10-Окт-14, (48) +4 API полученные путем реверс инженеринга или переданные по контракту другим участ, Аноним (63), 15:00 , 10-Окт-14, (63) А кому в данный момент принадлежат авторские права на Unix Ведь вовсе не факт, , none7 (ok), 15:57 , 10-Окт-14, (66) // Linux имеет к Unix косвенное отношение, он реализует открытый стандарт POSIX , Аноним (-), 17:54 , 10-Окт-14, (81) // POSIX появился значительно позже чем Unix, взяв Unix за основу Так, что все POS, none7 (ok), 18:24 , 10-Окт-14, (83) // Идиёт, патенты на софт имеют срок 25 лет , pavlinux (ok), 01:55 , 12-Окт-14, (92) Патенты и авторское право это совершенно разные вещи Авторское право действител, none7 (ok), 05:30 , 12-Окт-14, (94) –1 Авторское право - дело хорошее и хорошее Но любую хорошую идею можно легко дове, edwin3d (ok), 19:31 , 10-Окт-14, (84) +1 Авторское право священно Интеллектуальной собственности не существует , iZEN (ok), 20:40 , 10-Окт-14, (85) 1,2,3,4,6,34,36,38,45,48,63,66,84,85

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	51. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."	+1 +/–
	Сообщение от VoDA (ok), 10-Окт-14, 10:35
	> Никто не задумывался - что лучше не копировать чужое - а разрабатывать > свое? копируя чужой API мы только подражаем и стоим на месте > - разрабатывая новое - идем вперед.. Всего 15 лет назад у каждого была собственная библиотека обработки сигналов мыши, отрисовки курсовов и т.п. Оказалось, что использовать чужой API (который делаю и отлаживают множество людей), выгоднее создания собственного. Примеры: Qt, GTK, стандартная либа C#, JavaSE, etc... Разрабатывать свое нужно только когда существующее не позволяет получить требуемый функционал за приемлемое время. Если существующий подходит (+/- 5%), то смысла лепить свое - нет.
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-14, 11:33
	не надо передергивать. Повторение чужого API это не использование. В данном контексте идет о том что некто написал свою либу с интерфейсом Qt, GTK, Java SE и тп.. Просто повторил чужой API - вместо создания своего. еще раз - использовать чужой API надо, разрабатывать еще одно подобие - лишние затраты времени. не так ли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."	+/–
	Сообщение от VoDA (ok), 10-Окт-14, 13:46
	>> Никто не задумывался - что лучше не копировать чужое - а разрабатывать свое? > Повторение чужого API это не использование. С чего вдруг? Перенабрав на клавиатуре чужой API один-в-один получаем использование чужого API, а не собственную разработку. Собственное API порождает несовместимость. Так что вопрос стоит - нужно ли плодить несовместимые API или пользоваться существующими.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Google внес в Верховный суд США вопрос, является ли API инте..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 10-Окт-14, 21:14
	>>> Никто не задумывался - что лучше не копировать чужое - а разрабатывать свое? >> Повторение чужого API это не использование. > С чего вдруг? > Перенабрав на клавиатуре чужой API один-в-один получаем использование чужого API, а не > собственную разработку. Использование - не создание копии. Это подключение в свою программу без изменения. Перенабирание - это пересоздание а не использование (погуглите если не различаете эти 2 слова). > Собственное API порождает несовместимость. > Так что вопрос стоит - нужно ли плодить несовместимые API или пользоваться > существующими. вопрос стоит иначе - стоит ли поощрять обезьян которые ничего своего придумать не могут, а делают лишь копии существующего. С вами понятно - вы на стороне обезьян.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема