>Я называю ту кучку недокументированных поделок, которые лежат в /usr/src/ ядром.
Ну вот очередной наезд. No comments

>Смею
>напомнить, что "модули" можно также собрать статически и все это будет
>представлено одним файлом, который называется ядром.
Да нет файлик называется vmlinuz (обычно).
Странно, но теория операционных систем с Вами не согласна. Операционная система - это ПО отвечаюшее за распределение ресурсов системы (дисковых, процессорных и т.д.). Драйвера - это ПО для взаимодействия ОС с железом. Не стОит путать понятия. Как оно всё оформленно (одним файлом, несколькими, несколькими взаимодействующими процессами) это уже другое дело.

>Программисты, которые программируют лучше, чем товарищи из нВидиа. Разве не так? Откройте
>архитектуру и появится десяток дров, из которых и выбирается лучшее.
Я аж прослезился! Верно кто ж с этим спорит? Но в реальной жизни API  для работы с железом (большенства вендоров) является закрытым (и в этом, хочу заметить, виноваты не Линуксоиды). Тут уж вибирать не приходиться.

>Покажите мне хорошие дрова под Линукс для тв/радио тюнеров, которые поставляются от
>производителей и не валятся в корку при попытке смены станции. Зато
>на коробке гордая надпись Linux supported.
'Linux supported' у буржуев означает, что пользователь может позвонить в компанию и высказать всё что он об этой компании думает.
А насчёт "покажите"... а покажите мне дрова (просто дрова, не хорошие или плохие, а просто дрова) под БСД для тв/радио тюнеров или для совтвенных модемов или для ISA...

>Очень интересно, это что ж я должен собрать ядро, под которое скомпилен
>этот бинарник и запустить его под тем ядром, а если у
>меня несколько таких устройств, для которых драйвера идут бинарниками, и одни
>для краснойшапки с ядром 2.2.36, а другие для suse с ядром
>2.4.18, а у меня генту с ядром 2.6.х, что мне делать?
>А как потом весь этот колхоз обновлять?
Опять таки это не проблема линуха, а проблема производителей железа. Так что все вопросы к ним. Судя по тому что сейчас твориться, могу предположить что через несколько лет многие производители железа так или иначе сделаю API открытым. Во-первых качество увеличиться, во-во вторых скорость разработки драйверов увеличиться, а цена упадёт. Поживём увидим.

>> "ФС Линуха"? Это что такое? Что-то новенькое? У Линуха появилась официальная ФС?
>Ext2fs разве не их отпрыск?
Долгое время да, но всё же как ни как Линух это _развивающаяся_ система, сейчас стандартом (ну на сколько вообще возможно применять слово "стандарт" для Линуха) является reiserfs.

>Хочешь стабильности -- поставь диски в массив, ибо у меня не было
>под Фрей ни одного инцидента, чтобы по вине кривой программной реализации
>ФС у меня она становилась неконсистентна.
Страно у меня под Линухом тоже такого ни разу не было.
Если есть деньги то можно покупать желехо под ОС, но оычно всё как раз наоборот. Се ля ви.

>А БСД тоже можно поставить практически на любую ФС, в том числе
>и на ext2fs, только не встречал я такого.
Дааааа, только половина из этих "любых ФС" находиться в стадии пре-бетта тестирование, а вторая на стадии бета-тестирования. Плос большенство реализаций страдают пометкой "works only in ro mode".

>Я просто поправил товарища, который слепо верит в то, что за Линуксом
>будущее.
Ничего подобного.
Мой (и твой тоже :) ) учитель по физике как-то сказал что "вера" - это не то, что используют в науке.
Я основываюсь на своём личном опыте. Да у Линуха есть недостатки, но почему нужно говорить что "Linux > /dev/null" я не понимаю. Линух инновационная система. Многое что начиналось под Линухом перекочивало и под БСД и теперь там не плохо живёт.

Ps
        Вспомнил ГЭГ. Там был ядовитый пингвин, укусивший главного героя. Ну а что было дальше многие знают :))