- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу пользователей, Michael, 14:02 , 27-Сен-08 (1)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу пользователей, nikolaos, 14:22 , 27-Сен-08 (3)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу пользователей, helgi, 14:24 , 27-Сен-08 (5)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., llex1234, 14:45 , 27-Сен-08 (6)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., MiG, 15:09 , 27-Сен-08 (10)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., Userr, 16:12 , 27-Сен-08 (14)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., Аноним, 17:06 , 27-Сен-08 (17)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., Userr, 18:22 , 27-Сен-08 (22)
>Действительно, нафиг нужна свобода, это какое-то абстрактное никому не нужное понятие. Надо >думать проще: удобно, красиво, недорого - беру... >Говоря подобное, вы забываете об одной важной вещи. Коммерческое ПО подобно наркотикам. >В этой сфере зарабатывают не за счёт минимизации издержек, а за >счёт расширения контроля за потребителями. Те компании, которым удалось подсадить "на >иглу" большее количество пользователей получают конкурентное преимущество. Ограничение свободы не есть >какая-то прихоть, выдуманная проприетарщиками, оно является естественным для рынка ПО. О! Интересный комментарий. Отчасти вы правы, желание "привязать" пользователя существует. Можно делать это как честными методами (предоставляя уникальные услуги/свойства, их сочетания), так и нечестными (используя закрытые форматы и стандарты, патентованные технологии и т.п.) Думаю, что уменьшить до приемлимых размеров масштаб использования нечестных методов можно с помощью установки "правил игры" на рынке ПО - открытых стандартов, ограничения монополии и т.п. А вот честные методы - это преимущество проприетарного софта. Как и понимание того, что пользователи - нужны (см. ссылки в моем сообщении ниже). К последнему утверждению: несколько раз наблюдал, как техподдержка решала проблемы пользователей, писавших письма с оскорблениями и угрозами. Обычно заканчивалось это тем, что пользователь либо извинялся в процессе решения, либо молча уходил с решенной проблемой, если сил для извинения не нашлось.
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., Аноним, 17:32 , 27-Сен-08 (18)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., Userr, 17:44 , 27-Сен-08 (20)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., Александр, 19:26 , 27-Сен-08 (24)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., Userr, 20:58 , 27-Сен-08 (30)
Дорогой Александр, рекомендую вам перечитать несколько раз текст по ссылке: http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/KDE4_Porting_G... , и ответить мне на простой вопрос: будут ли работать друг с другом приложения, использующие DCOP и D-Bus?Ну вот, скажем, если в KDE4 сказать "dcop kdesktop KBackgroundIface changeWallpaper", это сработает?
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., demo, 20:08 , 27-Сен-08 (28)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., Userr, 20:37 , 27-Сен-08 (29)
> А если у меня программа для "старой" версии windows и базируется на какой-нибуть из библиотек ряда Win16API/MFC1.5(Win16)/Win32API/MFC/ATL то для "переезда" под .net достаточно только перекомпилировать?Интересный ход - сравнить переход с библиотеки версии X.Y на X+1.Z с переходом на другой язык программирования :) К слову, MSVS08 включает в себя MFC.
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., Frank, 12:13 , 28-Сен-08 (42)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., SKeeper, 14:24 , 29-Сен-08 (55)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., ffirefox, 02:23 , 28-Сен-08 (40)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., User294, 03:35 , 30-Сен-08 (59)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу пользователей, pavlinux, 14:57 , 27-Сен-08 (8)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., Аноним, 15:05 , 27-Сен-08 (9)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., MiG, 15:21 , 27-Сен-08 (11)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., Андрей, 15:44 , 27-Сен-08 (12)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., Paver, 20:05 , 27-Сен-08 (27)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу пользователей, geronimo, 17:41 , 27-Сен-08 (19)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., Userr, 18:39 , 27-Сен-08 (23)
>Никакого наезда в словах Столмана я не заметил. Но что касается свободного >ПО в общем, то наезд и правда есть, но несколько гуманный, >потому что по крайней мере с меня он денег до сих >пор не взял. Быть альтернативой - это конечно тоже хорошо, но >в условиях рынка она не имеет шансов выжить, оставаясь лишь альтернативой. Мне кажется, что невозможно быть чем-то, кроме маргинальной альтернативы в условиях рынка, если не принимать существование этого рынка. >Сложно отрицать проблемы с портированием, о которых говорил Userr, 16:12:04, 27/09/2008. Но >основная причина тому - более бурное развитие. Желание энтузиастов всё перестроить. >Думаю, что придут времена, когда всё будет проще.. на смерть это >мало похоже, что касается Толстого. Неужто у энтузиастов пропадет желание все перестраивать, и они начнут думать о пользователях? Как же тогда они будут тешить свое эго? В коммерческом ПО для этого используются деньги. Что будет тешить разработчиков в свободном? >И "перемена ценностей", мне кажется очень здравой мыслью. Я бы ещё долго >сидел на пиратской win если бы не перемена ценностей. Перефразирую Столлмана: мы постараемся раздуем важность одного из компонентов (responsibility) так, чтобы наши программы казались пользователю конкурентоспособными. Вы не сможете смотреть ролики с youtube, но горечь от этого будет легко перекрыта непередаваемым чувством свободы, которую вы ощутите. Да, еще вы не сможете играть практически во все игры и пользоваться бОльшей частью программ, которые могли бы облегчить вашу жизнь, но СВОБОДА - она дороже удобства.
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., geronimo, 19:48 , 27-Сен-08 (25)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., Userr, 21:16 , 27-Сен-08 (31)
>здесь должен победить здравый смысл в дистрибутивах, на которые выделяют деньги. >что касается экспериментов в open source, им действительно не будет конца. Но >самое интересное, что иногда они выносят из себя нечто хорошее.. Аххха. "На которые выделяют деньги" :) Отлично сказано. >[оверквотинг удален] >>компонентов (responsibility) так, чтобы наши программы казались пользователю >>конкурентоспособными. Вы не сможете смотреть ролики с youtube, но горечь >>от этого будет легко перекрыта непередаваемым чувством свободы, которую вы ощутите. >>Да, еще вы не сможете играть практически во все игры и пользоваться >>бОльшей >>частью программ, которые могли бы облегчить вашу жизнь, но СВОБОДА - она >>дороже >>удобства. > >довольно утрированное перефразирование. Абсолютно точное. Разница в том, что слово "свобода" я произношу без придыхания. >с переходом в linux надобность в большинстве системных программ просто отпала. >игры - это отдельная тема. (в моём случае я играю в консоли, >видеоконсоли)) (широко улыбаясь) о какой свободе тогда вы говорите? Ваши игры несвободны. DRM, closed-source - что может быть хуже для человека, ратующего за "перемену ценностей"? Кроме того, я говорил про прикладные, а не системные программы. >что касается превосходства в удобстве платных платформ, оно представляется мне очень сомнительным. Если не секрет, какой у вас опыт использования платных и бесплатных платформ? Есть ли опыт программирования под них? >Никакого недостатка в программах я не испытываю. Ко всему я сторонник >того, что количество программ должно быть на определённом уровне, не исключая >альтернативу, но и не выходя за рамки здравого смысла. Позвольте повторить за вами: "я сторонник того, что количество программ должно быть на определённом уровне, не исключая альтернативу, но и не выходя за рамки здравого смысла." Предлагаю найти в линуксе альтернативы для ОО, gimp, inkscape.
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., geronimo, 19:53 , 27-Сен-08 (26)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу ..., chesnok, 22:29 , 27-Сен-08 (34)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу пользователей, Аноним, 17:46 , 27-Сен-08 (21)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, разрушающих свободу пользователей, Аноним, 20:00 , 28-Сен-08 (47)
- Статья Ричарда Столмана о компромиссах, Nick, 02:16 , 30-Сен-08 (58)
|