- Сравнение производительности НЖМД и SSD накопителей в Linux, Аноним, 19:22 , 02-Янв-09 (1)
- Сравнение производительности НЖМД и SSD накопителей в Linux, Аноним, 19:53 , 02-Янв-09 (3)
- Сравнение производительности НЖМД и SSD накопителей в Linux, User294, 22:18 , 03-Янв-09 (10)
- Сравнение производительности НЖМД и SSD накопителей в Linux, s_dog, 10:08 , 04-Янв-09 (12)
HDD диски "боятся" вибраций, да и сектора у HDD тоже сбоят, например почему SCSI, SAS, FC диски меньше на 10% PATA, SATA => 36-40, 72-80, 142-160 ... ? потому как 10% зарезервировано под замену секторов. У SSD такая же картина - серверные SSD 36,72 GB. Плюс интересно бы узнать какие именно ECC коды используются в SSD, ведь ECC это общее название, а коды могут быть разными - исправляющими одну, две, три ... ошибки на сектор, детектирующими какое-то количество ошибок.
- Сравнение производительности НЖМД и SSD накопителей в Linux, demimurych, 11:18 , 04-Янв-09 (13)
- Сравнение производительности НЖМД и SSD накопителей в Linux, Guest, 00:34 , 03-Янв-09 (4)
- Сравнение производительности НЖМД и SSD накопителей в Linux, s_dog, 01:23 , 03-Янв-09 (5)
>Чем больше производительность - тем меньше надежность. >Излишняя производительность на десктопе не нужна. мне, совершенно не очевидно. из чего, позвольте узнать, это следует? - Сравнение производительности НЖМД и SSD накопителей в Linux, pavlinux, 01:55 , 03-Янв-09 (6)
- Сравнение производительности НЖМД и SSD накопителей в Linux, time2die, 19:45 , 02-Янв-09 (2)
- Сравнение производительности НЖМД и SSD накопителей в Linux, Аноним, 13:12 , 04-Янв-09 (14)
- Сравнение производительности НЖМД и SSD накопителей в Linux, Аноним, 18:37 , 12-Окт-12 (19)
|