> Для того, чтобы обвинить в этом другую сторону, тем самым укрепив
> свою власть среди местного населения. На местное население им класть

Т.е. ВСУ не ведет огонь по городским кварталам, дедсадам и т.п.  Потери гражданского населения - только от огня "москалей" по своим, верно?

> 2. Иная сторона тоже стреляла по городу, но только по местам сосредоточения
> противника. Противник не стеснялся при этом вести огонь с территории жилых
> массивов, детсадов и так далее.

А, т.е. таки стреляли.  Т.е. никаких "собственных обстрелов" делать не обязательно - ВСУ ничтоже сумняшеся влупит по детсаду, углядев концентрацию "террористов" в песочнице.  Надо ли после этого "террористам" еще и собственные боеприпасы по этому поводу тратить?  "А был ли мальчик?" (ц)

> В других местах
> террористы бомбят жилые кварталы, т.к. их оружие имеет дальность, достаточную для
> обстрела в этих местах.

Вот вы говорите "бомбят" - а что, у ополченцев^Wтеррористов появилась штурмовая авиация?  Интересно, а у кого первого на поле боя появилась артилерия и кто первым стал расстреливать жилые кварталы с расквартированными жителями^Wтеррористами?