> Вообще-то, тут как раз незачем истерить.  Перемещения войсковых частей, особенно
> специальных - вполне могут быть предметом гостайны.  

А тут ситуация "или трусы, или крестик". Или уж есть войска на украине и придется ответить перед всей планетой, схлопотав санкции по абсолютному максимуму, или уж какое такое перемещение войск на украину? ;) В общем эти мистеры правдины что-то в конец заврались, судя по таким вещам.

> неважно насколько даже правдива информация, может она раскрыла только дислокацию данной
> части в тот момент.

Уй, пусть тогда спутники гугли засудят. Не говоря про пентагоновские. Они это делают постоянно.

> Нет законов против участия добровольцев в гражданской войне.

А вооружение они где взяли? А то я бы тоже парочку танков себе взял.

> Как-то нелогично, когда беженцы к "агрессору" бегут, а не наоборот.

Да как сказать? В великую отечественную некоторая часть людей добровольно смотались работать в германию (хотя многим разумеется помогли пинками и прикладами). Про это разумеется не любят говорить, но как видишь, смотаться могут и даже к столь неприглядным захватчикам. Логика бывает разной.

А если они такие горячие сторонники России - я не очень понимаю: когда СССР только развалился, они могли в два счета присоединиться к РФ/СНГ вместо того чтобы быть частью хохляндии. При том, поскольку тогда был тотальный дележ, никаких танков и пушек не требовалось бы. Ну и зачем было ждать 20 лет, чтобы потом получилось вот такое?

> Так что одна из сторон выглядит существенно более пушистой.

Да вот беженцы сюда в последнее время как-то тоже сильно менее активно драпают, прочухав что им могут запросто рассказать про чемодан и вокзал и отправить их жить в какой-нибудь солнечный Магадан. Куда им судя по всему не очень охота.

> Там, как минимум, много разных "военторгов".  Один, говорят, и в Сирию
> гоняет уже стрелялки, которые самим для "перемоги" сплавили.  Nuff said.

Говорят что кур доят. А подозрительно качестенное и современное вооружение - взялось наверное не с потолка.

> Справедливости для, опять же, запад санкции может ввинчивать "потому что могу", глупо
> это считать справедливым наказанием за что-то.

Вопрос справедливости - штука скользкая. Но как минимум, выглядит это логично, а большая часть планеты воспринимает это как именно вооруженную агрессию против украины. Ну, понимаешь, держать за дуpaков такую толпу народа - затея сложная. И если своим еще можно отжав СМИ навешать лапши на уши пропагандой, то с остальными этот номер не пройдет.

> все ваши обвинения подтвердятся полностью - его можно упрекнуть в худшем поведении
> и следовании двойным стандартам.

Да там все хороши. И имхо обе стороны там давно настреляли на трибунал. Потому что устроили мочилово в жилых кварталах.

> Тяжелое оружие гнала на подавление (пока) гражданских - вполне конкретная сторона первой.

Ну да, а подбивали все эти бронетранспортеры и даже танки наверное из калашей. Не смешно даже. Да и знаешь, у нас в Грозном действовали по ровно тому же принципу: неохота военным была лезть под огонь снайпера из многоэтажки. Фигакнут снарядом в сторону откуда пули летели - и досвидания. При необходимости повторят процедуру до тех пор пока не получат эффекта. А укры что, меньше всех свою жизнь ценят? Фото с ополченцами на балконах и в оконных проемах ты уж как нибудь сам поищи, их есть. Да и укры в таком же замечены. Высоты - стратегические точки все-таки, с которых удобно косить противника.

>  Она же первым применила танки, артилеррию и штурмовую авиацию против
> населенных городов.  С чем тут вообще можно спорить?

Ну так в чечне тоже помнится с трудновыкуриваемыми боевиками миндальничать не стали и начали лупить по жилым домам из танков и пушек. А чтоб снайперы которые там засели сдохли. В этом плане хохлы действуют по вполне той же тактике, довольно симметрично.