>> Загляни в толковый словарь, пожалуйста.
> А ведь заглянул перед тем ответом для перепроверки.

Ну видимо тогда про цитрусы и радио прочитал, а не про цензуру и рецензирование.

Бывает, однажды научишься пользоваться алфавитным указателем...

>> И не хами мне больше, коверкая смысл слов моего родного языка.
> Знаете, а за "родной язык" стёр было написанную подковырку.

Было бы любопытно услышать.

> Только мне он не просто родной -- я носитель русского языка.

Неа.  Не наблюдаю знакомства с языковыми нормами, адекватного
словоупотребления и любви к толковому словарю...  Короче, near-native speaker,
не более...

> Сверьте смысл термина по словарю, прежде чем спешить с ответом.

Сверил, причем оба.

>>> При этом патчи можно уподобить статьям, lkml как транспорт -- СМИ,
>>> git.kernel.org -- архиву публикаций; GPL -- законодательству.
>> Линус как-то запрещает публиковать код где-то еще?
> Брр, а кто-то мешает продолжать хостить "оппосайты" в Калифорнии или порнуху в Латвии?

Мешают их посмотреть.  Линус мешает пользователям работать с другими форками?

>> Рецензирование - это не цензура.
> Рецензирование -- этап цензуры, если так угодно.

Совершенно не обязательно.  Да, для выяснения решения о цензурировании чего-либо -
требуется определенная классификация материала.  Что не подразумевает рецензирования.
Элементарный пример - история цензуры эволюционной теории в РИ.