> Ещё одна попытка реализовать идеально красивую абстракцию, угу.

Вы оцениваете применимо к персональному компьютеру.

> Ну никак люди не поймут, что не бывает "отсутствия различий в доступе к локальным и внешним ресурсам". Ну вот просто потому что отвалившийся локальный жесткий диск - это ЧП и не проблема ОС или прикладного софта. Отвалившийся смонтированный сетевой ресурс должен быть аккуратно обработан.

А может это и не правильно? Представьте, работаете вы, а система говорит - "Один из ваших локальных системных hdd больше не доступен, используются удаленные резервные копии. Пожалуйста, замените hdd для восстановления прежней скорости работы".

> О различиях в паттернах доступа и подобном я и не говорю. Тут регулярно хочется знать, на SSD или HDD данные лежат, а они - "отсутствие различий".

Я думаю не проблема, добавить атрибут показывающий текущее время отклика, пропускную способность и нагрузку.

> Вот подозреваю, что plan9 именно поэтому и не взлетела - практик интуитивно понимает, что слишком красивая архитектура - это всегда результат игнорирования реального мира, и использовать её - значит искать себе приключения.

Я тоже далеко не уверен - нужно ли мне что-то подобное. Но перспективы подобные ОС открывают интересные - появится возможность не только расшаривать часть данных (как мы это сейчас делаем через торренты), но и вычислительные ресурсы. Даже в локальном масштабе это выглядит интересно - можно запустить ресурсоемкую задачу на RBPi/телефоне/планшете, а тот задействует ближайшее доступные вычислительные мощности пк/сервера/ноутбука/игровой приставки. В глобально масштабе, появится возможность дома запускать задачи, сейчас доступные только суперкомпьютерам.