>> Тем, что создала собственный, а не проприетарный гипервизор ?
> Это какой же? bhyve?
> http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=31693

Да. Работник NetApp является коммимтером FreeBSD

>[оверквотинг удален]
> possible in order to protect the system from such problems as:
> broken ports and packages; broken, missing and/or incompatible libraries; botched un/installations;
> tricky updates and so-called "dependency hell". "
> Почему подвержена FreeBSD so-called "dependency hell", надеюсь понятно?
> Видимо сравнивать пытались с docker'ом:
> Docker containers wrap up a piece of software in a complete filesystem
> that contains everything it needs to run: code, runtime, system tools,
> system libraries – anything you can install on a server. This
> guarantees that it will always run the same, regardless of the
> environment it is running in.

Мда. Читал, читал, и не дочитал. Где вас таких берут ?
http://wiki.pcbsd.org/index.php/PBI_Manager/10.1
Ищи там ключики "-j" и "-J"

>> Тем, что до сих пор по скорости дисковой и сетевой подсистемы опережает
>> линукс ?
> А тесты есть?

http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=42449
В обсуждениях есть ссылка, на которой FreeBSD на более слабой машине выдает больше.

По дисковой подсистеме советую поискать проект CAMLOCK, который импортирован в 10.2

>> А может по таким подсистемам как CAM, GEOM, NetGraph, ZFS ?
> ZFS вам подарили. А что уникального в CAM и GEOM?

CAM: https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/arch-handb...
Про GEOM можно прочитать даже в википедии. Проще говоря, вместо того чтобы лепить все в файловую систему, засовывая в нее всякие фичи (журналирование, рейд, распределенность, сжатие, шифрование, и т.п.), во FreeBSD пошли другим путем, и сделали низкоуровневую прослойку между блочными устройствами и файловой системой.
Таким образом, не ломая физическую структуру каталогов и файлов, можно получить дисковую подсистему любой сложности.