> Почему вы решили, что подход gimp правильный, а у остальных приложений нет?

Вот конкретно в случае gimp - это как раз совсем не факт. И может быть просто особенностью внутреннего устройства, или чем там еще. Однако для множества иных юзкейсов шины работают лучше чем все остальное.

> Мне лично не нравится идея универсальной системной шины именно потому, что за
> нее начинают завязываться в тех ситуациях, где без нее можно прекрасно обойтись.

Ну, знаете, без procfs и sysfs тоже (теореьтически) можно обойтись. А вот всякие тут порасплодились и пользуются ими в хвост и в гриву. И вообще пожалуй работать без них не будут. Это что, теперь procfs и sysfs тоже должны не нравиться? По той же логике, 1 в 1.

Ах, вы ими пользуетесь и они делают жизнь проще? Ну так я могу это и про системную шину столь же симметрично сказать - ей тоже софт пользуется и в ряде случаев это удобнее всего и наименее криво.

> Естественно, я только за когда шина используется обоснованно (как jack в аудио).

Хороший пример сферической вундервафли в вакууме, которой из-за ультраопцоинальности пользуется лишь узкий сегмент профессионального софта. А остальные ... ну им было лень фачить мозг проблемами алсyчки и они хотят пульс. Вот так и получается что пульс вроде бы и не лучший во всем, но good enough и можно рассчитывать на его наличие. И, главное, не фачить себе мозг многочисленными проблемами алсyчки, костылированием опциональных вещей и странных конфигураций, etc. В пульсе это не проблемы програмера выводящего звук. Чем он и хорош.