> просто не запустилось

ясно.

> Пользуясь случаем, хочу спросить: есть ли какие-то планы по включению патчей из
> других проектов, в частности патчи xunxun:
> http://sourceforge.net/p/lightfirefox/code/ci/default/tree/x.../

нет, планов никаких нет. не в смысле «ни за что и никогда», а в смысле «никто не приходил, не описывал, что это и зачем оно надо». лучше всего прийти на форум и сделать топик с описанием вкусностей, и что они дают. тогда будет шанс, что включат — MC обычно не против улучшений, если они не сильно выходят за рамки «браузер для браузинга» и «такое редконужное, что этому место в расширении».

> Самосбор, 32-бита, с jemalloc, срез гита от 150601 + часть патчей xunxun
> и кое-что от себя ;)

можно новый срез взять, там пару багов починили. :-)

> Чего от jemalloc решили отказаться?

а никакого особого профита не приносит: на глаз, на слух и просто так обычный аллокатор от libc ничем не хуже. возможно, когда‐то это было не так, возможно, для винды это и до сих пор не так, а для GNU/Linux jemalloc никакого существенного выигрыша не даёт. по этому поводу следующий релиз будет собран без него. и gcc 4.9: с -O2 сборки 4.9-м вполне стабильны, по скорости от 4.7 с -O3 тоже различий не заметно. так что можно перестать требовать всенепременно 4.7.