> Может еще
> ассемблер какой, еще более экзотичный. Типа C для DSP с 16-битным
> char просто потому что стандарт не запрещает, а 8 битов адресовать
> проц не умеет в принципе, потому что для него минимальный юнит
> - 16 битов.

Стандарт Си, кстати, не даёт гарантий, что char 8-битный, так что это не должно оказывать сопротивление грамотно написанному. Но как много людей пишут код, учитывая это?

> Типы данных с фиксированным размером - это C99, которому 17 лет.

Типы с фиксированными разрядностями являются опциональными по стандарту и для "истинно переносимых" не должны использоваться. Вместо них следует использовать int_leastXX_t, но опять-таки, как много людей так пишут?

> до кого за 17 лет не дошло - наверное это не си виноват.

Как видим, 17 лет не хватило, чтобы понять стандарт полностью. Разве я не прав?

> вынес половину neon/sse асма в пользу simd intrinsics на си.

Так это и есть расширения языка, поддерживаемые на уровне компилятора, хотя и грамотно завёрнутые в абстракции Си.