- улучшено на отличненько ,
blzz, 20-Окт-17, 08:54 (1)
//
- Недоперл ,
Аноним, 20-Окт-17, 09:05 (3)
//
- Прямой предок же А так, когда нужно сделать что-то простое и достаточно-однораз,
bentall, 20-Окт-17, 09:14 (4)
//
- А sed не проще, разве ,
Anonymus, 20-Окт-17, 09:39 (5)
//
- sed не годится, когда нужно что-нибудь посчитать, например Но на perl такие вещ,
Аноним, 20-Окт-17, 10:06 (7)
- По личному опыту, включающему в себя чтение скриптов и однострочников коллег, в ,
angra, 20-Окт-17, 10:09 (8)
- неосиляторами cut 1 ,
Аноним, 20-Окт-17, 13:26 (20)
- А зачем осиливать значительно более убогий инструмент, который к тому же не спос,
angra, 20-Окт-17, 13:50 (22)
- Было бы, что там осиливать, я б ещё понял вопрос зачем code time sh -c f,
Аноним, 20-Окт-17, 14:42 (27)
- Вспоминание отдельного второго языка для того же самого истратит гораздо больше ,
Andrey Mitrofanov, 20-Окт-17, 17:26 (29)
- Про ниасиляторов не я говорил Я сказал о ненужности cut и его неспособности р,
angra, 21-Окт-17, 04:56 (34)
- Я прекрасно знаю про задачи , которые cut не может решить А также знаю, что в ,
Аноним, 21-Окт-17, 13:54 (41)
- Му-ха-ха Какой восторженный - Ну погнали по пунктам Нет, не знаешь В,
., 21-Окт-17, 18:50 (44)
- Для меня таких причин нет Ты, видимо, зачем-то пытаешься разбирать табличный ,
Аноним, 21-Окт-17, 23:56 (46)
- cut слишком беден, что-то аналогичного обычному awk 4 sda print 3 102,
Nolan, 22-Окт-17, 02:29 (47)
- expr grep -o digit sda proc partitions 124 cut -d -f1 1024,
Led, 22-Окт-17, 03:00 (48)
- Это подтверждает мои слова - cut слишком беден, чтобы решить туже задачу требует,
Noland, 22-Окт-17, 11:49 (51)
- Вот о чём я и говорил Все эти пляски с awk 8212 от неумения решать задачи по,
Аноним, 22-Окт-17, 11:41 (50)
- Таже проблема, что и у предыдущего решения - порождение лишних процессов и отсут,
Noland, 22-Окт-17, 11:57 (52)
- Тебе процессов жалко PID ы исчерпать боишься, что ли Тогда неправильно считаеш,
Аноним, 22-Окт-17, 12:23 (54)
- Считаю я правильно, а именно сколько процессов порождалось оболочкой, ещё точнее,
Noland, 22-Окт-17, 14:20 (56)
- Нет, речь шла о замене awk print N на cut Твой пример с awk отличается, ,
Аноним, 22-Окт-17, 15:38 (58)
- Спору нет, cut удобнее и эффективнее, если речь идёт только о выводе полей при у,
Noland, 22-Окт-17, 18:35 (60)
- Если было бы предложено read size sys block sda size echo size 2048 Т,
Noland, 22-Окт-17, 12:12 (53)
- Да Но при этом менее читаемо хотя всё равно лучше, чем на awk ,
Аноним, 22-Окт-17, 12:27 (55)
- Вопрос читаемости в данном случае очень спорный, а прирост производительности, х
, Noland, 22-Окт-17, 14:27 (57)
- Спорный или нет, я ориентировался прежде всего на наилучшую читаемость Мы ж тут,
Аноним, 22-Окт-17, 15:42 (59)
- Ты картинки смотришь Photoshop, а кинофильмы - AdobePremier ,
iCat, 20-Окт-17, 15:39 (28)
- Сразу видно что cut ты сам ни разу не использовал, иначе ты бы знал почему awk п,
Аноним, 21-Окт-17, 01:51 (33)
- Ты и с блокнотиком и Карела шиком логи проверяй Это для настоящих спецов ,
Поликарпыч, 21-Окт-17, 10:12 (37)
- Разговор не про проще или даже раньше , а про оказал влияние на создателя нов,
Andrey Mitrofanov, 20-Окт-17, 11:09 (10)
- Ну, как бы, лисп же лучше ,
еарапр, 20-Окт-17, 09:49 (6)
- Но Оно же на Си ,
Аноним, 20-Окт-17, 10:22 (9)
//
- http www newlisp org -- довольно неплох ,
_bob, 20-Окт-17, 11:44 (12)
- Простите, может быть я наивен, но что надо сделать с библиотекой, чтобы сломать ,
freehck, 20-Окт-17, 23:50 (32)
//
- В свое время перечитал от корки до корки Gawk Effective AWK Programming и не ,
vantoo, 23-Окт-17, 13:39 (62)
|
Версия для распечатки
