> и наваял целую простыню о том, как гугл крут и какие
> все вокруг глупые и непонимающие.

Ах, это капитанинг был? Ну тогда "мне не нравится этот тип, но он дело говорит", что уж там. Но выглядело так как будто ты еще и чем-то недоволен.

> Списки рассылок, SMTP, NNTP? Не, не слышал!

И где все это у пресловутого опеннета? Блин, ты бы еще фидо вспомнил. У меня наверное даже на каком-нибудь старом диске в чулане валяется binkd, или как его там.

> Ты не знаешь значения слова "фанат" (не "фанатик")?

Это почти синонимы, на что намекает одинаковый корень. И таки нет, я ни "фанатик" ни "фанат" гугла ни в одном глазу. Я просто признаю за ними определенные технологические заслуги. И за это я не вижу проблем с тем что гугл сделает удобно еще и себе. А почему, собственно, им не должно быть удобно при таком работинге и затратах ресурсов?

> Или не в курсе, что такое "баклан"?

Баклан это глупый, шумный и неопрятный птиц. По моему мнению наклейка на меня лэйбака была произведена именно вот так.

> Ну так открой словарь, что ли.

Ты с gramota.ru ресурс не попутал?

> Перечитай #37 и свой ответ в #39, что ли. Высасывать из пальца,
> расклеивая ярлыки "указателей-теоретиков" начал ты.

Ээээ? Не понял? Где в #39 что либо про "указателей-теоретиков" или расклейка ярлыков на персоналии оппонентов? Там вроде бы вообще нет выпадов в адрес конкретных персоналий. Можно мне ткнуть прямо цитатой, где я спустился до того что допустил необоснованную расклейку лэйбла на оппонента? С номером сообщения и выдержкой из него вызывающей претензии? Еще инициировав это первым? Прямо интересно, где я настолько обнаглел. Макни меня в это, чтоли? Только осторожней, можно и самому случайно макнуться, с такой агрессией и мнительностью это несложно.

> Теперь посмотри в словаре значение слово фанат. Я подскажу: "поклонник, почитатель,
> любитель". Именно так выглядишь ты, вступаясь за "честь гугля" и выкатывая тонны передергов.

Я совершенно точно не "поклонник, почитатель, любитель" гугла в общем случае. Однако кое-какие технологические заслуги этой компании я вижу и считаю что они заработали свое право на комфортное существование в технологическом мире.

> Что ты тут углядел оскорбительного, да еще чтобы посчитать "глупый, достойный
> презнерия человек" за адекватный ответ - не ясно.

Это где я тут такое сказал? O_O Ты меня ни с кем не путаешь, тезка? Или у тебя модус операнди глючит?

> Что, неприятно "taste of your own medicine", да? Да-да, тебя просто отзеркалили.

Отзеркалили?! Ж8-[] Я с этим тезисом сильно не согласен, поскольку во первых не говорил что именно ты "глупый, достойный презнерия человек". Для меня подобные реверансы вообще не сильно характерны. А еще и первому их инициировать - ну знаете ли?!

> Во-во. Отличная иллюстрация твоего модус операнди - отвечать на что-то совершенно левое.

А твой модус операнди - приписать оппоненту то чего он не делал, полить его за это, посчитать что так и надо и в ответ на афиг - заявить что оппонент сам виноват. Я правильно тебя понял?

Ну или это... я таки жаждаю крови^W цитат, приписываемых мне, с указанием номеров сообщений и где там персональный выпад на оппонента инициированный мной. Хочу увидеть где я таким безобразником был!

> В общем, приложи лед, почитай, подумай над поговоркой "как аукнется, так и откликнется".

А я в курсе этой поговорки. И поэтому если я на кого-то взъелся, то это в общем случае не "аукнется" а именно "откликнется". И если вдруг это не так, я со своей стороны вполне себе поработаю над ошибками, потому что это таки продолб.