> Так, ребята. Это же вопрос привычек и предпочтений.

Безусловно. Поэтому когда кто-то пишет, что на нетбуках можно использовать только тайловые менеджеры, хочется стукнуть ему по голове.

> Я скажу за себя, чисто своё мнение:
> - Тайловые WM стремятся максимизировать рабочее пространство, удаляя всё ненужное, убирая
> рамочки, сводя к минимуму заголовки окон.

А у меня в Gnome3 стоит расширение, за счёт которого у меня вообще нет ни рамочек, ни заголовков окон. Прикинь, а sway такое умеет?

> - Тайловые WM как правило очень хорошо и удобно управляются с клавиатуры
> по умолчанию Нетайловые, как правило, не так хорошо.
> - Тайловые WM по умолчанию распределяют окна за пользователя, что вроде бы
> мелочь, но экономит очень много времени при активной работе.

Большинство пользователей работают максимум с двумя окнами.

> Если мне нужно поговорить с людьми, я точно знаю, что мне нужно на 12й таб, а в какой IM -- я уж там на месте разберусь.

А Do not disturb твой WM умеет?

>> Но при этом для использования тайлового WM надо править конфиг и изучать маны. Офигеть удобство.
> Ну, для нас это не проблема. Один раз написал -- всю жизнь
> используешь. =)

И если тебе надо попользоваться компьютером соседа, ты несёшь с собой свой конфиг или используешь его?