> Я сижу на дистре у которого обновления в худшем случае отстают на
> месяц. тебе так нужно чтоб это было сейчас? если домашний комп
> то делай как хочешь, а сервакам такое и 100 раз не
> надо. тем более соответствующие ментейнеры свою работу делают как надо. а
> самому патчить это редкий момент.
>  я не понимаю чес слово это желание подвергать систему нестабильности из-за
> спешки. ты все равно не сможешь отследить абсолютно все дыры и
> проверить программы на безотказность. тем более дыры могут появиться не в
> самих программах, а на взаимодействии их друг с другом. впрочем это
> тебе решать , что делать со своим компом.

А причем тут сервер, мы вроде про десктоп начинали? У них разные задачи с десктопом, несмотря на много общего в архитектуре. А так то тебя послушать, то майнтейнеры твоего дистрибутива (даже не знаю какого) молодцы, а другие прям руко*опы и все должно быть плохо. Думаю разница больше в идеологиях заложенных в дистрибутивы, а тестируется все +- одинаково.Прям немного аж бесит когда тип, который скорее всего даже ре проверял в реальных задачах доказывает что у меня должно быть все нестабильно, я должен постоянно страдать. Вот нет у меня проблем, вот прям совсем и да я пробовал deb-based и да перешел озознанно, т.к. сабж на личном опыте для десктопа оказался в разы лучше... И так думаю не 1 я, 90% разработчиков разных подсистем linux на домашнем десктопе юзают arch-based и наверное потому что б страдать, а не потому что он тупо удобнее для людей которые понимают как и что работает, но наверное они тоже не понимают проприписных истин которые знает каждый аноним на опеннете)