>> им он, кстати, ничего не передавал, он им инструменты предоставил, что тоже нехорошо
> Предоставил инструменты - это чем то отличается от "слил"? Окей, буквоед, предоставил

изучай первоисточники, что-ли? Или не приводи эту утку в подтверждение своих слов.
> инструменты которые позволили слить.

Нет, они ничего не позволяли "слить" (да и кому оно надо-то, товарищмайор их не допрашивать собирались). Они позволяли таргетировать.

>> в этом абзаце не про сцукенберга
>> И очень, очень показательно, что ты не в курсе.
> Я, сорян, всю эту мыльную оперу помню довольно смутно, ты уточняй лучше,

то есть ты вообще ни о чем таком не в курсе, за пределами вчерашней политинформации.

> После чего? Недавно было шоу, когда директора нацразведки и анб типа давали
> показания в конгрессе по поводу прослушивания граждан. Когда там сноуден слил

да.
> инфу про тотальное прослуживание? Когда там  директора отдувались в конгрессе?

В первый раз - в 2014м, внезапно. Очень неприятно получилось, когда на прямой вопрос "вы что, и меня прослушиваете?" пришлось ответить что "это нетелефонный разговор".

> Ой, перед выборами! Конечно же, это не бессмысленное политическое шоу, на

у тебя и таких нет.

Более того, результаты такого подслушивания даже нельзя потом использовать в суде. Никаких тебе "слушаний дел в закрытом порядке" с неизвестными "свидетелями".

> Это, стесняюсь спросить, на какое же государство он сработал? Неужто на РФ?

С чего ты взял что Сцукенберг работает на государство? Директора - формально, да. А практически не всегда понятно, не они ли и есть "государство". Но, повторяю, совершенно неинтересно про то как там негры линчуют, когда тебя самого тут просто закрыть без шума и пыли могут. Даже не потому что в чем виноват, просто майору хочется кушать.