> А в этом треде отметился растоман, топящий за раст? Здесь только сишники,
> которые на вопрос "почему сишники пишут код, бьющий память" отвечают "раст дерьмо"

Мы бы наверное и про растаманов говорили что-нибудь такое. Если б софт от них был. Нуачо, про питона говорим, про пых говорим, мозилла даже на JS смогла. А эти что, особенные? Да ну ладно, каджый кто так считал обломался по черному.

> Еще раз. Вопрос, заданный почти в корне этого треда, звучит так -
> что нужно сделать, чтобы сишники писали недырявый код.

Убить всех человеков - устроит? Тогда в принципе все программисты перестанут делать дыры, на любых ЯП. А так людям свойственно ошибаться - значит, дыры с нами будут. На самых разных ЯП. Стало быть и на си.

> Заметь, нислова про раст сказано не было, но местные упоротые на простой и ясный
> вопрос продолжают орать, что раст дерьмо. Ну ок, дерьмо. Теперь дыры
> в сишных прогах исчезли мгновенно?

Дык вы в вашем праве напрогать ваши программы, на чем хотите, и посмотрим сколько и чего будет там. А так то не ошибается тот кто ничего не делает. Но ошибка ошибке все же рознь. Вот конкретно тут прогеров на какое-то донкихотство с sudoedit пробило, это перешло в нездоровую фиксацию на своем фетише, и в конце концов к довольно забавной лаже, когда они попытались сделать своему фетишу отдельный фавор, на чем и погорели.

> Суть вопроса - что делать с сишниками, которые пишут дырявые программы, а
> не чем заменить Си, остальное из отрывка - демагогия, потому что
> не является ответом на заданый вопрос

Сишники такие же люди как и все остальные. И то что они делают больше багов чем вон те вебмаками - ну вот не факт. Достаточно зайти на сайт с базой CVE и посмотреть ассортимент. Почему претензии только к сишникам из всей этой толпы?

> чтобы сишники не писали дыр в своем софте, хотя бы тех
> дыр, причина которых - битье памяти

Вообще, статический анализ улучшать, имхо. Но в конкретно этом случае битье памяти вообще следствие какого-то приступа бреда у кодера, если кодеру настолько сорвало башню его sudoeditmania'ей - там наверное никакие яп и иеструменты не помогут особо. Свою бошку кодеру не пришьешь (хотя, если тело молодое, это обсуждаемо, ха-ха).

> Проект на сях с нормальным менеджментом и без сишных дыр в студию,
> можно еще и с какой-нить типа гарантией, что там нет дыр

Сразу после того как вы на хоть чем-нибудь сможете предоставить сколь-нибудь фичастый проект с гарантией отсутствия дыр. Кстати да, есть "математически верифицированные" микроядра, вполне себе на си. Их разработчики мамой^W математикой клянутся :). Насколько оно так и правда - ну, может, пока оно остается тупым тасксвичером, это даже и так. Проблема в том что на этом операционка не заканчивается. И удачи в математической верификации, хотя-бы, обработчика протокола TLS, чтоли, со всеми его опциями и заскоками.

> Что вы докапались до раста? Или в сишных головах ответ на вопрос
> "почему сишные программы бьют память" заключается в чем угодно, но не
> в сях и не программистах на сях?

В данном случае - потому что програмер набредокодил, в странных потугах сделать зачем-то фавор своему фетишу и лопухнувшись на этом. На кой черт они это ТАК кодили - логично спросить у них.