Из всех языков на выбор, ты выбрал C++ для сравнения? C++?

С его шаблонами шаблонов шаблонов, где чёрт ногу сломит понять, как и что устроено, если писал не ты? И они при этом _не могут_ полностью заменить макросы для такой банальной вещи, как определить, под какую ОС компилируем.

Язык, в котором в try catch можно упихнуть всю функцию, примерно так:

void func() try {} catch(...) {}

Язык, в котором для проброса rvalue-ссылок нужно городить огород из шаблонов и std::forward? Вместе с самими rvalue/lvalue ссылками.

Язык, в котором до недавней редакции простая конкатенация векторов превращалась в квест с двумя begin'ами и одни end'ом?

Вместе с тем в новой редакции появились концепты с ещё одним новым, интересным синтаксисом?

Да по библиотекам, unique_ptr должен был быть очень простой, очень эффективной обёрткой над обычным указателем, с буквально нулевым оверхедом. Гугловцы выяснили, что оверхед дам огого, и без поломки совместимости это не исправить.

По самыми медленными регулярками в одном из самых быстрых языков только ленивый не прошёлся.

Тут доолллго продолжать можно. Можешь Мейерса почитать, там все эти кейсы прекрасно описаны. Да, у них была причина. Да, обратная совместимость, да, исторические причины, но суть это не меняет.

Rust -- это C++ без веществ, а не наоборот. Не уверен, помогут ли эпохи остаться таковым, но очень надеюсь.

Чего мне не хватает в нём -- это пользовательские литералы, типа 10ms вместо Duration::from_millis(10). Было предложение, но что-то заглохло.