forum.opennet.ru

"Решение суда о неправомерности удаления дополнительных условий к лицензии AGPL "

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Версия для распечатки	Пред. тема \| След. тема

Исходное сообщение

[ Отслеживать ]

Заметили полезную информацию ? Пожалуйста добавьте в FAQ на WIKI.

. "Решение суда о неправомерности удаления дополнительных услов..."	+/–
Сообщение от Аноним (12), 08-Апр-22, 13:02
Речь не про любые лицензии, а про лицензию AGPL, в которой есть специальный пункт, который разрешает отбросить добавленные в текст лицензии дополнительные ограничения и продолжить развивать код под чистым AGPL. Суд признал этот пункт несостоятельным.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

Оглавление

Решение суда о неправомерности удаления дополнительных условий к лицензии AGPL , opennews, 08-Апр-22, 12:13 [смотреть все]

Neo4j Inc выпустили Neo4 EE под AGPLv3Neo4j Inc AGPLv3 изменили лицензию на проп, Аноним, 08-Апр-22, 12:13 (1) //
- Владелец прав на код может распространять его под любой лицензией Даже если он , Аноним, 08-Апр-22, 12:41 (8) //
  - Да, всё так, но справедливости ради, в таком случае стоит сделать запрет на заяв, Аноним, 08-Апр-22, 14:46 (35) //
    - Ну это же миропорядок, основанный на правилах -- когда вдруг оказывается, что , Michael Shigorin, 09-Апр-22, 08:36 (63)
  - Может, но если он изначально выложил код под определенной лицензией он не может , Аноним, 08-Апр-22, 16:01 (46) //
    - Как это не может изменить Конечно, может Старые версии срез дерева исходников, Аноним, 08-Апр-22, 17:09 (47)
  - Я беру твой код, принимаю твою лицензию основанную на AGPL Потом пользуюсь пунк, fuggy, 08-Апр-22, 22:03 (59)
- Всё работает, можешь использовать старый код, который был опубликован под старой, Аноним, 08-Апр-22, 13:03 (13)
А я вот не согласен с решением суда, форк имел право удалять дискриминирующие пу, А где же каменты, 08-Апр-22, 12:15 (2) //
- В мире чистогана и наживы суды будут на стороне владельца Коммунистические бред, Аноним, 08-Апр-22, 12:21 (4) //
  - делиться кодом экономически выгодно , Я, 08-Апр-22, 14:19 (31) //
    - Именно, как и не быть паразитом в разумном обществе, в долгосрочной перспективе , Аноним, 08-Апр-22, 14:58 (37)
      - Осталось только самим параитам это принять -- видимо, вынужденно , Michael Shigorin, 09-Апр-22, 08:42 (65)
- форк не имел права менять лицензию, иначе это бред какой-то получается Берем лю, X86, 08-Апр-22, 12:36 (7) //
  - Речь не про любые лицензии, а про лицензию AGPL, в которой есть специальный пунк , Аноним, 08-Апр-22, 13:02 (12) //
    - Только это не лицензия AGPL, а их собственная, основанная на AGPL, Аноним, 08-Апр-22, 13:04 (15)
      - Лицензию и не меняли, а стали поставлять новые версии под AGPL дополнение Com, Аноним, 08-Апр-22, 13:25 (23)
        
        Они нарушили лицензию на саму AGPL, которая разрешает именовать лицензию AGPL то, Аноним, 09-Апр-22, 23:34 (81)
    - Суд порешал криво, потому чтот в таком случае пусть делают свой код под какой уг, Аноним, 08-Апр-22, 15:01 (38)
  - Поменял лицензию не форк а разрабочтик Имел ли право разработчик из AGLP делать, Аноним, 08-Апр-22, 13:04 (14) //
    - Чтобы на её основе было легче сделать свою, Аноним, 08-Апр-22, 13:05 (16)
    - Весь код, который был написан до смены лицензии, как и раньше остаётся под AGPL , Аноним, 08-Апр-22, 13:27 (24)
    - Внезапно, всегда имел Добро пожаловать в реальный мир, Нео , Аноним, 08-Апр-22, 13:31 (25)
      - Пруфлинк в студию , Аноним, 08-Апр-22, 13:47 (27)
        
        Чего пруфлинк Того, что автор кода может выбирать любую лицензию http www cat, Аноним, 08-Апр-22, 15:13 (41)
      - Называть результат AGPL -- не имел , Michael Shigorin, 09-Апр-22, 08:42 (66)
        
        По-моему я ясно процитировал, на что отвечал Автор обладатель имущественных пр, Аноним, 09-Апр-22, 11:39 (70)
        Да, не имел Но боюсь подать на него в суд за это могут только правообладатель с, Аноним, 09-Апр-22, 23:38 (82)
    - Берем ядро Линукс, делаем свою лицензию на основе GPL, убираем лишние запреты на, X86, 09-Апр-22, 19:28 (76)
- Чушь GPL не запрещает авторам перелицензирование своего кода То есть если ты пи, freehck, 08-Апр-22, 15:27 (43) //
  - Чушь ты несешь, как всегда, ознакомившись с предметом по перепевам рабиновича Ве, пох., 08-Апр-22, 17:41 (49) //
    - Надо же, а я был уверен, что весь СМЫСЛ именно agplv3 в том, что третьи стороны,, Аноним, 08-Апр-22, 18:15 (55)
    - товарищ, что-то вы как-то слишком резко взялись пятницу отмечать, притормозите, , Михрютка, 08-Апр-22, 20:12 (57)
      - Я бы лучше не сказал Прямо мысли мои прочитал Это конечно ad hominem, но так уж, freehck, 08-Апр-22, 22:04 (60)
      - Я вот настрочил было ответ с разжёвыванием по первым строчкам 49, затем перед о, Michael Shigorin, 09-Апр-22, 08:52 (67)
        
        Михаил, я в удаленном комментарии писал насчет вставленной в gplv3 седьмой части, Михрютка, 09-Апр-22, 14:26 (73)
        Кто девушку ужинает, тот её и танцует А кто код пишет, тот его и лицензирует От, freehck, 09-Апр-22, 15:43 (74)
        
        Кто государством самодержит - тот монополии и раздаёт Через смотрящих конечно, , Аноним, 10-Апр-22, 00:08 (84)
    - 1 Вообще-то пункты об отмене дополнительных ограничений общие для всех лицензий, Аноним, 09-Апр-22, 23:51 (83)
  - А автор форка разве так не может сделать Вы че, блин Я делаю форк ядра Линукс , X86, 09-Апр-22, 19:29 (77) //
    - со своим кодом - может Потому что только ему он и автор Нажатие кнопочки на ш, пох., 10-Апр-22, 00:23 (85)
AGPLv3 с проприетарными огороврками не равно AGPLv3На практике видно что AGPLv3, Аноним, 08-Апр-22, 12:16 (3) //
- Тогда они не могут называть лицензию AGPLv3, нет Иначе это хрень какая-то , Аноним, 08-Апр-22, 12:24 (5) //
  - Копирайт на текст лицензии принадлежит FSF По идее FSF может наехать за воровс, Аноним, 08-Апр-22, 12:55 (10) //
    - На текст лицензии не может быть копирайта , X86, 09-Апр-22, 19:30 (78)
      - Может И копирайт там не просто так стоит , Аноним, 09-Апр-22, 20:42 (79)
  - Исходники которые были под AGPLv3 до внесения проприетарных изменений Нужная юр, Аноним, 08-Апр-22, 13:22 (21) //
    - Решение суда о неправомерности удаления дополнительных услов..., Аноним, 08-Апр-22, 14:01 (28)
    - Тут есть тонкий момент, кто вносил изменения за всё время существования продукта, Аноним, 08-Апр-22, 15:23 (42)
      - Именно Когда гопота поколениями поклоняется маммоне -- вряд ли могло получиться , Michael Shigorin, 09-Апр-22, 08:54 (68)
- Всё работает, ты не можешь взять проект под AGLPv3 и сделать его проприетарным, Аноним, 08-Апр-22, 13:34 (26) //
  - Именно так Вот этот аноним -- дело говорит Слушайте этого анонима , freehck, 08-Апр-22, 15:30 (44) //
    - Чушь он говорит Это верно для обычной GPL AGPL придумана именно для блокирован, пох., 08-Апр-22, 17:44 (50)
      - дядька, если тебя взяли в заложники и заставляют писать ерунду - мигни три раза , Михрютка, 08-Апр-22, 20:21 (58)
Так как в тексте лицензии AGPLv3 присутствует пункт, позволяющий удалять дополн, X86, 08-Апр-22, 12:34 (6) //
- Это то для чего придумана AGPL Никто не мешал этим м-кам изначально выбрать GPL, пох., 08-Апр-22, 17:45 (51)
надо бы нам свою российскую лицензию на открытый софт ввести, аналогичную apache, Аноним, 08-Апр-22, 12:45 (9) //
- Бред Автор кода решает какая у кода лицензия, если ты ее опубликовал под мит, о, Аноним, 08-Апр-22, 13:08 (18) //
  - Я форкнк и решу под другой лицензией работать И положить мне на то, что там авт, Аноним, 08-Апр-22, 14:01 (29) //
    - А потом и у тебя отберут код и все деньжата, в пользу какого-нибудь Рамблера И , пох., 08-Апр-22, 17:58 (53)
      - А сколько дивизий у папы римского , Michael Shigorin, 09-Апр-22, 08:57 (69)
      - Нет, это не так работает Отбирается всегда в пользу сильного И единственная св, Аноним, 10-Апр-22, 00:36 (87)
        
        Это именно так и работает - там где кроме права силы ничего уже не осталось Оби, пох., 11-Апр-22, 11:39 (91)
  - она будет под мит в любой стране и вот прям суд в РФ будет читать её на англи, Аноним, 09-Апр-22, 12:03 (72) //
    - Это какой-то запрещённый язык , Аноним, 11-Апр-22, 14:47 (94)
- Кому вам Вот мне не надо, им тоже не очень Офис есть, но проприетарный , Аноним, 08-Апр-22, 13:24 (22) //
  - Нам - гражданам РФ, естественно, кому же еще, Аноним, 08-Апр-22, 14:01 (30) //
    - Отучайся говорить за всех граждан РФ , пох., 08-Апр-22, 17:58 (54)
единственное что следует выяснить дополнительно это является ли допустимым испол, Я, 08-Апр-22, 14:27 (33) //
- Во всех лицензиях GPL оговорки недопускаются по опуределению и цели этих лицензи, Аноним, 08-Апр-22, 15:07 (39) //
  - суд не решал трактовку агпл суд решал конкретный запрос было ли право у нео4ж п, Я, 09-Апр-22, 11:49 (71) //
    - То есть суд решил нарушить авторское право того, кто писал текст agpl Насколько , Аноним, 10-Апр-22, 08:55 (88)
      - Суд решил что даже лицензия, при создании которой копирайт на неё саму был наруш, Аноним, 10-Апр-22, 10:07 (89)
По идее, объяснение логичное и суд, имхо, прав , InuYasha, 08-Апр-22, 14:45 (34) //
- Суд прав относительно соблюдения авторства, а практика AGPL с оговорками и допо, Аноним, 08-Апр-22, 15:09 (40) //
  - Не должна, и FSF, как владелец прав на текст AGPLv3, теперь может подать в суд н, Аноним, 08-Апр-22, 17:40 (48) //
    - this , Я, 09-Апр-22, 19:17 (75)
    - И другие damages Которые копирасты с удовольствием заплатят Как в анекдоте , Аноним, 10-Апр-22, 00:27 (86)
Всё должно быть BSD, Diozan, 08-Апр-22, 15:37 (45) //
- А всё открытое и есть BSD де факто Де юрэ можно долго переливать из пустого в п, BorichL, 11-Апр-22, 13:06 (93)
Надо было защищать AGPL как торговую марку Чтобы нельзя было вносить в лицензию, anonymous, 09-Апр-22, 07:46 (62)
Текст новости написан неясно Ничего не понятно В коде под какой лицензией усло, Аноним, 09-Апр-22, 23:30 (80)
Что то я не понял Столлман не раз подчеркивал, что не обязательно раздавать бес, Аноним, 10-Апр-22, 13:27 (90)

Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру