- Neo4j Inc выпустили Neo4 EE под AGPLv3Neo4j Inc AGPLv3 изменили лицензию на проп,
Аноним, 08-Апр-22, 12:13 (1)
//
- Владелец прав на код может распространять его под любой лицензией Даже если он ,
Аноним, 08-Апр-22, 12:41 (8)
//
- Да, всё так, но справедливости ради, в таком случае стоит сделать запрет на заяв,
Аноним, 08-Апр-22, 14:46 (35)
//
- Может, но если он изначально выложил код под определенной лицензией он не может ,
Аноним, 08-Апр-22, 16:01 (46)
//
- Как это не может изменить Конечно, может Старые версии срез дерева исходников
, Аноним, 08-Апр-22, 17:09 (47)
- Я беру твой код, принимаю твою лицензию основанную на AGPL Потом пользуюсь пунк,
fuggy, 08-Апр-22, 22:03 (59)
- Всё работает, можешь использовать старый код, который был опубликован под старой,
Аноним, 08-Апр-22, 13:03 (13)
- А я вот не согласен с решением суда, форк имел право удалять дискриминирующие пу,
А где же каменты, 08-Апр-22, 12:15 (2)
//
- В мире чистогана и наживы суды будут на стороне владельца Коммунистические бред,
Аноним, 08-Апр-22, 12:21 (4)
//
- форк не имел права менять лицензию, иначе это бред какой-то получается Берем лю,
X86, 08-Апр-22, 12:36 (7)
//
- Речь не про любые лицензии, а про лицензию AGPL, в которой есть специальный пунк,
Аноним, 08-Апр-22, 13:02 (12)
//
- Поменял лицензию не форк а разрабочтик Имел ли право разработчик из AGLP делать,
Аноним, 08-Апр-22, 13:04 (14)
//
- Чтобы на её основе было легче сделать свою,
Аноним, 08-Апр-22, 13:05 (16)
- Весь код, который был написан до смены лицензии, как и раньше остаётся под AGPL ,
Аноним, 08-Апр-22, 13:27 (24)
- Внезапно, всегда имел Добро пожаловать в реальный мир, Нео ,
Аноним, 08-Апр-22, 13:31 (25)
- Берем ядро Линукс, делаем свою лицензию на основе GPL, убираем лишние запреты на,
X86, 09-Апр-22, 19:28 (76)
- Чушь GPL не запрещает авторам перелицензирование своего кода То есть если ты пи,
freehck, 08-Апр-22, 15:27 (43)
//
- Чушь ты несешь, как всегда, ознакомившись с предметом по перепевам рабиновича Ве,
пох., 08-Апр-22, 17:41 (49)
//
- Надо же, а я был уверен, что весь СМЫСЛ именно agplv3 в том, что третьи стороны,,
Аноним, 08-Апр-22, 18:15 (55)
- товарищ, что-то вы как-то слишком резко взялись пятницу отмечать, притормозите, ,
Михрютка, 08-Апр-22, 20:12 (57)
- 1 Вообще-то пункты об отмене дополнительных ограничений общие для всех лицензий,
Аноним, 09-Апр-22, 23:51 (83)
- А автор форка разве так не может сделать Вы че, блин Я делаю форк ядра Линукс ,
X86, 09-Апр-22, 19:29 (77)
//
- AGPLv3 с проприетарными огороврками не равно AGPLv3На практике видно что AGPLv3,
Аноним, 08-Апр-22, 12:16 (3)
//
- Так как в тексте лицензии AGPLv3 присутствует пункт, позволяющий удалять дополн,
X86, 08-Апр-22, 12:34 (6)
//
- надо бы нам свою российскую лицензию на открытый софт ввести, аналогичную apache,
Аноним, 08-Апр-22, 12:45 (9)
//
- Бред Автор кода решает какая у кода лицензия, если ты ее опубликовал под мит, о,
Аноним, 08-Апр-22, 13:08 (18)
//
- Кому вам Вот мне не надо, им тоже не очень Офис есть, но проприетарный ,
Аноним, 08-Апр-22, 13:24 (22)
//
- единственное что следует выяснить дополнительно это является ли допустимым испол,
Я, 08-Апр-22, 14:27 (33)
//
- По идее, объяснение логичное и суд, имхо, прав ,
InuYasha, 08-Апр-22, 14:45 (34)
//
- Всё должно быть BSD,
Diozan, 08-Апр-22, 15:37 (45)
//
- Надо было защищать AGPL как торговую марку Чтобы нельзя было вносить в лицензию,
anonymous, 09-Апр-22, 07:46 (62)
- Текст новости написан неясно Ничего не понятно В коде под какой лицензией усло,
Аноним, 09-Апр-22, 23:30 (80)
- Что то я не понял Столлман не раз подчеркивал, что не обязательно раздавать бес,
Аноним, 10-Апр-22, 13:27 (90)
|