> Какая разница, какой дистрибутив использовать?

На самом деле, разницы нет. Нету никаких принципиальных различий, как например в одной системе есть только GNOME, а в другой системе - только KDE. Или что половина дистров на glibc, а другая половина на musl.

> Преподносите убунту так, будто остальное нельзя использовать.

Я на опеннете на эту тему ругаюсь ещё с 2008 года. Потому что некоторые комментаторы ведут себя так, как будто есть только Ubuntu, а остальные дистрибутивы линукс - ну, не отстой, но внимания не заслживают.

Но ты бы видел, что происходило на Опеннете в 2008 году. Авторы новостей делали переводы десятистраничных пресс-релизов Canonial и записей в блоге Шаттлворта. Я тогда ходил и орал, что canonical ничего не делает, а только выдаёт достижения Red Hat, Intel, Collabora и прочих - за свои успехи. Но оказалось, что Canonical сделали LXC и upstart, а это очень круто.

> Главное - не быть совсем отчаянным и не использовать какой-нибудь там Ubuntu

Я в те самые годы кричал, что Ubuntu - прекрасный дистр, но он - не для новичков. Вот та же Mandriva действительно имела низкий порог вхождения, а Ubuntu, как мне кажется, был мощным инструментом в руках продвинутого пользователя. Странно, что он при этом позиционировался как "новичковый" дистр.

Я заявлял, что призывы делать Ubuntu первым линуксом - ошибочны, и отвратят людей от линукса. Однако - это уже история. Нету больше GNOME2, PulseAudio, KDE 3 и 4.