>> Меня то в чём и зачем хотите убедить?
> Конкретно в этот тред вы влезли в мой диалог с другим Анонимом
> и заявили ровно две вещи:
> 1. Что я неверно понял ваш пост внизу, и я тут, кажется,
> убедительно разобрал что понял ровно то, что вы сказали.

Ещё раз. «n00by утверждает» -- это когда заявлено «тут пишет тот, кто организовал утечку». Я написал «похоже». То есть человек может вообще не иметь никакого отношения, но его поведение похоже.

Если Вы хотите убедить меня, что я непонятно именно для Вас написал про «спалился» - похоже, Вы приняли это на свой счёт и таким образом спалились.

> 2. Заявили, что официальная публикация может быть только анонсом - и тут
> вы тоже не правы, как минимум потому что словарь говорит иначе.

Полагаю, этот момент стоит замять для ясности. Точно такую цитату моих слов Вы привести не сможете, а начнёте лить воду на тему своих интерпретаций.

> Зачем? Да потому что вы влезли в мой диалог и я считаю
> неприличным оставить такие претензии без ответа.

Априори Аноним не может ответить на «претензии». Именно с этой целью он и скрывает своё имя, его нет даже как виртуальной личности под псевдонимом.